Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

alterus · Wysłany: Śro 13:53, 22 Gru 2010 Temat postu: Lewe konto - PASMO 16.12.2010

Nic nie wnoszący art. z pasma

[link widoczny dla zalogowanych]

Sąsiad

A czego spodziewać się po lokalnym pisemku żyjacym z ogłoszeń, między innymi właśnie spółdzielni mieszkaniowych.

Dlatego w tych pisemkach wszystkie artykuły, felietony, informacje itp. na temat spółdzielni są wyjątkowo tendencyjne i biorące z reguły w obronę władze spółdzielni a więc zarząd i radę nadzorczą bez względu na to, czego się dopuściły.

Szczytem służalczości w stosunku do spółdzieni odznaczała się swego czasu Nasza Metropolia przemianowana po pewnycn czasie ze względu na liczne sprawy sądowe o pomawianie spółdzielców na Panoramę Południa. A redaktorem naczelnym tej pierwszej i tej drugiej był i jest niejaki Janusz Połeć, który za te "zasługi" dla zdegenerowanej spółdzielczości mieszkaniowej został uhonorowany tytułem "zasłużonego dla spółdzielczości". Pierwszej wody klakiera!

lis

Widać, że to gazeta prezesów. W jednym zdaniu piszą o grupie inicjatywnej i cwaniakach, co podali fałszywe konto. Czyli to grupa inicjatywna jest wszystkiemu winna. Prezes jest żałosny.
Ale spoko. Dziś cała sm w godzinach pracy ucztowała przy śledziku. Ciekawe kto płacił? Lechbor czy zarząd. Czy tak czy siak imprezka była z naszej kasy Confused

Sąsiad

Gdyby to tylko śledzik raz w roku dla pracownikow spółdzielni był ze spółdzielczej kasy to nie byłoby o co robić targedii.

Ale w tej spółdzielni ze spółdzielczej kasy sfinansowano znacznie większe "imprezy' i to jest prawdziwy problem. Np. 10 miejsc garażowych dla prezesa. I wszystko wskazuje na to, że szykują się następne.

ET

W tej gazetce korektor to chyba na ćwierć etetu jest. Żenujące, ile błędów przepuszcza (nie mówię o merytorycznych, bo to nie jego działka, chociaż dobry to i na takie zwraca uwagę).

Małgorzata Hauschild

W nawiązaniu do artykułu z pasma,pod którym podpisał się pan Niewiadomski, który wie,,że w sm. "przy metrze" istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo,iż wrze od przękrętów i ów pan wydaje się formułować artykuł niezbyt jasno,a raczej w kierunku winy opozycji ,uprzejmie informuję że:w sposób ewidentny narusza On literę prawa z KK.art.18par3 i KK. art 20.

".....kto swoim zachowaniem ułatwia popełnienie czynu zabronionego,w szczególności dostarczając narzędzie....udzielając rady i informacji odpowiada za pomocnictwo także ten,kto prawnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie".

"Każdy ze współdziałających odpowiada w granicy swojej umyślności..."

To samo dotyczy wszystkich prawników Andrzeja Stępnia łącznie z niektórymi sędziami.

W takiej sytuacji tendencyjne artykuły niejako chroniące zarząd
sm są współudziałem w domniemanych przestępstwach

Małgorzata Hauschild