Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

NEO
ze względu na szerzenie się tu na forum w czystej postaci bolszewizmu zmuszony jestem do wklejenia
-------------------------------------------------------------------------------------
"Widzisz Adamusie. Jesteś nieszczerym człowiekiem. Jeszcze kilka miesięcy temu głosiłeś, że zagrożeniem jest wydzielająca się spółdzielnia i jej członkowie. Że nie powinni być i w RN i w komisji śledczej.
Wtedy pisałeś, że roszczenia są należne. Oczywiście wtedy załatwiałeś jeszcze własne roszczenia, więc miałeś zrozumienie dla takich spraw.
Dziś zmieniłeś zdanie.
Już cię nie interesuje wydzielająca się spółdzielnia. Interesują cię roszczenia innych, choć sam miałeś całkiem podobne.
-------------------------------------------------------------------------------------
a gdzie ja cokolwiek napisałem ,ze mnie nie interesuje??? Na jakiej podstawie wysuwasz takie dyrdymały??
Napisałem wklejam
---------------------------------------------------------------------------------------
"Dla mnie ważna jest treść artykułu,którego autor opisał.Czy taki zbiorowy pozew jest złożony w sadzie czy nie??
Ilu na liście składających pozew jest Przedstawicielami???
ilu będących na liście jest członkami RN.
Ilu Przedstawicieli jest w sporze prawnym występujących z pozwem przeciwko SM
-------------------------------------------------------------------------------------
Ilu członków RN jest w sporze prawnym o zasadzenie na ich rzecz lub na rzecz innych podmiotów które oni reprezentują???
-------------------------------------------------------------------------------------
a treść ostatniego pytania to co???
Poza tym ja nie miałem roszczeń, w toczącym się procesie występowałem tylko jako pełnomocnik.moja działalność w SM zakończyła się 13 lat temu.

Nigdy nie odmówiłem nikomu prawa do roszczeń w stosunku do SM.

Uważam za karygodne zasiadanie we władzach SM ludzi procesujących się samych z sobą??? POWÓD I POZWANY W JEDNEJ OSOBIE. Na ten temat pisałem już znacznie wcześniej i zdania w tej sprawie nie zmieniam.

PISAŁEM TEZ NIE WPUSZCZAJCIE LISA DO KURNIKA???

NEO
ustosunkuj się do treści a nie wkładasz wybiorczo treść tylko wygodną dla siebie i do tego wziętą z sufitu. TO WSTYD.

Adamus

Pozew Grupowy przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej

Szanowni Państwo,

Informujemy, że na chwilę obecną toczą się lub są przygotowywane następujące postępowania grupowe w oparciu o ustawę o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym („Ustawa”):

postępowanie grupowe dot. bezprawnej waloryzacji (reprezentantem grupy jest: Rzecznik Praw Konsumentów, toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. akt III C 976/12) – obecnie jest 35 członków Grupy, a roszczenie wynosi kwotę 347.409,63 zł. Sąd na rozprawie 28 lutego 2013 roku orzekł o możliwości rozpoznania sprawy w trybie Ustawy. Na chwilę obecną istnieje możliwość przystępowania do sprawy dla nowych członków.
postępowanie grupowe dot. odszkodowania z tytułu opóźnień w inwestycji (reprezentantem jest Pan Krzysztof Kidawa) – 22 marca 2013 r. złożono pozew w Sądzie Okręgowym w Warszawie, na chwilę obecną przystąpiło 31 członków Grupy, a obecne roszczenie wynosi kwotę 1.139.735,89 zł. Na chwilę obecną istnieje możliwość przystępowania do sprawy dla nowych członków.
postępowanie grupowe dot. zwrotu bezprawnie pobranego ekwiwalentu za grunt (reprezentantem grupy jest Pan Krzysztof Kidawa) – zamknięto listę osób przystępujących w pierwszej fazie do pozwu (obecnie jest to 30 członków Grupy, a roszczenie zostanie oszacowane w najbliższym czasie po uzyskaniu kompletu dokumentacji w sprawie). Etap: przygotowanie pozwu. Na chwilę obecną istnieje możliwość przystępowania do sprawy dla nowych członków.

Czy to może pozew członków naszych władz???

KAT

Racja

Wodzuś ma rację...
Głosuj na sanację...

KAT

Małgorzata Hauschild

Może rzeczywiście warto zainteresować się tym, o czym mieszkańcy piszą na blogu.
Pan Roman Karneński członek Rady Nadzorczej, były v-ce prezes d/s technicznych, któremu w drodze konkursu nie udało się utrzymać prezesury jest we władzach obecnie jako wymieniony już Członek Rady Nadzorczej, zaś o jego wydzieleniu można się wiele dowiedzieć.
Czy może ktoś , kto terytorialnie jest wydzielony, 6.06.2013 ma zapaść wyrok w sprawie podziału majątku być we władzach i ponownie 15.06.2013 do nich startować?
Poniżej wypowiedzi mieszkańców z Bloga.Chodzi o grupę III i będącego we władzach Sm Romana Karneńskiego.

Anonimowy Anonimowy pisze...

Osoby kandydujące z gr 3 uważają, że są święci i ich zasady etyki nie dotyczą. Ale już mnożyć roszczenia o kolejne składniki majątku spółdzielni, pod przykrywką i odwracając uwagę Belgradzką, to się nie wstydzą. Wybierzcie ich ludzie do rady, to wyjedzie kilkanaście milionów i jeszcze unieważnią sprawę sprzedaży działek, będziemy mieć upadłość jak się patrzy.

poniedziałek, 27 maja 2013 12:21:00 CEST
Anonimowy Anonimowy pisze...

Czy ktoś może mi wyjaśnić, skąd bierze się rozrzut 3-11 mln.
To bardzo istotne-8 mln różnicy.
Po jakich cenach chce przejmować majątek SM Przy Metrze SM Migdałowa,
bo jeżeli po cenie księgowej, to coś nie tak.
Przecież to są gangsterskie metody Stępnia.
On też wyliczył, że jego garaż wart na rynku 3 mln, dla niego wart jest 300 tys.
Pazerność Stępnia wyszła mu bokiem, a widzę że SM Migdałowa działa tak samo.

Adamus

Gdy wymieniony został skład czlonkow RN i powołanej Komisji ds wykrycia szwindli dokonanych przez stare władze, podniosłem ten fakt tu na forum.Zostałem najdelikatniej mówiąc poobijany jako ze podobno ja się procesowałem i wygrałem spor o zasadzenie z nasza SM. Ja mogłem a oni nie???Oni udają ,ze nie kumają ,iż ja nie byłem w tej sprawie powodem, tylko pełnomocnikiem i nie ja zasiadałem we władzach statutowych naszej SM. Pazerność ich za ślepia.

EPROM administrator tego forum będąc zmuszony do wyjaśnień swoich dziwnych spraw takowe wyjaśnienia złożył??Oczywiście nie omieszkał mnie dołożyć w sposób niegodny człowieka a członka RN w szczególności. Jego sprawa w jaki problem wyjaśnił, ale odpowiedział. O ile nie skasował to jego wyjaśnienie powinno być tu na forum.Dziwiło mnie ,ze mimo oczywistych oczywistości znalazł on popleczników.To wówczas pisałem by nie wpuszczano lisa do kurnika.

Sprawa jego zadłużenia nie jest tak oczywista.Prowadzi on spor prawny o zasadzenie z nasza SM i dlatego nie płaci,licząc ,ze wygra i ta wygraną kwotę po uprawomocnieniu się wyroku przeleje na czynsz. To trudna sprawa dla wszystkich, bo daje podstawę do wystąpienia do sądu o zasadzenie eksmisji??dla niego w tej sytuacji zasiadanie w RN to swoisty immunitet.

Jego roszczenia mnie nie dziwią,moim zdaniem ma racje ale nie powinien w jednej osobie reprezentować obcy nam podmiot gospodarczy. A takim jest wydzielająca się z naszej rodziny nowa córka SM Migdałowa.Nie wiem kto z prawników jest reprezentantem naszej rodziny w tym sporze prawnym

.Nie wiem jaki majątek im się należy poza spłatą solidarną długów??Na poczet ktorych w takiej sytuacji nasza SM powinna wystąpić z Wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczeń na poczet spłaty tych długów??
wiem ,ze córka z takim wnioskiem wystąpiła nawet skutecznie a mamusia????

KAT

Płacz

Płacze mamusia
że jej dołożyła
dorosła córusia

KAT

KAT

Passa

Świetna passa trwa
gdy łepetyna łga...

KAT

atena

Tak "dzieci" często bywają niegrzeczne, szczególnie te zaniedbywane i molestowane.
Jak w życiu, za grzechy trzeba płacić.
Gdy "mamusia" jest niewypłacalna za grzechy płaci rodzina - wujku Adamusie.
Dlaczego?
bo była ślepa i głucha - gdy "dzieci" potrzebowały wsparcia.

KAT

Legaliści

Ludowa sprawiedliwość
z pewnością się ziści
gdy wykładnię prawa
przedkładają legaliści

KAT

PS Zwłaszcza legaliści
o stalinowskich czy esbeckich korzeniach!

NEO

Adamusie, na grupach sprawa sporów sądowych członków RN była omawiana bardzo obszernie.
W chwili obecnej jest 5 członków RN, którzy znajdują się w sporze prawnym przeciw spółdzielni.
1 osoba z Lanciego 10g, 3 osoby z Belgradzkiej 14 i 1 osoba z Migdałowej.
Osoby związane z inwestycjami złożyły pozwy, które nie mają przełożenia na jakiekolwiek dokumenty wewnątrzspółdzielcze, dotyczą zagadnień prawnych. Osoby te dokładnie wyjaśniały czego dotyczą treści pozwów, jakie są ewentualnie zagrożenia dla spółdzielni. A przede wszystkim dokładnie opisały na czym według nich polega ich krzywda. No i wszystkie te osoby zadeklarowały, że pomimo dostępnych im środków, jako członkowie RN oczekują na sprawiedliwy wyrok sądowy i niczego innego nie będą stosować.
Osoba związana z spółdzielnią Migdałowa również udzielała wyjaśnień. Na wszystkich grupach osoba ta mówiła o wydzielającej się spółdzielni. Jednocześnie osoba ta zastrzegała, że nie zgadza się z rozliczeniem wg aktualnych wycen wysokości roszczenia Migdałowej. Poza tym osoba ta na niektórych grupach wspomniała o sprawie czynszu (ale nie na wszystkich). Z tym, że tylko na gr 3 dokładnie opisała na czym polega ta sprawa i o jaką kwotę chodzi. Na żadnej grupie osoba ta nie wspomniała o sprawie unieważnienia uchwał Arche, w którym występuje od 2 lat jeszcze z czasów, gdy taki pozew przygotowało stowarzyszenie.
Kadencja tej RN kończy się. Każdy będzie miał możliwość kandydować do nowej rady i zobaczymy kto się zgłosi. A przedstawiciele sami będą mieli możliwość ocenić kto jak się sprawdził w swojej roli, kto był rzeczywiście pożyteczny dla spółdzielni, a kto nie. A następnie przedstawiciele ocenią kogo chcą w składzie nowej RN na kolejne 3 lata.
Jak sam widzisz Adamusie walka o stanowiska jest brutalna. Jedni są atakowani bardzo. Inni udają, że ich sprawa nie dotyczy.

Adamus

NEO

mamy demokracje,decyduje większość.Sprawa jest prosta ci ludzie,/mnie nie interesują nazwiska,/ nie powinni występować w jednej osobie jako powodowie i pozwani.Nie rznij przygłupa dobrze wiesz o co mnie chodzi.
Walczyliście o Walne, zbieraliście podpisy pamiętam ponad 700 i już w krotce minie rok odkąd stery zostały przejęte a Walnego nie ma iiiiiii przez dłuższy czas nie będzie?? dlaczego??Bo użyjecie tych samych argumentów co używała Kamaryla.

Najpierw statut,zatwierdzenie na Grupach a następnie przez ZPCz i sad.Ile lat to będzie jeszcze trwało???moim zdaniem do wyłonienia się nowej grupy opozycyjnej. Pisałem Walne czy ZPCz a jaka to różnica, nawet tu na forum założyłem specjalny temat. Ale krzykacze i pieniacze bili piane ile wejdzie. Szczególnie ci z tytułami naukowymi. Dziś nabrali wody w usta, podwinęli ogony i cicho siedzą. Wątpię by spalili się ze wstydu bo dla nich wstyd to nie dym w oczy nie gryzie.

Uważam ,ze nie ma sensu poruszać żadnych problemow tu na forum bo ono zostało opanowane przez takich co palcem wycierają d....po czym wala w klawiaturę aż smród bije przez ekran wchodząc do naszych mieszkań. kiedyś pisali swoje poematy czy aforyzmy na ścianach miejskich szaletów, ale trudno im siedzieć we własnym smrodzie,wiec korzystając z braku administratora skaczą jak pchły,puszczając bąki i puszczają swoje wymiociny "intelektualne". tzw pawie.

KAT

Głupi

Czyś naprawdę
aż tak głupi
że wciskasz kit
i badziewie
co nikt nie kupi...

KAT

NEO

Adamusie, droga do statutu wiedzie przez komisję statutową, przez zpcz.
Jaki jest projekt komisji statutowej, możesz przeczytać na stronie spółdzielni [link widoczny dla zalogowanych] a następnie samodzielnie wyciągnąć wnioski na temat tego projektu.
Ja wiem co obiecaliśmy ludziom. Z przykrością stwierdzam, że projekt odbiega od tego, co mieliśmy nadzieję uchwalić.
Na dodatek nie został przygotowany regulamin.
Komisja pracowała samodzielnie, bez ręcznego sterowania kogokolwiek.
To tyle.
Co do spraw sądowych - członkami RN są członkowie spółdzielni, a nie osoby wynajęte z zewnątrz. Mają oni takie same prawa jak inni. Jeśli byłaby możliwość pozbawienia kogoś prawa do łączenia funkcji członka RN z sporem sądowym, to na pewno stępień skorzystałby z takiej możliwości. A nawet sam by ją wykreował byleby tylko pozbyć się niewygodnych. A tak niejaki Bańkowski w przeszłości łączył te 2 rzeczy. Przedstawiciele więc zdecydują.

KAT

Jołop

W Radzie Nadzorczej
zasiadał
choć wiedzy żadnej
nie posiadał...

KAT

PS Czy o tak podstawowych
spółdzielczych "sprawach"
może nie wiedzieć były członek
RN - w dodatku wypowiadający się
z pozycji wszechwiedzącego na tym
forum.
Albo więc jest kompletnym idiotą,
albo o coś zupełnie innego idzie
tu gra...
O tym jednak w innym miejscu.

Małgorzata Hauschild

Warto przypomnieć,że w komisji statutowej zasiadają m.in.

Grażyna Terpiłowska - przedstawiciel i pracownik SM
Jadwiga Budasz - przedstawiciel
Grażyna Stępniewska - przedstawiciel

a przewodniczy:

Grzegorz Janas- v-ce prezes d/s prawnych

[/b]