Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Wracam od sasiadow a tu takie ciekawe opisują historie.Etatowcy nie zamieszczają linku???
bardzo ciekawy artykuł. podejrzewam ,ze zaczyna się nieustające drenowanie. z treści wynika ,ze to dopiero początek koncertu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Wiera

Nie chce się już... gadać. Wszysko po staremu, czyli ten artykuł. Tendencyjny, kłamliwy, pełen błędów merytorycznych (i innych, co i wstyd wspominać, zważywszy na profesję autora). Stępień zapłacił z własnej kieszeni? Jakoś nie wierzę...

Małgorzata Hauschild

Umieszczony przez Adamusa- byłego członka Rady Nadzorczej SM Przy Metrze Tadeusza Wrońskiego artykuł z Passy jest cholernie naciągany.
Chyba prościej jest kandydować do RN, a nie niszczyć ludzi posiłkując się artykułem, który jak sam jego autor Tadeusz Porębski z Passy przyznał, napisany został przez Niego w oparciu o ulotki chodnikowe.
Czy Szanowny Pan Redaktor Tadeusz Porębski był trzeźwy jak pisał ten artykuł? Cyt: "Jednakowoż podczas wędrówek po Ursynowie w nasze ręce wpadła poniewierająca się na chodniku kopia zbiorowego pozwu, który przeciwko SM Przy Metrze wniósł do sądu Miejski Rzecznik Konsumentów na wniosek 25 członków spółdzielni" Czyżby go zarzuciło na tym chodniku? A może to tylko wiatr zawiał i tak jak to niektórzy lubią ... z wiatrem..
W komentarzach do tego artykułu znalazłam też wypowiedź,że niektórzy członkowie RN stracili twarz.
Nie przepadam za Panem Włodzimierzem Cieślakiem i Romanem Karneńskim, ale żebym podpisała się pod taką ostrą oceną,że stracili twarz?
Przesada.
Jednego sporui idącego za tym konfliktu interesów jaki ma Roman Karneński ze Spółdzielnią Przy Metrze w/g relacji mieszkańców - prawnicy nie zdementowali.

Adamus

szanowna pani Małgosiu,
przyznam szczerze ,ze jestem zaskoczony pani zachowaniem. Na forum jak i w życiu obowiązują pewne zasady , których nie należy przekraczać. Forum nie powinno być tubą propagandowo-wyborczą.

Ja w przeciwienstwie do innych osob, swoj mandat wypelnialem zgodnie z wolą ludzi ,ktorzy mnie wybrali. Nie wiem czemu uzywa pani poza loginem mojego nazwiska,odnosze wrazenie,ze nadużyła pani regulaminu i obligacji z tym związanych.

Tak sie stalo ,ze ja podejmujac tu na forum pewne tematy nie ukrywalem sie tylko pod loginem, to prawda,ale to nie jest jednoznaczne z przyzwoleniem na pani postepowanie.
Ja podziekowanie jako czlonek RN i były juz dostałem i prosze mnie zrozuzmiec i nie sugerowac pewnych rozwiazan.

Dla ludzi pazernych,chciwych i oszustow, ja zawsze bede bolszewikiem,chocby z tych względow,ze dojrzewałem w okresie kiedy obowiązywalo w Polsce haslo, "BY POLSKA ROSLA W SILE A LUDZIOM ZYLO SIE DOSTATANIEJ:"" Ci co mnie takie postepowanie przypisuja sami mieszkali w innym kraju???? za tym Oni nie byli bolszewikami??
dLA TAKICH JA ZAWSZE BEDĘ GLUPI,BO NIE BIERZE I PATRZY INNYM NA RECE. A TAKI TO NIENORMALNY. OSZOŁOM.

Co do treści artykułu , jak znam zycie, to dopiero preludium tego koncertu.Ja swoje stanowikso w tej sprawie juz wyrazilem tu na forum w ubiegłym roku i je podtrzymuje. CZEKAM TYLKO NA PRZYPISYWANIE MNIE AUTORSTWA TEJ ODEZWY CZY NOTKI. BO JAKI MIALBYM POWOD WKLEJANIA LINKU TEGO ARTYKUŁU TU NA FORUM????"
Jedno jest pewne,ze ludziom,ktorzy wystapili z pozwem roszczeniowym do sądu takie postepowanie wyjdzie bokiem. pODOBNIE JAK I EPROMOWI, ktory, juz tu na forum odpowiadal na moje sugestie.

KAZDY ,KTOREGO DOBRO ZOSTALO NARUSZOZNE MA PRAWO DOCHODZENIA ROSZCZEN
ALE nie ma prawa w jednej osobie być POWODEM JAK I POZWANYM. Tak odczytałem terśc ten notki.

NEO

Adamusie, czyli każdy członek spółdzielni, wytaczający jej powództwo, faktycznie staje się powodem i pozwanym. W pewien przewrotny sposób każdy kto występuje przeciw spółdzielni, występuje przeciw sobie. Tak?
W sumie stępień dziś niewygodnych członków RN pozwałby jako spółdzielnia o zniesławienie, a najlepiej naruszenie dóbr osobistych i następnie natychmiast powyrzucał, bo przecież nie mogą występować przeciw sobie. Prawda?
Artykuł jak artykuł. Zachęca członków SM Przy metrze, żeby zajrzeć.
A że artykuł jest napisany słowami grupki osób, z naciągnięciami faktów....
Cóż.
Może tak jest łatwiej przyciągnąć czytelników?

Małgorzata Hauschild

Z relacji mieszkańców Lanciego/Migdałowa wiem,że członek Rady Nadzorczej
Szanowny Pan Roman Karneński ma spór,ale bardziej niepokoją mnie wypowiedzi ludzi na temat Jego długów.

Wiadomo też ,ze ściąganiem długów zajmuje się v-ce prezes Grzegorz Janas.

Mam nadzieję,że i w tym przypadku tego pilnuje, choć wypowiedź żony członka Rady nadzorczej Włodzimierza Cieślaka - Pani Barbary Cieślak do naszego przedstawiciela, który zapytał, czy Karneński ma spór i długi była zaskakująca.Przedstawiciel usłyszał od Pani Barbary Cieślak:" No wie Pan, to jest już inna sprawa"

Oznacza to,że o ile prawdą jest,że Pan Roman Karneński, ma spór i do tego DŁUGI i ze Pan Grzegorz Janas nie reaguje na to, a członkowi RN Włodzimierzowi Cieślakowi wraz z małżonką to najwidoczniej nie przeszkadza, to chyba warto pisać w gazetach o "Wielkiej Trójcy" choćby po pijaku potykając się o pozwy i lecąc jak ta chorągiew, gdzie wiatr zawije.
[/b]

Adamus

NEO

W tej sprawie znasz moje stanowisko od dawna i ja go tez dzis podtrzymuje.Otóż nie udawaj GREKA Przecietny czlonek naszej rodziny wnosi roszczenia przeciwko naszej SM, to
po pierwsze
nie jest on we wladzach statutowych naszej SM
nie podejmuje zadnych wiążacych decyzji w swojej sprawie roszczeniowej
nie ma pojecia O STRADEGII POZWANEJ
nie ma uprzywilejowanej pozycji w toczacym sie postepowaniu
nie zleca zadań pełnomocnikom procesowym reprezentujacym SM
nie jest w tej sprawie POWODEM I POZWANYM a tylko POWODEM.

Powtarzam to po raz N ta sprawa wyjdzie tym ludziom bokiem na najbliżsym Walnym. LUDZIE Są tacy jacy są.

NEO

W tej sprawie w sumie można powiedzieć tyle, że może być jak piszesz, ale nie musi. Tak samo można we władzach nie być, a też mieć wpływ na postępowanie, czego dowodzi wiele przypadków w naszej spółdzielni.
A co jeśli członkowie jednak nie znają strategii pozwanej (albo powoda, bo tak też przecież obecnie może być), nie mają uprzywilejowanej pozycji, nie zlecają zadań pełnomocnikom, a nawet nie kontaktują się z nimi i nie korzystają do tego z żadnych materiałów pozyskanych drogą pracy w RN?
O tym na ile jest to sytuacja nieczysta będą mieli okazję podjąć decyzję przedstawiciele na najbliższym zpcz, w szczególności w punkcie "wybory do RN". Nikt do stołka nie jest przyspawany i nie musi być w RN.
Oczywiście nie wątpię, że w związku z tym punktem obrad będzie pojawiać się coraz więcej enuncjacji w tym stylu. W końcu polityka rządzi się swoimi prawami. Ale na to jest jedno rozwiązanie - mieć własny rozum. Póki co znajduję cholernie dużo relatywizmu. A to jest według mnie bardzo nieprzyzwoite. Ale znów, to jest tylko moje zdanie.

Małgorzata Hauschild

Sprawa jest jasna i przejrzysta.Mieszkańców zdanie jest następujące.
Państwo Barbara i Włodzimierz Cieślak aspirują do tego,żeby przejąć spółdzielnię za wszelką cenę nie licząc się z nikim i niczym, po trupach.Robią dosłownie wszytko,żeby zdeprecjonować i zdyskredytować osoby, które w ostatnich latach walczyły o dobro SM i które heroicznym wysiłkiem i uczciwą walką popartą argumentami i głosami mieszkańców wyrzuciły stary zarząd.
Wtedy, kiedy miała miejsce ta katorżnicza praca,zbieranie podpisów,zebrania, Pan Włodzimierz Cieślak siedział w Brit Cafe i nie wykazywał się specjalną aktywnością.
Ani ja , ani nikt inny z mieszkańców nie stwierdzają tego nagle teraz przed wyborami.Mówiliśmy to głośno na forum i w pismach od samego początku.Zatem nie jest to żadna akcja wyborcza.
W.Cieślak dostał kredyt zaufania i został wybrany na przedstawiciela, do RN i zarządu jako osoba nieznana i niezaangażowana, a rekomendowana przez żonę Barbarę Cieślak
Aż wrzało od krytyki,jednak ludzie z RN i zarządu bronili Go nawet tu na forum,chcąc dać mu szansę.Oto jak wraz ze swoją żoną się odpłacił.

Ludziom, którzy podali mu rękę,wylansowali go,a przede wszystkim mu zaufali pluje teraz w twarz wraz ze swoją żoną. Barbara Cieślak wypisuje pisma o sporach, o których wiadomo było już dawno, wtedy, kiedy Cieślak wybierany był do zarządu ( jakoś wówczas ani Jemu ani Jego żonie to nie przeszkadzało) Ponadto, nie prostuje nieprawdziwych informacji podanych przez siebie,a zdementowanych przez prawników.
Niektórzy przedstawiciele spotkali się nawet z tendencyjnymi fotografiami, które Pani Barbara powysyłała do Nich w celu robienia intryg, ośmieszania niewygodnych dla Niej osób i kłócenia mieszkańców.
Szczytem wszystkiego jak wynika z relacji przedstawicieli z KEN było odczytanie przez Barbarę Cieślak prywatnej korespondencji na posiedzeniu RN.
Jest to nieetyczne, nieeleganckie a przede wszystkim jest to działanie przestępcze- Konstytucja RP gwarantuje tajemnicę komunikowania się i tajemnice korespondencji.Można ją ujawnić, jeżeli obie strony( nadawca i adresat ) wyrażą na to zgodę.
Prywatne spory sąsiedzkie p.Barbary Cieślak pominę, bo nie jest to czas i miejsce na wyłuszczanie ich.

Oddzielnym rozdziałem wydaje się być odpowiedzialność Włodzimierza Cieślaka jako członka zarządu.
Budzącym wątpliwości zachowaniem jest porzucanie pracy z dnia na dzień z powodu tego,ze znalazło się lepszą pracę.
Tak postąpił p.Cieślak.Jako członek zarządu nagle zrezygnował z tej funkcji zostawiając SM na lodzie.

Jako członek RN i przedstawiciel również się nie sprawdza.
Na grupie członkowskiej ponad połowa ludzi zagłosowała za Jego odwołaniem.
Zarzucano mu bierność, zły plan ochrony i zaniedbania w monitoringu.
Nikt ani słowa nie powiedział,ze Go nie chce, bo jest człowiekiem A.Stępnia. Każdy ma prawo mieć swoje upodobania i preferencje i nie może być za to gnębiony.
Ale jakby zadać pytanie" Czy jest profesjonalistą w tym, co Pan robi"?....

Tu Jego żona dala kolejny popis etyczny.
Zażądała odrzucenia mojego wniosku złożonego prawidłowo dotyczącego odwołania jej męża i domagała się przyjęcia jej wniosku złożonego nieprawidłowo, bo po terminie.

A najważniejsze jest to,że zarówno Pan Cieślak jak i p.Cieślakowa opluwają ludzi którzy walcząc o dobro SM wyrzekli się swojego życia osobistego,poświęcili mnóstwo czasu, energii i zdrowia aby doprowadzić do zmian.
Opluwają ludzi, którzy dali im pracę i obdarzyli zaufaniem.
Mnie i moim mieszkańcom nie podoba się to.

Wstydzę się,ze pp.Cieślakowie są moimi sąsiadami.

zosia

To się wyprowadź . Zwolni się etat Krółowej Galerii

NEO

Cóz... królowa jest tylko jedna.

Adamus

W naturze jest tak ,ze nie ma kobiet brzydkich. Są tylko mniej zadbane, niedbające o swój wygląd zewnętrzny.,nie dbające o skore, nie dbające o dusze. Ale przeważanie takie są nadmiernie zazdrosne i kpiące.
Dla mnie ważna jest treść artykułu,którego autor opisał.Czy taki zbiorowy pozew jest złożony w sadzie czy nie??
Ilu na liście składających pozew jest Przedstawicielami???
ilu będących na liście jest członkami RN.
Ilu Przedstawicieli jest w sporze prawnym występujących z pozwem przeciwko SM
Ilu członków RN jest w sporze prawnym o zasadzenie na ich rzecz lub na rzecz innych podmiotów które oni reprezentują???

To warto wiedzieć.Wszak to nie powinna być tajemnica.W naszym środowisku to "osoby publiczne" i maja obowiązek nie kluczyć a napisać prawdę.

KAT

Z nadmiaru...

Z nadmiaru słowa
postarzała się odnowa

Odnowa

Od nowa
do sensu słowa

KAT

NEO

Widzisz Adamusie. Jesteś nieszczerym człowiekiem. Jeszcze kilka miesięcy temu głosiłeś, że zagrożeniem jest wydzielająca się spółdzielnia i jej członkowie. Że nie powinni być i w RN i w komisji śledczej.
Wtedy pisałeś, że roszczenia są należne. Oczywiście wtedy załatwiałeś jeszcze własne roszczenia, więc miałeś zrozumienie dla takich spraw.
Dziś zmieniłeś zdanie.
Już cię nie interesuje wydzielająca się spółdzielnia. Interesują cię roszczenia innych, choć sam miałeś całkiem podobne.

langusta80

NEO

Tak właśnie się dzieje, gdy bolszewizm ideologiczny przekształca się w bolszewizm pragmatyczny. Powyżej piękną podałeś charakterystykę tego procesu.