Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

lis

Akurat w przypadku sprzedaży działki przez spółdzielnię notariusz musi mieć uchwałę organu nadrzędnego. To nie jest kwestia dowolności, ale jest to dowód osobisty tej działki, czynnik formalno-prawny do spełnienia.
I tu prezes nie ma wątpliwości, ze uchwała musi być. Właśnie dlatego wykombinował ten numer z deweloperem, zeby takiej uchwały nie pozyskiwać.
Oczywiście mógł uzyskać zgodę zpcz w czerwcu, ale tego nie zrobił. Wg mnie z premedytacją, żeby jacyś deweloperzy mu się nie pałętali z dobrymi ofertami, co uniemożliwiłoby postawienie rady pod ścianą, żeby koniecznie robić inwestycję.
Stępień i Jamroz bezwględnie są uzurpatorami, ale konsekwencje przedstawionego wyroku są nie do końca jasne.

Gonia

Czyli CO w takiej sytuacji można zrobić?

Złożyć w KRS wyroki sądowe z wnioskiem o wykreślenie obecnych władz?

lis

Niech te os0oby, które władają wyrokiem, postępują zgodnie ze swoimi wytycznymi. Ale sąd mógł być precyzyjniejszy w wydawaniu wyroku po 10 latach. Przecież nie mamy 2001r i nie jest sytuacja identyczna.
Ale szewc Bańkowski powinien zniknąć.

alterus

Moim zdaniem wszystko zależy od tego, co faktycznie jest w wyroku i jakie jest jego uzasadnienie. Nie znam wyroku. Jeśli wyrok przywraca poprzednie władze SM to należałoby złożyć wniosek o zmianę wpisu w KRS załączając wyrok sądu.
Podkreślam - nie znam tego wyroku ani jego uzasadnienia. Obawiam się jednak, że nie przywraca on poprzednich władz SM i stąd jest cały szkopuł związany z tym wyrokiem.
Jak napisał całkiem słusznie lis konsekwencje tego wyroku są niejasne.
Wyroku nie widziałem ale zdaje się uchylał on uchwały o wyborze nowych władz SM. Tyle, że jeśli tak właśnie jest (a podkreślam raz jeszcze - nie wiem jak jest bo wyroku nie widziałem) to uchylenie uchwały o wyborze nowych władz nie jest tym samym co przywrócenie władz poprzednich. I jeśli ten wyrok uchylał wybór nowych władz to nie jest to podstawa do żądania zmian w KRS.

Gonia

O ile dobrze zrozumiałam wyrok uchylił uchwałę o wyborze nowych władz Spółdzielni, a starych nie można przywrócić z wiadomych względów, czyli jest pat.

Obecnie został złożony wniosek o zwołanie Walnego Zgromadzenia o odwołanie obecnych członków Rady Nadzorczej i powołanie nowych.

Jedno z drugim nie ma związku, ale efekt może być taki sam.

alterus

Prawdę mówiąc większe nadzieje na zmiany pokładałbym w Walnym Zgromadzeniu niż tym wyroku. Wyrok ten z pewnością ma znaczenie ale raczej historyczno-moralne... No, chyba że jest inaczej, ale gdyby tak było to już dawno wygrani złożyliby wniosek do KRS o zmianę osób uprawnionych do reprezentowania SM i byłoby po sprawie. Tak się tymczasem nie stało, więc jak sądzę istnieją ku temu jakieś powody.
Pamiętajmy też o tym, że sprawa dotyczy nie obecnych władz SM tylko jeszcze poprzednich czy poprzednich-poprzednich... Trudno jest odwołać kogoś kogo już dawno nie ma - i nie ma znaczenia, że są to w części przynajmniej te same osoby. Organ, którego dotyczy ten wyrok już nie istnieje.

Moim zdaniem jeśli cokolwiek się może zmienić to tylko dzięki Walnemu Zgromadzeniu. Nie ukrywam, że liczę na to!