|
Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anemon
Dołączył: 11 Mar 2010
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 15:48, 18 Paź 2010 Temat postu: zmiany w sp-lniach... |
|
|
Przeczytajcie, ciekawe...
[link widoczny dla zalogowanych]
tu bardziej rozwinięty temat:
[link widoczny dla zalogowanych]
i jeszcze:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez anemon dnia Pon 16:23, 18 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MadMax
Dołączył: 21 Maj 2010
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 21:47, 18 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Bardzo ciekawe i budujące ale nie dla SM"Przy Metrze" szczególnie że ostatnie zmiany ustawy jeszcze nie znalazły odzwierciedlenia w naszym statucie. Podoba mi się fragment:
"Tymczasem prezesi spółdzielni mieszkaniowych nie pozostawiają na proponowanych zmianach suchej nitki. - Trzeba nazwać to wprost: politycy PO zmierzają do likwidacji spółdzielni mieszkaniowych w Polsce - twierdzi Jan Sułowski, prezes Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych w Polsce."
Moim zdaniem to Prezes Sułowski powinien zafundować Stępniowi kurs szybkiego czytania bo ten drugi nie potrafi ustosunkować się od 3 miesięcy do 300 stron protokołu lustracyjnego.
to też warto przeczytać:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lis
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:15, 18 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Mi się podoba takie coś
"Podobnie uważa Bogdan Berczyński, prezes Spółdzielni w Kłodzku. Jego zdaniem, proponowana możliwość sprzedaży prawa do lokalu spółdzielczego lub jego dziedziczenia to daleko idąca niesprawiedliwość. - Przecież mieszkania są budowane ze środków wszystkich spółdzielców. Dlaczego więc prawo do lokalu ma być prezentem dla kogoś, kto nie brał w tym udziału, lub towarem, na którym można zarobić? - pyta Berczyński"
Normalnie członek sm to chłop pańszczyźniany, wierny poddaniec.
A co z naszą lustracją? Jak to mówi Sułowski - już jest kompromis? Jest już ten właściwy protokół? Od lipca protokół podróżuje tam i spowrotem. Podobno ostatnio już jest właściwy. Jak będzie tak właściwy, ze znów będą brednie, to chyba powinniśmy złożyć pozew zbiorowy przeciw związkowi o odszkodowanie. Lustrują nas, nawet biegła jest ze związku i co? Mamy klops jaki mamy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marek kaczmarek
Dołączył: 14 Lut 2010
Posty: 361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: warszawa
|
Wysłany: Wto 7:51, 19 Paź 2010 Temat postu: Lustracja |
|
|
LISIE - ale się czepiasz , Elbląg z którego były lustratorki jest ponad 300 km od warszawy - protokół musiał podróżować tam i z powrotem, a że zgubiło się w podróży pare kartek, to przecież wina PKP a nie Prezesów.
Poza tym Prezes spółdzielni zgubił okulary - jak miał czytać?
Kolejki do okulisty to nie wyjęte 2 miesiące. Bartman musiała by mu czytać protokół na głos, a tu podsłuchy, dobrze że tego nie robiła - to sprawy o danych wrażliwych, wiesz że nie można ich upubliczniać..... i tak dalej klituś bajduś.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lis
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 11:08, 19 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
marku kaczamarku, chodzi przecież tylko o to, żeby protokół był właściwy.
Dla mnie to zamieszanie wskazuje, że protokół był pierwotnie bardzo niekorzystny. Tak bardzo, że 2,5 miesiąca trzeba go prostować. Co się ostatecznie znajdzie? Że trochę nie odpowiadali na pisma i takie tam...Czekam na to, bo chętnie w gardło wsadzę Sułowskiemu taką makulaturę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sąsiad
Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Czw 8:23, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Oba "rewelacyjne" projekty PO sa juz dostępne na [link widoczny dla zalogowanych] w zakladce Prace Sejmu:
Druki Sejmowe VI kadencja
Druk nr 3493 2010-09-23
Poselski projekt ustawy o spółdzielniach.
Druk nr 3494 2010-09-23
Poselski projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Dla mnie najlepszym dowodem schizofrenii posłów - wnioskodawców są ich rozważania nad słynnym już art. 3 Prawa spółdzielczego(moim zdaniem bardzo ważnego z punktu widzenia ostatnich wyroków sądowych -31 milionow do spłacenia) - nie wiadomo, co on praktycznie znaczy ale niech sobie będzie. Każdy - i prezesi i spółdzielcy - będą nadal wyciągać z niego odmienne wnioski i nadal będzie bałagan i kolejne możliwości dalszych nowelizacji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
raport24
Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 9:45, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Może nie jest to najlepsza ustawa ale np poniżej zacytowane przepisy byłyby bardzo pomocne w obecnej sytuacji:
"DZIAŁ XI
ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA
Art. 124. Kto, biorąc udział w tworzeniu spółdzielni lub będąc członkiem jej zarządu lub rady albo likwidatorem, działa na jej szkodę,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywnie.
Art. 125. Kto, będąc członkiem zarządu spółdzielni albo likwidatorem, nie zgłasza wniosku o upadłość spółdzielni pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość spółdzielni,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 126. Kto, będąc członkiem organu spółdzielni albo likwidatorem wbrew przepisom ustawy:
1) nie poddaje spółdzielni lustracji,
2) nie udziela lub udziela niezgodnych ze stanem faktycznym wyjaśnień lustratorowi, nie dopuszcza go do pełnienia obowiązków lub nie przedkłada stosownych dokumentów,
3) nie udostępnia członkom spółdzielni protokołu lustracji lub dokumentów, o których mowa w art. 18 § 3 i 4,
4) nie zwołuje walnego zgromadzenia,
5) nie przygotowuje w terminie dokumentów dotyczących dokonania podziału w spółdzielni, o którym mowa w art. 79,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Art. 127. § 1. Kto, będąc członkiem organu spółdzielni albo likwidatorem, ogłasza dane nieprawdziwe albo przedstawia je organom spółdzielni, władzom państwowym, członkom spółdzielni lub lustratorowi,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
oraz dwa artykuły z przepisów przejściowych:
Art. 131. Z dniem wejścia ustawy w życie przestają istnieć zebrania przedstawicieli i zebrania grup członkowskich.
ART. 135
§ 2. Do czasu zarejestrowania nowych statutów postanowienia dotychczasowych statutów pozostają w mocy. Jednakże w wypadku sprzeczności między dotychczasowymi postanowieniami statutów a przepisami niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lis
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 11:33, 21 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Jest kilka ciekawych rzeczy
Art. 13. § 1. Członek uczestniczy w stratach spółdzielni do wysokości objętych udziałów, których wysokość określa statut. Członek nie odpowiada za zobowiązania spółdzielni wobec jej wierzycieli.
Ale ten pierwszy projekt jest generalnie mało-ciekawy.
Później przeczytam drugi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anemon
Dołączył: 11 Mar 2010
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 17:39, 22 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Warto przeczytać:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lis
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:07, 22 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Mnie martwi, że będzie dzielone walne. U nas na pewno będą chcieli to wprowdzić. A jest to znów sposób na manipulowanie ludźmi i uchwałami. Nawet może to być łatwiejsze niż podczas zpcz.
Podstawowym jednak błędem jest wrzucanie do jednego wora spółdzielni mieszkaniowych z innymi. Poza formułą prawną jednak się różnią. Przecież spółdzielnie rolnicze mają zupełnie inny charakter. Tak jak ewentualne patologie w spółdzielniach parabankowych są inne niż w mieszkaniowych. Potrzebne więc są inne rozwiązania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marek kaczmarek
Dołączył: 14 Lut 2010
Posty: 361
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: warszawa
|
Wysłany: Pią 22:45, 22 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Myślę LISIE, że różnica pomiędzy spółdzielnią rolniczą a mieszkaniową jak SM -Przy Metrze - nie jest paradoksalnie taka wielka. Tam hodują świnie a nami rządzą świnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anemon
Dołączył: 11 Mar 2010
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 17:41, 28 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Warto przeczytać:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|