Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

[raport24]

Ja już w jednym wątku probowałem wyjasnić Sąsiadowi pewne rzeczy i nie chce do tego wracać, powstał kolejny wątek który jest o tym samym odsyłam do poprzednich informacji (zgadzam sie z Lisem i Victorem)

Ważne teraz nie są teorie a rzeczywistość i zwiększający się dług z każdym miesiącem!

Napisze z uporem maniaka bo znowu przeczytałem w tym watku o przedstawicielach!!!! (poprawka: chodzi o zebrania grup członkowskich) Przedstawiciele z mocy prawy nie istnieją. Jeżeli nawet udałoby się coś zmienić poprzez przedstawicieli to zarząd pójdzie do sądu i obali to co oni uchwalą tak wskazuje praktyka sądów w takich sprawach.

Zarząd może kombinować żeby teraz na wiosne znowu zwoływać zebrania grup członkowskich i wybierać przedstawicieli i żeby ci przedstawiciele wybierali RN. Jak będzie po ich mysli to nadal będą władać, jak wyjdzie nie po ich myśli to zaskarżą wybory bo zebrania przedstawicieli są nielegalne i przedłużą swoje władanie o troche i będą mieli więcej czasu na wybielanie i "zarabianie kasy".

Trzeba to przeciąć i wyprzedzić działania zarządu i RN.
Zastanówcie sie nad tym co pisałem w temacie "Przygotowanie do Walnego"

[lis]

Przedstawiciele mogą zwołać walne. Mają takie uprawnienia nawet zgodnie z nowymi przepisami.
Bardziej martwcie się, żeby Stępień przed walnym nie doprowadził do upadłości. Przynajmniej pozbyłby się problemu. A syndyk może być jak kataklizm dla spółdzielni, ale może i być dobrym menadżerem. Wszystko zależy kogo wyznaczy sąd.
Jak komornik zajmie nasze mieszkania, pójdziemy do nowych mieszkań P. Bartman - na Lanciego sobie przygruchała 80 m2 + 120m2 poddasza, zrobionego z kasy współfinannsujących. A na Belgradzkiej czeka mieszkanie nr. 1 z tarasem, które widnieje jako niesprzedane. Jeszcze jest do wyboru lokal U19 Stępnia, który też widnieje jako niesprzedany. Jest gdzie mieszkać, nie mamy się co martwić.

[yatez]

[Gość]

Yatez
jeżeli nie masz, żadnych udokumentowanych informacji, potwierdzonych przynajmniej oświadczeniami na papierze podpisanych w obecności osób trzecich to nie wypisuj bzdur.To forum nie jest przeznaczone do insynuacji czy pomówień..Mam nadzieje ze wiesz o tym,ze ty nie jesteś tu na forum anonimowym.A w każdym wypadku art 212 może mieć tu zastosowanie, lub naruszenie dóbr osobistych. Jeżeli już się zdecydujesz pisać, to tam gdzie możliwe dawaj skan dokumentów...
Wypisujesz nazwiska osób powszechnie w naszej społeczności znanych..A jak piszesz nieprawdę?....Tam gdzie drzewa rąbią tam lecą wióry.Do mnie tez docierają rożnej maści informacje o przeróżnych formach własności w CN i Belgradzkiej...Ale napisze dopiero po sprawdzeniu i udokumentowaniu.Bo form własności w budynkach budowanych przez spółdzielnię nie może być kilka a tylko jedna. Jeżeli weszła komercjalizacja to kłania się tu Urząd Skarbowy...i podatki ,,,,które pognębią członków i spółdzielnie..podobnie jak zwrot z odsetkami wszystkim inwestującym w CN. którzy płacili tzw haracz po 206 zl z 1 kwadratowego czyli w sumie 8 milionów złotych.do tego odsetki....a to już tragedia...Ministerstwo Infrastruktury podało wyrok w tej sprawie i zarządziło lustracje. NIE UCIEKNIEMY OD TEGO.

[yatez]

Jestem gotowy stanąć przed sądem. Nie dalej niż rok temu rozmawiałem w sprawie kupna takiego mieszkania. Nikogo nie pomawiam. Poza tym nie wiem, czy komuś w sprawie takiej transakcji można byłoby coś zarzucić. To jest działanie na granicy prawa. Tak przecież będąc przy korycie najłatwiej dorabia się majątku.

[qoq]

Dowody na to o czym pisze yatez są. Osoby, które otrzymywały akty własności w tamtym budynku musiały zgodzić się na przekazanie strychów czy innych komórek wybrańcom spółdzielni. Z tego co wiem kilka osób się zgodziło, ale potem ktoś zaprotestował.

[Bronek]

qoq
fajnie ,ze podsiadasz wiedzę na temat o którym pisał yatez.Pytanie a kto tam się załapał z Zarządu czy Rady Nadzorczej Klitennik goły jak mysz kościelna, jego dochód to płaca za prace w RN...Kaczyński...podobno nie płaci za czynsz to tez goły....a może to slupy....

[spoldzielcasmprzymetrze]

Zaprotestowala nie jedna osoba a kilkanaście, ten akt notarialny to jednostronna umowa wiązana, z propozycjami nie do odrzucenia w stylu podpisujesz masz ,nie podpisujesz wont.Dyktatu WASALA STĘPNIA nie przyjeło kilkanaście osób,to nie lenno z którym przyjmuje się świadczenia na rzecz seniora. Wiele prawdy jest w postach internautów dotyczących sposobu "zagospodarowania" części wspólnych inwestycji,lecz bez upoważnienia bezpośrednio finansujących tą inwestycję-nie mogę przekazać więcej informacji

[zapobiegliwa]

szkoda że nie możesz przekazać informacji napewno byłyby ciekawe i interesujace
okzuje się że w CN sa osoby które maja rózne kwoty za m2.

[yatez]

Jestem przekonany, że te rzeczy powinny wyjść podczas lustracji. W każdym przypadku osoby, które dysponują dokumentami i umowami świadczącymi o nieprawidłowościach rozliczeniowych powinny takie udostępnić lustratorom. Skorpion, nie ma się co oburzać, każda informacja bardziej czy mniej prawdziwa jest sposobem na pogrążenie bandytów z Lanciego 12, bo inaczej ich już nazwać nie można.

[lis]

Obawiam się Skorpionie, że polegając tylko na dokumentach, możesz działać tylko post factum. Widzisz co się stało dopiero po dokonaniu procederu, a nawet zamiecenia po nim.
Wymieniając się wiedzą, nawet nieudokumentowaną, plotkami, możemy wymienić się wiadomościami i często plotki znajdują po drugiej stronie odpowiedź w postaci dokumentu. Warto więc ryzykować.
Wielu z nas już potykała się z naszą sm w sądach. Jak ktoś jest słabej wiary, niech siedzi w mysiej dziurze i wrzodów dostaje ze złości na to, co się dzieje.
Żeby to zmienic trzeba mieć odwagę i tupet. I po to tu jesteśmy.
Naprawdę atmosfera zrobiła się gorąca i nawet 50 zł za głos może nie pomóc.
Rozmawiajmy o konstruktywnych rzeczach, bo Stępień to czyta i boki zrywa z naszych dywagacji. Potem przyjdzie znów jakiś naiwny człowiek do niego i opowie mu o swojej ciężkiej doli prezesa za 27 tys. miesięcznie + dodatki...

[Gość]

Lisiaczku
nie wkurzaj, mnie i naucz się czytać.Poruszyłem poważniejsze kwestie a Ty się zajmujesz niewątpliwie ważnymi ale w masie ubocznymi problemami.Przeczytaj jeszcze raz co napisałem do Yateza......

[moraich]

Skorpion,
mam potwierdzenie, że był to kolejny sponsorowany artykuł.
Telefonowałem do redakcji tego piśmidła i jej red. naczelny niejaki p. Rogiński zapytany o Jarosława Kowalczyka odpowiedział, że nie zna takiego redaktora, ani nikt o takim nazwisku z "Południem" nie współpracuje!

[Gość]

Moraich
to może oznaczać ,ze pisał ktoś inny, a do redakcji podrzucili gotowca podpisując się jako Jarosław Kowalczyk. artykuł nieprawdziwy. zarówno w treści jak i bez autora?Niech Pan sprawdzi dobrze bo niewierze by Stępień i Jamroz tak nisko upadli.Choć przysłowie mówi,ze tonący się brzytwy złapie.

[moraich]

Skorpion,
nie ma jak sprawdzić! Jeżeli red. gazety twierdzi, że nie zna takiego red., to mam od niego pobrać oświadczenie w tej sprawie?
Przecież i tak mi nie da.
Taka informacja powinna wystarczyć. Co ja prokurator!
Jak ty zadzwonisz do redakcji, to może red. Rogiński sprzeda ci jeszcze inną bajeczkę.
W pon - czw. od 9.00 do 17.00. Zadzwoń tel. 0-22-844-39-45.