Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

[Sąsiad]

Szanowni Forowicze,
wielu z Was w swoich postach zamieszczanych na tym forum dawało wielokrotnie wyraz swemu niezadowoleniu ze swoich dotychczasowych doświadczeń wynikających z kontaktów z tzw. trzecią władzą czyli wymiarem sprawiedliwości, głównie sądami wszelkich rodzajów. Aby nie szukać daleko, jednym z najbardziej brzemiennych w skutkach dla członków spółdzielni Przy Metrze przykladem dziłania sądu jest niechlujstwo sądu rejestrowego, który zarejestrował swego czasu statut spółdzielni niezgodny z obowiązującym prawem co teraz skutkuje niemożnością zwołania walnego zgromadzenia.
Dochodzi do tego milczenie przewodniczącej wydziału w sądzie rejestrowym, do której zwróciło się kilku członków spółdzielni o naprawę błędu sądu..

Ponieważ członkowie spółdzielni nie mogą załatwić wielu spraw wewnątrz spółdzielni, siłą rzeczy kierują wiele spraw do sądów. Bo jak nie można się z kimś dogadać w żaden sposób, to teoretycznie pozostaje tylko sąd. Pod warunkiem, że będzie uczciwy. Ale i gdy ten działa fatalnie a jest to bardzo częsty przypadek w Polsce, to już nigdzie w zasadzie nie można szukać ratunku.

Sędziowie to też ludzie i zakładanie, że są osobami nieskazitelnymi i że wśród nich nie trafiają się osoby nieuczciwe, postępujące wbrew zasadom wykonywania zawodu i składanemu ślubowaniu w związku z objęciem funkcji sędziego, jest albo wielką naiwnością z naszej strony albo celowym wprowadzaniem w błąd szerokiego społeczeństwa i obroną za wszelką cenę licznych patologii przez trzecią władzę w jej szeregach, z czym należy walczyć wszelkimi sposobami. Bo nie ma żadnej fizycznej możliwości, aby wyeliminować z góry nieuczciwych osobników trafiających do tej profesji. A jest również i tak, że uczciwe na początku osoby z biegiem czasu i w wyniku wielu zdarzeń stają się osobami nieuczciwymi. Tak jest w każdym środowisku zawodowym np. lekarzy, inżynierów, doradców podatkowych, biegłych rewidentów itp.

Z tych względów powinny zawsze istnieć jakieś mechanizmy weryfikacji członków danej profesji, w tym również sędziów. Tymczasem w myśl zasady, że sędziowie są „niezależni i niezawiśli”, stali się oni od lat praktycznie grupą zawodową poza jakąkolwiek kontrolą bo trudno uznać za taką tę niby sprawowaną przez Krajową Radę Sądownictwa. Przeważnie decydującą rolę odgrywa jednak fałszywie pojęta solidarność zawodowa i stąd tak częste łamanie prawa przez wielu sędziów i orzekanie wbrew obowiązującym ustawom i konstytucji. Stąd coraz częstsze opinie obywateli, że Polska nie jest państwem prawa, że Polska to dziki kraj, że większe prawa mają oszuści i przestępcy niż ich ofiary itp.

Jakiekolwiek próby zmiany tej sytuacji poprzez wprowadzenie jakiegoś nadzoru nad pracą sędziów wywołują zawsze zdecydowany opór środowiska sędziowskiego rozdzierającego szaty z powodu rzekomego zamachu na jego „niezależność i niezawisłość” co oczywiście jest niczym innym jak najzwyklejszą demagogią i obroną „świętych krów”.

Ostatnio Ministerstwo Sprawiedliwości zamieściło na swojej stronie ankietę w sprawie ewentualnego wprowadzenia możliwości okresowej oceny sędziów. Bez względu na to, jaki będzie jej ostateczny wpływ na jakieś rozwiązanie legislacyjne, uważam, że jako obywatele, którzy najczęściej doznają praktycznych skutków działalności sądów, powinniśmy gremialnie głosować na TAK za wprowadzeniem tego rozwiązania. Bo jest to jak najbardziej w naszym dobrze pojętym interesie. Natomiast z docierających do mnie informacji wynika, że środowisko sędziowskie mobilizuje wszystkich swoich członków, krewnych, kuzynów i znajomych aby głosowali na NIE a zatem aby nadal utrzymywać w Polsce chore stosunki w funkcjonowaniu trzeciej władzy. Kliknijmy zatem na TAK aby za jakiś czas minister sprawiedliwości nie mógł powiedzieć, że jako społeczeństwo jesteśmy zadowoleni z sądownictwa i że nie chcemy okresowej oceny sędziów.

Link do tej ankiety: [link widoczny dla zalogowanych]
. Ankieta jest w lewej części strony po jej otwarciu.

Mam nadzieję, że w poczuciu walki o swoje interesy, zechcecie wejść na wskazaną stronę i odpowiednio zagłosować w ankiecie. Bo pisanie tylko na tym forum nawet najbardziej buńczucznych zarzutów pod adresem wymiaru sprawiedliwości to tak jak ugryzienie słonia przez komara. Warto zatem dać wyraz swemu niezadowoleniu z dotychczasowego postępowania sądów w bardziej zdecydowany sposób poprzez stosowne zagłosowanie w ankiecie i przyczynienie się ewentualnie do wprowadzenia okresowej oceny sędziów, na których tak często narzekamy.

[lis]

Rzeczywiście lobby sędziowskie działa i już wyprzedzają tych, co chcą kontroli. Koniecznie trzeba działać, bo akurat w naszym przypadku sądy, prokuratura kompletnie wykazują słabość naszego państwa.

[Sąsiad]

Zamieszczam poniżej przesłany mi przez znajomego tekst z forum sędziów, który poniekąd wyjaśnia relacje wyników NIE do TAK z 15 lutego br., gdy relacje NIE do Tak kształtowały się w stosunku 3052 do 1469. Z poniższego tekstu widać, jak ważna jest to sprawa dla środowiska sędziow - wyciagnijmy z tego wnioski, bo ta sprawa jest chyba jeszcze ważniejsza dla nas, zwykłych obywateli zmuszonych od czasu do czasu udać się do sądu po sprawiedliwość.

„Drodzy użytkownicy naszego Forum dyskusyjnego dla Sędziów RP.

Nasze MS, jak zapowiedziało tak też uczyniło. Ponownie mamy uruchomioną ankietę z tendencyjnym pytanie "czy jesteś za ocenami okresowymi sędziów"

Ankieta jest dostępna na głównej stronie, czyli [link widoczny dla zalogowanych]

Znajduje się po prawej stronie i domyślnie, na co zwróćcie uwagę ma zaznaczoną odpowiedź na "tak".

Ankieta ma tym razem wprowadzone zabezpieczenia, czyli ponownie historię i pliki cookies "tzw. ciasteczka" oraz sprawdzanie IP, czyli nie można oddać głosu z tego samego miejsca. Zabezpieczenia żadne, ale utrudniające glosowanie np. z pracy - pozostaje nam tylko głosowanie z domów. Inne metody:

Dyskusja na ten temat jest tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Jak widzicie 5 tysięcy podpisów pod listem otwartym nie pomaga - MS potrzebuje następnych kilku tysięcy głosów, ale tym razem w formie klikania. I mamy okazję zapewnić ich nawet kilkanaście tysięcy.

Zapraszam do oddawania głosów, a właściwie nie zapraszam lecz nawołuję, proszę i wzywam.

Musimy do ostatniej chwili wykazać się solidarnością i wytrącać każdy potencjalny argument do wprowadzenia tej instytucji.

Zaprośmy sąsiadów, znajomych, rodziny. Praktycznie każdy ma internet - wykorzystajmy to w myśl przysłowia "kto mieczem wojuje od miecza ginie.."

Jestem przekonany, że pomimo naszego zmęczenia ciągłymi bojami, zniechęcenia, jesteście w stanie wejść na stronę S-u i zagłosować.

Pamiętajmy, że politycy bezwzględnie wykorzystają w mediach kiepski wynik! Nie możecie do tego dopuścić.
Proszę Was o tę odrobinę wysiłku - 3000 użytkowników plus rodzina, znajomi to jest bardzo duża szansa na liczne wypowiedzenie się publiczne.

Okażmy taką solidarność, jaką okazują nasze Zgromadzenia Sądów Okręgowych!

Z wielką radością przyjmuję informacje, że niezależnie od różnic, jesteśmy zgodni, iż ten projekt usp nadaje się do...
Mamy już prawie połowę uchwał całego naszego środowiska, tj. 21 ZO podjęło prawie identyczne uchwały. Czekamy na następne oraz na uchwały z sądów apelacyjnych. Czekamy i dziękujemy. Solidarnie.

Nie odpuszczajmy - siadajmy do komputerów, wchodźmy na stronę [link widoczny dla zalogowanych] i udzielajmy odpowiedzi.

Naprawdę od tego wyniku zależy bardzo wiele. Głównie zaprzeczenie lansowanej tezie, że wszyscy chcą naszych ocen okresowych.

Jednocześnie robimy zrzuty ekranu i wklejamy do programów graficznych, co umożliwi nam bieżącą kontrolę zmian w wynikach.

Pozdrawiam

Liczę na Was
Dreed - Wasz admin

P.S.
Ja się nie poddam do czasu publikacji w Dz.U. Jestem pewien, ze Wy również. Wierzę w Was.
Inne sprawy niż usp również są cały czas podnoszone - nie zapominam o nich:)