Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO · Wysłany: Sob 0:44, 09 Lis 2013 Temat postu: Posiedzenie 06.11.13

Nic dodać nic ująć
[link widoczny dla zalogowanych]

KAT

Niechaj się dyskoteka
schowa w cień
bo prezio się nagłaśnia
w zebrania dzień

KAT

PS Ależ się ceniły te "kamarylowe tłumoki"!!!!
Za cokolwiek płaciliśmy - my "spółdzielczy frajerzy" -
po dwa, trzy, kilka razy więcej (a nawet jeszcze więcej)!!!!
To tak jakby płacić za wynajmowanie mercedesa
z profesjonalnym kierowcą ubranym w elegancki garnitur,
a otrzymywać w zamian usługi "przewozowe" w postaci
wozu drabiniastego, powożonego przez pastucha w kufajce.
W dodatku na tyle debilnego, że wskazówki i rady co do
drogi, podaje mu siedzacy obok esbecki agitator!!!!
A z tyłu, wóz drabiniasty wypełnia tłumek bezmyślnych
pomagierów-ciemniaków śpiewających bez przerwy:
Spółdzielnio... nic się nie stało... nic się nie stało!!!!...

LanciPan

hm.....przez ponad 1,5 prawnicy SMPM nie dopatrzyli się hipoteki na majątku...... Proponuję wysłać Prezsa Janasa na badania okresowe - wzrok mu się pogorszył - czy co?

Ale żeby cały dział prawny i organizacyjni niedowidzący był..... widać mamy zakład pracy chronionej.

KAT

Otoki

Trepie otoki
orlim wzrokim
przebijają
tajemnic powłoki

KAT

NEO

Kacie, to było dziwne zarządzanie.
Nagłośnienie stępnia kosztowało 4 tys, teraz 1,5.
Obsługa komputerów i internetu 220 tys , teraz w planie 55 tys. (niejaki Skubiszewski oceniał, że to może kosztować nawet 5 mln zł, pomyłka 100-krotna, więc jak stępień odpłynął 4-krotnie, to był łaskawy).
Mieszkania sprzedawało się przez agencje nieruchomości. Teraz jakoś idą w przetargach.

Tak więc ogólnie zarządzanie składało się z 2 elementów
1 ogólny wymiar - "pomyślę o tym jutro".
Co prawda stępień nie jest Scarlet "O'harą,której można było wybaczyć niejedno, ale alegoria niezła - Przeminęło z wiatrem
2. wymiar w szczególe - Jutro nie nadejdzie nigdy
O ile Bond James Bond mógł sobie tak powiedzieć, to akurat do stępnia przyszło. Co gorsza przyszło do spółdzielni. Odwrócona inflacja. Bo czemuż to później kosztuje mniej niż wcześniej?

Mecenasi stępniowi nie tylko nie zauważyli, że toczy się więcej egzekucji, nie tylko w tych postępowaniach wykazywali się wyjątkową nonszalacją jeśli chodzi o terminy, środki prawne, nie tylko nie zauważyli, że komornik nie zszedł ze wszystkich nieruchomości, ale i nie zauważyli, że wyrok z nadbud ma błąd arytmetyczny, w wyniku którego spółdzielnia nadpłaciła ponad 300 tys więcej.
Takie małe qui pro quo

Adamus

NEO
to jest klasyczna niegospodarność.O takich wydatkach i ich korektach po zmianach, nalezy powiadomić prokuraturę i wówczas po powiadomieniu pisac o tym w internecie.Nikt tego za Was nie zrobi. Tak to jest ukrywanie niegospodarności dokonanej przez ekipę Dyzmy.

LanciPan

NEO - no i co z tej wiedzy o przepłaceniu 300 tyś wynikło......?

Prezes Janas, Pykało wie....i Neo wie.....i wiemy my, że nie ma 300 tyś zł....

Prawnicy stepniowi byli nonszlanccy - a janasowi są niedwidzący i nic niemogący.....

Nawet orzeł Orlinski wygrał ponad 30 tyś odszkodowania z nimi....

Kancelarie prawne mają ubezpieczenie - trzeba to z nich ściągnać i tyle....
tylko kto to ma zrobić.....

Neo - ty wiesz wszystko - może coś poradzisz?

NEO

Adamusie, dobrze wiesz, że prokuratura zajmuje się większymi sprawami. I robi to długo.
Drobne pozostawiam do zadumy.

Lancipanowi przypomnę, że korektę wyroku można wykonać tylko przez 3 miesiące od przekazania jego uzasadnienia, więc nic zrobić nie można.
Podobnie sprawa się z ma z resztą. Czas jest nieubłagany dla niektórych rzeczy, zarówno w dobrym znaczeniu, jak i złym.

Natomiast problem jest głębszy.
RN zajmuje się w tej chwili analizą kosztów dla poszczególnych nieruchomości oraz dostosowaniem do nich zaliczek. Jakoś tak wyśmienita księgowa prezesica nie potrafiła dostosować tych 2 zależnych do siebie, co było niezgodne z nowelizacją ustawy o sm z 2007. Wszyscy płacili po równo, co powodowało, że jedni nadpłacali, a inni dopłacali. Ewentualne braki, jakie z tego powodu wypływały pokrywało się z tych różnic oraz słynnego zaginionego funduszu remontowego.
Tak więc poza didaskaliami w postaci odwróconej inflacji, trzeba zrewidować zasoby księgowe od podstaw.

LanciPan

NEO-

prawnicy są ubezpieczeni.
I z tego można dochodzić roszczeń w przypadku nienależytego wykonania ich pracy.

Skoro nie wnieśli w terminie korekty - to narazili SM na szkodę której można dochodzić.
Może podpowiedz to naszemu najlepszemu prawnikowi co posady prezesowskie piastuje.... może znowu nie wiedział albo przeoczył.....tak jak hipoteki których nie widział przez 1,5 roku......

Dać mu wyższą premię - to go zmotywuje....

Adamus

NEO
Dlatego ze nie tylko wiem ale na tym się znam to, o tym piszę.Przeczytaj sobie art 296 KK znaczna szkoda jest już od strat powyżej dwu stukrotnej wysokości najniższego miesięcznego wynagrodzenia.A szkoda majątkową wg SN to uszczerbek w majątku,obejmujący rzeczywistą stratę /damnum emergens/ polegająca na zmniejszaniu się aktywów majątku przez ubytek, utratę lub zniszczenie jego poszczególnych składników,albo na zwiększaniu się pasywów jak i utracony zysk /lucrum cessans/ wyrażający się w udaremnieniu powiększenia majątku.
Pisząc o niegospodarności DYZMY tylko w internecie przykrywacie jego ewentualną przestępcza działalność. Jak mnie pamięć nie myli w działalności gospodarczej DYZMY przywołana przeze mnie definicja znacznej szkody majątkowej została wyczerpana wielokrotnie. Przypominam tez o tzw przestępstwie ciągłym w którym wyrządzoną szkodę się sumuje??
NEO
nie ma jak widzisz spraw mniejszych i większych są tylko prostsze w udowodnieniu i bardziej skomplikowane.

:::::Od dnia 1 stycznia 2013 r. wysokość minimalnego wynagrodzenia pracownika zatrudnionego w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy nie może być niższa od kwoty 1600 zł (brutto). W stosunku do wynagrodzenia minimalnego obowiązującego w 2012 r. (1500 zł) jest to wzrost o 100 zł, tj. o 6,7%.""""

NEO

Adamusie, są.
Prokuratura nie zajmuje się sprawami, gdzie chodzi o drobne, tylko tymi, które dotyczą kwot powyżej ok. 250 tys zł.
Co gorsza muszą wszystkich przesłuchać, zbadać. To trwa w nieskończoność przy naszym niewydolnym systemie.
Dlatego lepiej skoncentrować się na prostych, ewidentnych sprawach. Kilku, ale mocnych

Cała ta dyskusja, wygląda jak sprytna prowokacja w celu wyciągnięcia przed czym się bronić. To otwarte forum.
Widzę projekcję - NEO pisze, a inni sobie spisują co ich jeszcze czeka i przed czym się bronić.

Adamus

NEO napisał wklejam

:::Adamusie, są.
Prokuratura nie zajmuje się sprawami, gdzie chodzi o drobne, tylko tymi, które dotyczą kwot powyżej ok. 250 tys zł.

NEO
bierz z kasy naszej SM minimum dwa razy w tygodniu taka kwotę,która jest wolna od ścigania.Ja takiej kwoty wolnej od ścigania nie znam. Nie żartuj.

NEO

Adamusie, tu nie chodzi o teoretyzowanie i wymądrzanie się, ale o życie.
Dla spółdzielni obecnie pracuje 2 mecenasów o specjalności "karnista" i zaręczam, że sprawy idą dobrze przygotowane.
Żartem za to są niektóre odpowiedzi z prokuratury.
Podsumowując nie jest sztuką napstrykać 100 spraw po 3 tys zł. Problemem jest co z tego będzie. Zakładam, że nic. Bo zawsze można powiedzieć, że drogie nagłośnienie wynikało z czegoś tam i nie dało się zapłacić mniej. Przy 20 takim doniesieniu prokuratura umarzałaby z automatu wszystko, bo po co się przepracowywać.
Lepiej więc złożyć 3 sprawy po 1 mln zł i być skutecznym. Prawda?

Sam przyznaj ile ze złożonych przez ciebie wątków przeciw Zacharewicz utrzymało się do dziś. 1!!!! A wg mnie można było namnożyć ich więcej. Może lepszych?

Adamus

NEO
Wydaje mnie się ze o jednego za dużo.Myślałem ze żartujesz a Ty po prostu bredzisz.
złóż zawiadomienie do prokuratury i go uzasadnij załączając zebrane materiały dowodowe, a takimi są dokumenty księgowe i inne.Wskaz swiadkow,którzy potwierdza określone działania. W 2000 roku byli tacy co wiedzieli co i jak,mimo ze nie mieli możliwosci pełnego dotarcia do dokumentów i protokołów z posiedzeń RN i zarzadu. Podjęli walkę z prokuraturą sami,bez pełnomocników procesowych i byli skuteczni.
Prokurator może ale nie musi umorzyć ze względu na znikomy stopień niebezpieczeństwa czynu./zbyt mały ciężar gatunkowy zarzucanego podejrzanemu czynu/ Wiec nie pitol.Od decyzji prokuratury są odwołania do sadu. tylko koniecznie trzeba je profesjonalnie uzasadnić. Prokuratur i sad nie lubi sam dochodzić do prawdy.To obowiazek w tym wypadku strony.

ps
a co z ta sprawą 300 tysięcy zasadzonych na nasza szkodę???Zawiadomienie już poszło ?czy będziecie dalej biadolić. TO NIEDOPEŁNIENIE CIĄŻĄCEGO NA WAS OBOWIĄZKU Zapytaj karnisty z czym to się je.

NEO

Adamusie, choćby sprawa zebrania z jabłuszkami.
20 świadków zeznało co było. Były dowody. Prokuratura umorzyła. Nie pytaj jakie napisała uzasadnienie, bo tych bredni nie da się powtórzyć. Chyba w ogóle na inne doniesienie. Napisaliśmy odwołanie. Sąd zwrócił sprawę, wskazując, że jest wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa z różnych paragrafów. I nic. 3 miesiące później prokurator napisała mniej więcej to, co wcześniej.

Nie pisz mi więc nic o pitoleniu.
Bezmiar nieprawidłowości nie zawsze chce się przełożyć na paragraf.
Lepiej więc skoncentrować się na istotnych sprawach. Wierz mi, jest w czym wybierać. Na pewno starczy na odpowiednie zarzuty.
Naprawdę Lancipan wyciąga jakieś pierdoły, żeby sobie ulżyć. Ty nie musisz tego robić.
Wystarczy spojrzeć, że 3 osoby mają zarzuty, 2 zakaz wykonywania funkcji członków zarządu. Stępień dorobił się nawet grzywny, więc jest karany.
Bronią się zaciekle, co czasem pojawia się na ich forum.

Cóż....