Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Wyrażanie pogladow w danym temacie nie powinno się ograniczać tylko do zadawania pytań adwersarzowi.Takie pytania to podstawa rozpoczęcia tematu.Te pytania już tu na forum padały u mnie i NEO.One na tym etapie muszą pozostać bez odpowiedzi.To podstawa wyrażenia swojej opinii

Daruj sobie i obserwuj a nie wciskasz się w tematy, w ktorych już dawno wyraziłeś swój pogląd.
To jest temat bardzo poważny i nie należy go zamulać. Poza tym ile razy mam ci pisać ,ze z kundlem troll owym ja nie wymieniam pogladow.

langusta80

Tu nie chodzi o poglądy, jak sam zauważyłeś, tylko o fakty. Pogląd swój faktycznie wyraziłem, ty natomiast dysponujesz faktami, wskazującymi znów, jak sam piszesz, że wybrana lokalizacja siedziby będzie generować koszty łatwo policzalne. Rozumiem, że je policzyłeś, to może wszystkich zapoznasz z kalkulacją? To temat jak słusznie piszesz bardzo ważny i dlatego dobrze było abyś podał wyliczenia jakimi dysponujesz i na których podstawie formułujesz wnioski na forum.

Adamus

mądremu się nie doradza, bo on sam świetnie to rozumie,GŁUPIEMU nie ma sensu bo on tego nie zrozumie

langusta80

I to wszystko co masz na ten temat do powiedzenia?
To niewiele jak na wnioski, które wczesniej przedstawiales. Czyli znow belkotliwa klepanina po to tylko zeby klepac. Jak zwykle.

Adamus

nie tak dawno byłem na Wernisażu dziel sztuki ,na którym spotkałem niewidomego.Pomyślałem Boże ale on jest nieszczęśliwy???Za co ty go tak karzesz

NEO · Wysłany: Sob 0:36, 09 Mar 2013 Temat postu: dalsza część - 05.03

We wtorek odbyła się kontynuacja posiedzenia z 20.02, ponieważ pozostało kilka punktów do omówienia.
W sprawie regulaminu przetargów RN wysłuchała zarządu, który zaproponował zupełnie nowe rozwiązanie - stworzenie nowej komórki/pracownika, która zajmowałaby się całkowitym, kompleksowym koordynowaniem przetargów od momentu powstania konieczności zamówienia, aż po zakończenie zamówienia, co usprawniłoby przede wszystkim przepływ informacji i skoncentrowałoby odpowiedzialność za prawidłowy przebieg umowy. Poza tym zarząd wyraził opinię, że obecnie funkcjonujący regulamin jest dziurawy i rodzi pole do nadużyć, co zresztą było podstawą konieczności zmiany regulaminu. Do tej pory bowiem, teoretycznie wygrywały firmy z najlepszymi cenami, ale następnie aneksami wartość zamówienia wzrastała 2, 3-krotnie.
O pracach komisji statutowej opowiedział P. Janas. Komisja dzięki wsparciu prawników przyspieszyła prace i zmierza ku końcowi.
Punkt "sprawy różne" zajął kolejne 3 godziny.
Omówiono:
Zarząd poprosił o umożliwienie odstąpienia od konkursu na zakup drzwi na Belgradzkiej 18, 20, 22 ze względu na akty wandalizmu w piwnicach. Poprosił o zgodę na zakupienie w Dalkii usługi przejęcia mierników w węzłach cieplnych zamiast ich samodzielnej legalizacji.
Klub przy Lasku - właśnie została wprowadzona restrukturyzacja klubu. Zarząd ma wiele planów na rozwój klubu.
KEN - p. Cieślak zaproponował zmianę regulaminu rozliczania ochrony. Zamiast rozliczenia od m2 miałoby być rozliczenie od mieszkania, ponieważ ochrona chroni drzwi, a nie samo mieszkanie.
Biedronka, Carrefour
Śmietnik na przeciwko wejścia do Lasku Brzozowego 2 oraz schody do tego budynku.
Śmietniki oraz nowa ustawa śmieciowa
Kwestia gruntów w spółdzielni do wyjaśnienia przez mecenasów.
Kwestia rozwiązania sporu z właścicielami segmentów na Migdałowej.
Kwestia zwolnienia głównego księgowego z art52, bo nie był pracowity.
Poza tym P. Cieślak złożyła wniosek o to, żeby 3 członków RN, którzy są w sporze sądowym ze spółdzielnią, zrezygnowali z funkcji ze względu na domniemany konflikt interesów.
P. Wojtalewicz przedstawił opinię prawną dotyczącą 4 członków RN oraz P. Janasa, że konflikt interesów może wystąpić tylko w sytuacji, gdy osoby sprawujące funkcje w spółdzielni biorą udział w decyzjach objętych sporem. W związku z tym że taka sytuacja nigdy nie miała miejsca , żaden z 3 członków nie zrezygnował z funkcji. 4 członek o taką decyzję nie został poproszony.
Ta sprawa stała się ostatnio gorącym tematem dla niektórych, choć przywołane osoby nigdy nie ukrywały swojej krzywdy i dochodzenia jej zadośćuczynienia przez sąd, nie mają żadnego zadłużenia wobec spółdzielni, procesują się na własne ryzyko i nie dążą do żadnych ugód.
Natomiast wszystkich kandydatów do RN przestrzegam, że muszą zapamiętać ten wniosek P. Cieślak, jako przestrogę. Zawsze bowiem może zdarzyć się tak, że np złamią nogę na śliskim, spółdzielczym chodniku i będą chcieli dochodzić odszkodowania, a tu klops, mogą być postawieni pod ścianą - albo członek RN, albo odszkodowanie. Może też zdarzyć się nowy, wredny prezes, który powołując się na wniosek p. Cieślak najpierw podwyższy czynsz nielubianemu członkowi, a następnie pozwie go do sądu (lub członek pozwie spółdzielnię), oczekując zrzeczenia się mandatu.
Niech będzie dobrym podsumowaniem dosyć symboliczny obrazek. Po wygłoszeniu przez P. Cieślak oświadczeniu, że ten wniosek ma na celu zmycie z jej nazwiska posądzenia o "bycie drugim Zmysłowskim",trajkotała radośnie z P. Bańkowskim, który uśmiechnięty od ucha do ucha, jak to dawno nie bywało, chętnie przychylał ucha sąsiadce.
Posiedzenie zakończyło się ok. 23.30.

LanciPan · Wysłany: Sob 15:12, 09 Mar 2013 Temat postu:

a kiedy będzie czas na zapoznanie się szanownej RN z audytem??????

Zaczynam powoli tracić nadzieję że będzie lepiej........ punkt widzenia zależy od siedzenia.

Widzę że po przeniesieniu się na stołki "stępniowe" coś na oczka zaćma wielmożnym naszła.... i podobnie postrzegają jak "stare".

Proszę się nie dziwić że P.Bankowski jest uśmiechnięty..... Stępień również.......

Czekam do 18.03 na wyniki audytu........Po tym terminie przejdę do opozycji wobec "nowego".....

Reformę Spni zaczęliście 8 miesięcy temu...........tylko że efektów zbytnio nie widać. No przepraszam - kasę zlikwidowaliście....... i nową stronę w internecie mamy.....

KAT · Wysłany: Sob 15:31, 09 Mar 2013 Temat postu:

Krzyżyk...

Krzyżyk na drogę
drogi modnisiu!

KAT

aran · Wysłany: Sob 16:43, 09 Mar 2013 Temat postu:

KAT, Twoim stylem - na Boga - czy wszystkie miejsca, gdzie możesz przelewać na papier /nawet ten wirtualny/ zostały spalone??? Może kościelny "Brat" albo jaki Niedzielny Gość Cię przygarnie.

Jak można być tak nieskromnym i gapowatym, zeby nie zauważyć, że te ilości żółci, którą tu wylewasz są nikomu nie potrzebne? Może tylko Tobie...

Proszę powiedz kiedy stoisz pod kościołem - dorzucę , obok Wiery, na publikowanie w innym miejscu i przyrzekam, że nie przyjdę po autograf.
Zlituj się, zwolnij a najlepiej idź na wiosenne poszukiwania ciekawszej weny i tematu.
To jest żałosne i nudne.

Proszę nie odpisuj na mój post, szkoda miejsca na forum.
Szczęść Boże Ci i Twojej pożałowania godnej "twórczości"

Adamus, padam na kolana -proszę nie polemizuj z KATem. Zostaw go jak przezroczystego stworka zza światów. Już chyba obaj nie wiecie o co chodzi w tych wymianach zdań.
Pozdrawiam tego co pierwszy ustąpi.

KAT · Wysłany: Sob 18:38, 09 Mar 2013 Temat postu:

Do arana: Odpowiedź

Szanowny Panie

Wystarczająco wiele sugestii i aluzji zawartych było w moich
różnorakich tekstach, które zamieszczałem w odrębnych sekcjach.
Po prostu żeby nikomu się nie narzucać. Kto chciał mógł tam wejśc
i czytać, kto nie chciał, nie musiał. Z rzadka wychylałem głowę
poza swoje sekcje.

Mógłbym powody Pańskiej irytacji potraktować poważnie, gdyby
z równą stanowczością reagował Pan na sytuacje, gdzie absurd
absurdem, absurd poganiał. Jako przykład podam tylko sprawę
ochrony w Galerii Ursynów, gdzie za rozpatrywanie kwestii
opisywanej "artystycznej plamy" należy się bezsprzecznie
nagroda Nobla-Jobla. Nie przypominam sobie, by cokolwiek
w owej sprawie Pana poirytowało. A teraz okazuje się, że to
była jedna wielka hucpa, co każdy trzeźwo myślący pojął
od razu.
Takie sprawy "jak z innego świata" pojawiały się na forum
dosłownie seriami. I między innymi po to nie odpuszczam
bieżącej sprawy. Ale to nie najważniejszy powód, o czym
szerzej będzie w sekcji STOP.

Otóż należę do tej największej grupy "spółdzielczych frajerów",
którzy uczciwie płaca od wielu lat czynsz (ciekawy jestem
po której Pan był stronie przez te lata). A że kupiłem nowe
mieszkanie, to przez "szaber" funduszu remontowego okradziony
zostałem niejako podwójnie, by nie rzec potrójnie. Bo przecież
nowy budynek przez pierwsze lata wymaga tylko minimalnych
napraw. Tymczasem płaciłem stawkę funduszu jak za stare
budynki Teraz gdy powoli zaczyna się on sypać, nagle okazuje się,
że nie ma kasy na remonty i naprawy, wiadomo z czyjego powodu.

Może przeoczyłem, lecz nie słyszałem, by Pan podjął się
wyjaśnienia jakiejkolwiek istotnej sprawy,choćby co się
stało z pieniedzmi takich "spółdzielczych frajerów", jak ja.

Otóż chcę to powiedzieć wyjątkowo wyraźnie, co powtórzę
w sekcji STOP, i co niewątpliwie wynika z nabytej
nadwrażliwości na samą myśl o kolejnych zakusach na rządy
w naszej SM zwyczajnych "pastuchów": mam zwyczajnie tego
dość, jako zwykły członek spółdzielni domagam się
zdecydowanej reakcji na tego typu zdarzenia.
Bo nie mam najmniejszej ochoty na powtórkę z rozrywki.
Jęśli ktoś chce władzy (aluzja do obecnych rozgrywek)
to niech się wydzieli ze Spółdzielni i odda po opiekę ludzi
jak Adamus. Szczęść Boże.

KAT

PS Więc proszę uprzejmie o cierpliwość, gdyż ja cierpliwie,
przez długie lata płaciłem czynsz, który szedł na
liczne grono spółdzielczych "złodziei, penerów, cwaniaków"
i Bóg wie jeszcze kogo. Mam nadzieję, że nie jest Pan po ich
stronie.

Wiera · Wysłany: Sob 19:20, 09 Mar 2013 Temat postu: Re: dalsza część - 05.03

Wiera · Wysłany: Sob 19:28, 09 Mar 2013 Temat postu:

A jeżeli jest to tylko prywatna wojenka państwa Cieślaków z jedną nielubianą lokatorką, która mając niewielki metraż, żąda cudów ochroniarskich (to usłyszeliśmy na RN), to nie znaczy, że wskutek tego mają cierpieć właściciele innych mini-mieszkanek, których po prostu nie stać na to, żeby koszty ochrony stanowiły w ich czynszu 20-30 procent.

NEO · Wysłany: Nie 0:52, 10 Mar 2013 Temat postu:

Do LanciPana
Muszę Panu się przyznać, że też mnie to wszystko wkurza.
Dam ci przykład - mój budynek wywołuje i u pracowników i u członków zarządów z ostatniego okresu głośny jęk przechodzący w krzyk rozpaczy, gdy tylko słyszą hasło.
Skutek jest niezmienny - lejąca się woda, psujące się wszystko w cholerę, zabagnione sprawy prawne. Zmiana firmy sprzątającej wpłynęła tak, że był syf i jest syf. Jak również wokół budynku był syf i jest syf.
Co się zmieniło?
Kupili wycieraczki.
Jak widzę ten syf, nie myślę "kurde ile on za ten syf wziął?"
I mam nadzieję, że kiedyś będzie pięknie. Jeszcze nie dziś, ale kiedyś. Nowy zarząd, o wiele skuteczniejszy, jest od raptem 2 miesięcy, więc jeszcze trochę. Wcześniej nie miałem żadnej nadziei.

Audyt....na razie na 8 członków RN jest 15 zdań kiedy i jak go udostępnić. Choć w sumie słuchanie od ludzi, którzy go nie przeczytali, opinii na temat audytu zasłyszanej od naszego byłego głównego księgowego, którego największą zasługą było lenistwo, ma w sobie coś z groteski. Ale pure nonsense jest w tej spółdzielni tożsame z jej nazwą.

langusta80 · Wysłany: Nie 0:56, 10 Mar 2013 Temat postu:

ph14 · Wysłany: Nie 9:02, 10 Mar 2013 Temat postu:

Neo, z twojego opisu posiedzenia rady nadzorczej wynika, że wciąż trwa radosna twórczość polegająca na wrzucaniu przez kogo tylko się da coraz to nowych zadań do niezwłocznego wykonania przez zarząd. Osobiście uważam, że doszło do pewnego przegięcia.

Osobiście uważam również, że w rozmowa z p. Bańkowskim nie jest niczym uwłaczającym i godnym napiętnowania.
Chyba że taki zarzut dotyczy p. Barbary Cieślak, naszej niestrudzonej szarej myszko-eminencji, która jak do tej pory okazała się niezwykle skuteczna w wypromowaniu swojego męża na stanowisko przedstawiciela, członka rady nadzorczej i członka zarządu oraz w rozpętaniu paranoiczno- kłamliwych kampanii przeciwko ludziom, których podejrzewała o zdradziecką współpracę z reżimem Stępnia.
W przypadku p. Barbary jej radosna rozmowa z p. Bańkowskim, najwierniejszym z najwierniejszych gwardzistów Stępnia, daje wiele do myślenia i powinna zapalić czerwoną lampkę w umysłach ludzi, którzy tak jak p. Barbara kierują się spiskową teorią dziejów.

Dlatego zwracam się do p. Karneńskiego, który-jak wynika z przekazanych mi wiarygodnych informacji- zaatakował i zmroził ludzi oceniających efekty kierowanej przez siebie komisji ds. przekrętów Stępnia jako mierne stwierdzeniem:

TERAZ WIEM, KTO SIĘ BOI CBA.

Panie Romanie, czy nie sądzi pan, że komisja i CBA powinny objąć śledztwem małżeństwo Cieślaków. Może ten nowy trop pozwoli ruszyć wam z miejsca. Nieskrywana komitywa małżeństwa Cieślaków z p. Bańkowskim rzuca ponure światło na czystość deklarowanych przez nich idei rewolucyjnych.