Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Do Kata
założyłeś sobie własny temat pt"Aferaryzmy" wiec go ciągnij w tamtym temacie a nie zamulaj istotnych problemów.

""Jak kogoś chce Pan Bóg ukarać, to mu
po prostu odbiera rozum."""

KAT

Do Pana Adamusa: List

Szanowny Panie

Z powyższej wypowiedzi jasno wynika,
że przejął Pan samowolnie funkcję
moderatora oraz administratora naszego
spółdzielczego forum.

Innymi słowy, to Pan od teraz miałby
wyznaczać standardy wolności oraz
dostępu na tym ogólnie otwartym forum.

Zdaje się, że nie tylko "something"
(jak mówi Waldemar Łysiak), lecz
"everything" Panu się "pojebałos".

Pomylił Pan chyba adresy.
Tu nie odbywa się doprawdy
zebranie Maryli Ka.

Proszę uprzejmie
przenieść się do dobrze
sobie znanego lokalu.

Z poważaniem

KAT

Adamus

To twoje motto

"""Jak kogoś chce Pan Bóg ukarać, to mu
po prostu odbiera rozum."""

NEO

Dziękuję Goni za wsparcie.
Dziękuję też Sąsiadowi, który lubi mnie krytykować, a tym razem mnie wsparł.
Adamusowi też dziękuję, bo obnaża naszą słabość. Tak, kurdę przez lata walczyliśmy i nawet wywalczyliśmy wcześniej skrzynkę po bananach dla stępnia oraz taczki. I niestety stało się to szybciej niż nasza wygrana w sądach. Niewątpliwie smak wygranej sądowej byłby soczysty i bez skazy, gdyby jego owoce musiał zbierać nasz towarzysz. Teraz ewentualna wygrana może smakować gorzko.
Dziękuję też KATowi za jego poezję, która tak ciekawie ubarwia to forum. Byłoby nudno, gdybyśmy tylko prozą nawalali w stępnia lub ewentualnie w siebie nawzajem.
Mam nadzieję, że jednak efekt pracy RN, nawet jeśli nie jest tak szybki i spektaukalarny jak sami chcielibyśmy, sam zaświadczy o sobie.

Sąsiad

Mnie niezmiernie zdumiewa aktywność niektórych ale wtedy, gdy aż tak nie jest ona potrzebna względnie powinna dotyczyć czegoś innego.

Poza tym o ile pamiętam, niektórzy dyskutancji pojawili się na tym forum dopiero po wykopaniu ekipy S & J.
Oczywiście dobrze, że aktywność wzrasta ale jest wiele tematów, które rzeczywiście wymagają głębszego zainteresowanai się nimi ze strony większej ilości członków. Zamiast tego toczy się dyskusję na jeden tylko temat, który nie wymaga jakiejś głębszej wiedzy.

KAT

Do Pana Adamusa: List (2)

Szanowny Panie

Proszę wreszcie ruszyć swoim rozumem,
gdyż bezmyślnie i maszynowo powtarza
Pan, co napisałem w odniesieniu do
pyszałkowatych, którzy to oceniają innych
jakby sami pozjadali wszystkie rozumy.

Niestety, stagnacją swojego umysłu, w pełni
potwierdza Pan przytoczone przeze mnie, a
powtarzane już drugi raz przez Pana - znane
dobrze przysłowie.

Takiej przerzucanki nie zamierzam
kontynuować.

Najwyższa pora wymyślić coś ciekawszego,
jeśli oczywiście rozum Panu na to pozwoli!

Z poważaniem

KAT

Adamus

NEO
ja nie wykazuje Waszej słabości, ja tylko zwracam uwagę na pewne wg mnie anormalne sytuacje, a nie normalne.wiem ,ze mandat zaufania zdobyć jest niezmiernie trudno, ale stracić go można bardzo szybko.Wiem tez ,ze jedna śliwka "uszkodzona" może zepsuć smak kompotu i do tego zatruć mniej odporne organizmy.Jestem przekonany ,ze na pierwszym Walnym o ile nie zostanie zaniechane wydzielenie i wycofanie pozwu o naszą cześć majątku wspólnego przyjść może tsunami.wiem tez ,ze ludzi ci o tym wiedza a mimo to narażają na poważne zagrożenie innych. A to już działanie bardzo szkodliwe. W tej materii zdania nie zmienię i wiem ,ze taki pogląd w tej materii maja inni.
Kamaryla wyrządziła wiele krzywd innym i słusznie ludzie ci dochodzą swoich roszczeń przed sądem.

Nemo iudex in causa sua (łac. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie) – podstawowy warunek bezstronności organu rozstrzygającego sprawę. W sytuacji, w której bezstronność organu budzi uzasadnioną wątpliwość, może zostać on wyłączony z toczącego się postępowania.

Wszystkie główne polskie ustawy proceduralne (kpk, kpc, ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Co do urzędników również kpa) zawierają stosowne regulacje.

Istnieją dwa zasadnicze tryby usunięcia sędziego (a także pracownika czy organu w kpa):

ex lege – z mocy prawa (iudex inhabilis),
na wniosek strony (iudex suspectus) lub oświadczenie sędziego do akt sprawy

NEO
jak widzisz ja tego nie wymyśliłem, to życie nakazało ustanowić pewne zasady i reguły postępowania.
Ja tylko ich w innej formie opisywałem a teraz, mam taka nadzieje w sposb klarowny je wyartykułowałem.

atena

A kogo to w twojej Adamus opinii Pan Bóg tak bardzo pokarał i za co, że aż mu rozum odebrał?.
Nie klucz napisz otwartym tekstem, a Ty piszesz o jakiś zapchanych kanałach, strasznym smrodzie, zgniłych śliwkach, zatrutym kompocie.
czy to jakieś szambo jest ?
ponieważ nigdy nie byłam "szambonurkiem" to i tego co piszesz nie mogę ogarnąć swoim rozumkiem.

KAT

Do NEO: Prośba

Szanowny Panie

Proszę nie przepraszać, gdyż nie ma za co.
Gdyby osoby, którym zarzuca się konflikt interesów
weszły w spór prawny ze Spółdzielnią po zmianie
władzy, to sprawa byłaby oczywista. Wówczas byłoby
za co przepraszać.

Nic takiego nie miało miejsca.

I teraz pytanie oraz zadanie do rozważań etycznych:
Przeciwko komu wystąpiły te osoby. Czy przeciwko
interesowi Spółdzielni i nas Spółdzielców, czy też...?

Z poważaniem

KAT

P.S. : Proszę tylko nie traktować Maryli Ka jako
równoprawnego podmiotu, bo to uwłacza godności
zdecydowanej większości Spółdzielców. Ktokolwiek
działający w zbliżony do Maryli Ka sposób, w rozwiniętych
demokracjach jest natychmiast wyrzucany poza nawias
życia politycznego, społecznego czy towarzyskiego -
bezpowrotnie i na zawsze.

abcd

W tym tygodniu mamy kolejny odcinek "podział".
Mój komentarz do tego tematu "Gdy rozum śpi, budzą się demony -El sueño de la razón produce monstruos", co ma być parafrazą obrazu Francisco Goi.

Roman Karneński

neoniewski

Adamus, zadał prostę pytanie, czy pan Karneński ma zadłużenie z tytułu opłat czynszowych i jak duże.
W odpowiedzi obecna ekipa oraz ich poplecznicy zalali temat morzem ściemy i kitu.
Nawet sam pan Karmeński zabrał głos opisując swoją drogę przez męke w walce z sm, do czego ma prawo.
Zastanawia mnie tylko co procesy z sm mają do obowiązku płacenia czynszu.
Jeżeli pan Karneński ma zaległości w opłatach to oczekuje od spółdzielni iż ta wyśle jak innym spółdzielcom odpowiednie wezwanie.
Inaczej tak jak za S i J mamy równych i równiejszych.

cytat: Gonia

Krytyka twórcza jest konstruktywna, najgorsza jest krytyka dla samej krytyki.

Przypominają się stare czasy, o których można przypomnieć sobie oglądając Rejs.

abcd

Powtórzę, kiedy rozum śpi budzą się demony.
I niech przestrogą będą wpisy niejakiego neoniewskiego
http://www.przymetrze.fora.pl/search.php?search_author=neoniewski

Adamus

zadał ktoś z forumowiczów pytanie, dlaczego zainteresowany nie odpowiada, odpowiedziałem bo nie chcą kłamać.

Kto jak kto ale pan Roman Karneński wie,ze Adamus nie był w sporze prawnym z nasza SM z własnej inicjatywy w sprawach o zasądzenie. TO JEST OCZYWISTE ŚWIADOME POMÓWIENIE. Nie wygrał tez żadnej sprawy bo takiej nie miał. w sprawach spornych był pełnomocnikiem Jako czlonek zarządu pan Karnenski ma możliwość sprawdzenia u źródła.Pan Karneński był świadkiem na sprawie jak zeznawał Adamus i wie ,ze Adamus przestrzega określonych zasad, do ktorych jak widać daleko panu Karneńskiemu.

Mnie nie interesują sprawy indywidualne.Pisałem niejednokrotnie ,ze KAMARYLA wyrządziła wielu ludziom wiele szkód. Pisałem tez ,ze słusznie wszyscy dochodzą swoich praw przed sadem. I dalej w tej materii zdania ni zmieniam. MAJĄ TAKIE PRAWO.

Przyznam ,ze nigdy nie interesowały mnie indywidualne sprawy
poszczególnych członków i pisząc o sprawach o roszenia miałem na myśli grupę inicjatywna w skład której wchodził pan Karneński./nie tylko/
która skutecznie wydzieliła się z naszej rodziny terytorialnie. a teraz walczy o wyrwanie nam określonych składników majątkowych znacznej wartości..TO TA SPAWA SZCZEGÓLNIE JEST ZDECYDOWANIE BULWERSUJĄCA i anormalna.

Jako członkowi zarządu nie wiolno panu ZNIESŁAWIAĆ żadnego członka
CYT...
"Jestem zachwycony moralnością Adamusa. Jak Adamus też będąc członkiem Rady Nadzorczej SM Przy Metrze; sądził się o kilkudziesięciotysięczne odszkodowanie to jest etyczne jak Karneński sądzi się o ustalenie prawidłowej wysokości swojego czynszu i zwrot prawomocnie wygranych kosztów (w trzech procesach ze spółdzielnią ) to nieetyczne."""

Za tym czekam na sprostowanie Jak by szanowny pan pisał pod loginem to sprawa nabrała by innego charakteru, ale napisał pod swoim autentycznym nazwiskiem a taki jest członkiem zarządu.Miał pan wiec możliwość sprawdzenia u źródła przed napisaniem. Przypominam ze brak sprostowania wywołać może określone skutki prawne.Bo póki co to moim zdaniem cyt, zapis może wyczerpywać znamiona art 212$ 2 kk.

Określonych zasad nikt nie jest w stanie zaciemnić dlatego je powtarzam.

"Nemo iudex in causa sua (łac. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie) – podstawowy warunek bezstronności organu rozstrzygającego sprawę. W sytuacji, w której bezstronność organu budzi uzasadnioną wątpliwość, może zostać on wyłączony z toczącego się postępowania.

Wszystkie główne polskie ustawy proceduralne (kpk, kpc, ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Co do urzędników również kpa) zawierają stosowne regulacje.

Istnieją dwa zasadnicze tryby usunięcia sędziego (a także pracownika czy organu w kpa):

ex lege, z mocy prawa (iudex inhabilis),
na wniosek strony (iudex suspectus) lub oświadczenie sędziego do akt sprawy.

Problem dotyczy wszystkich decydentów bez względu na płeć, wyznanie czy kolor skory.
ps
jesteś wykształconym człowiekiem i dobrze wiesz ,ze sam udział we władzach podejmujących decyzje mimo zajmowania neutralnej pozycji jest wywieraniem presji na pozostałe osoby.Dlatego ustanowiono pewne zasady wyłączenia takich ludzi tylko dlatego by decyzje przez nich podejmowane były swobodnie zgodnie z ich sumieniem. Nie udawaj ,ze tego nie rozumiesz,Przedstawiciel takiej presji nie wywołuje i możesz nim pozostać.Sam glosowałem na ciebie o czym dobrze wiesz.

NEO

Wiesz Adamusie? Dobór słów potrafi dosyć znacznie zmanipulować różne sprawy. I w mojej ocenie robisz to.
Gdyby spółdzielnia była wydzielona, stępień niewątpliwie skorzystałby z okazji, żeby przed 21.07 wykreślić z listy członków tę grupę, wraz z P. Karneńskim na czele. Jak to próbował zrobić z Belgradzką, ale akurat tu sam był autorem, aktorem, dramaturgiem i katem w 1 osobie. Jednak nie wykreślił, bo nie miał podstaw prawnych. Dlatego cały twój wywód jest tylko dywagacją, a nie faktem.
Co do stosowania art 212kk. Polecam. Słynął z jego stosowania stępień. Naprawdę wkurzająca broń. Ale skoro masz potrzebę polecam skorzystać.
Poza tym sędzią w sprawach sądowych jest sędzia mianowany przez Prezydenta. Nawet jeśli P. Karneński będzie bardzo krzyczał na administratorów przez najbliższe 2 miesiące, nie wpłynie w ten sposób na sądzenie sądu.