Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO · Wysłany: Pon 19:35, 23 Sty 2012 Temat postu: Posiedzenie 27.01.2012

A jednak pani z działu organizacyjno-prawnego się pomyliła (a może tylko kryje PPRN?) i rada będzie 27.01. Na blogu jest porządek obrad [link widoczny dla zalogowanych]
Ale czy ta rada będzie ważna?
Generalnie porządek specjalnie się nie różni od poprzedniego.
Naczelne miejsce, na samym początku, zajmuje rzecz najważniejsza czyli premia dla zarządu. Niech se towarzysz prezes don Stępieno dostanie niespodziankę, gdy z nart wróci. Towarzyszka prezeska też na waciki musi dostać.
Z ważnych spraw - pomysł PPRN, żeby znów zarobić na usługach komputerowych, czyli program do kontroli czynszu. Ciekawe ile tym razem sobie policzą. No chyba z 300 tys zł z obsługą, serwisem, wprowadzeniem danych, naprawą, bo się 20 razy hakerzy włamią itd.
Zajęcie stanowiska wobec pisma z sądu - tu wiadomo, że się prezes poślizgnął i wpadł do szalupy, więc rozliczenie Belgradzkiej przez przypadek nie było na czas, bo się błędy pojawiły i się nie dało.
Informacja na temat 29 wynajmowanych mieszkań - pytanie czy w tych 29 mieści się mieszkanie P. Bartman?
Informacja o usługach prasowych - czyli mamy się dowiedzieć ile to spółdzielnia płaci Połciowi z Południa za pisanie wazeliny. Zgodnie z poglądem PPRN tylko w ten sposób można uzyskać porządany efekt.
Może też członkowie, którzy napisali do rady, doczekają się wreszcie odpowiedzi. Eee szkoda papieru.
Reszta nie ma szans do 23.00.

Demokles

Albo Jamroz podpisuje bzdury bo już nad niczym nie panuje ale najpewniej te wszystkie zaproszenia na RN to fikcja, podpisane in blanco bez tekstu a tekst wpisuje Zarząd. Przecież wiadomo kto rozdaje karty w tej spółdzielni. Nie słyszałem jeszcze aby PPRN załatwił dla kogokolwiek cokolwiek. Zawsze tylko się chwali i opowiada co on to robi, a nie umie dopilnować zwykłego pisma (pewnie w tym jeszcze ujrzymy drugie dno).

Jeśli Pani Prezes Bartman idzie w ślady Jamroza i mówi że to wina działu organizacyjnego że zaproszenie na RN zostało pomylone, to jest w dużym błędzie. To normalne ze winę ponosi Zarząd za wszystko. Ale najwyraźniej Pani Prezes brakuje cywilnej odwagi aby przyznać się do jakichkolwiek błędów . Po prostu bezbłędny "kryształowy" i nieomylny Zarząd. Teraz RN przyzna mu kolejną premię za zasługi. Trzeba się spieszyć bo jeszcze coś prokurator znajdzie i wtedy będzie trochę mniej wypadało.

Sprawa znaleźnego podsłuchu w sali RN to też pewnie wina spółdzielców bo go podrzucili . Jakoś Zarząd nie kwapi się do jakichkolwiek wyjaśnień bo i po co. Oni tylko dobrze czynią abyśmy płacili niższy czynsz a jeśli jest inaczej to wina tych wrednych spółdzielców co po sądach latają. A latają nie bez powodu.

marek kaczmarek

Nic nie dzieje się przypadkiem, szczególnie w spółdzielni - w której zawsze wszystko było z góry z premedytacją zaplanowane i po cichu realizowane przez grupę od 12 lat będącą u władzy. To nie jest jakaś tam wpadka pracownika, to gra wstępna, prowadząca do zdarzeń które będą mieć miejsce w najbliższym czasie.
Zarząd i Przewodniczący już udają że wrobił ich jakiś tam pracownik, o to oni wrabiają pracowników.

NEO

Odkąd pamiętam towarzysz prezes jak nie potrafił inaczej wytłumaczyć wpadek, zwalał winę na pracowników.
Jak wiadomo za pracowników odpowiada zarząd, a poza tym w tej spółdzielni nic nie dzieje się bez wiedzy świętej trójcy (niby skąd ten podsłuch, sekretarka podłożyła?).
Jak PPRN nie wie pod czym składa podpis, to naprawdę już kompletnie odpada.
A jeszcze rzuciło mi się w oczy, że wybór 3 prezesa spadł na miejsce 22, czyli na samo dno. Jak widać Orliński jednak nie zostanie póki co członkiem zarządu. W końcu ktoś musi być ofiarą.
Panie Filipie, Pani Kasiu, Pani Beato trzymajcie się w tym dziale organizacyjno-prawnym. Przecież to wszystko wasza wina. To przecież wy podsunęliście skały pod statek, gdy przepływał, to wy podsunęliście tę szalupę don Stępieno Laughing

aran

Ja litościwie czekam kiedy szalupa z piątką bezmózgich prosiaczków i kapitanami tej zardzewiałej barki wreszcie zatonie. Jakby jeszcze jakoś można pomóc -służę swoją osobą.
Kiedy i czy choć raz to ważne gremium mapetów /przepraszam Piggy & com/ spojrzy sobie w oczy i powie WSTYD mi za tego kogo widzę co rano w lustrze. Co za szmatławców potrafi z ludzi?? zrobić kasa! Nawet za 1grosz nie mają wstydu. Z przywódcą to nawet w piekło wskoczyć to przyjemność. Moja wyobraźnia tego nie ogarnia.
Ale co tam, niektórym do szczęścia wystarczy polizać . A co to sami dopiszcie.

gaga

Tak jak w Księdze Mądrości jest napisane .... „Od pana otrzymaliście władzę ,..on zbada uczynki i zamysły wasze rozsądzi.” Wierzę, ze przyjdzie taki czas kiedy wszyscy odpowiecie za wasze występki i zostaniecie z nich rozliczeni. A wtedy będzie płacz i zgrzytanie zębów. Skończy się wasza prywata i bogacenie się naszym kosztem. Bo tak jak Tytanik był niezatapialny, tak wy pełni pychy i chciwości zaczynacie tonąć. Wasz czas się kończy i zbliża się czas prawdy. A prawda dla was będzie bardzo bolesna.

Gonia

Tia

A znacie to powiedzenie: "psy szczekają, karawana idzie dalej"

Możecie im skoczyć, możecie tutaj wylewać swoje żale i frustracje, ale tylko tutaj.

Jest nas ponad 4 tys. członków. Tylko niewielka grupa stara się coś zmienić, reszta to olewa i dalej będzie tak jak jest.
Nikt i nic (chyba że prokurator) nie ruszy władz spółdzielni, jeżeli MY nie zadziałamy.

I to jest jedyna prawda.

lis

Szczera prawda Goniu.
Od 2 lat tu pisuję. Widzę, że czyta nas regularnie 5% członków.
Cieszę się, że ta wielkość jest stała.
Cieszę się, że popsuliśmy komfort psychiczny tym cwaniakom.
Cieszę się, że jak nasz przewodniczący buzi se daje w lustrze, to już z obrzydzeniem.
Cieszę się, bo już se przewodniczący w samozadowoleniu z pieskiem nie wychodzi, a prezes przemyka się po nocy.
Cieszę się, że potrafimy skutecznie te ich ściemy odkrywać.
Cieszę się, bo coraz więcej osób widzi, że sprawa nie dotyczy jakiś wirtualnych drobnych, w odniesieniu do jakiś onych.
Sprawa dotyczy naszej wspólnej kasy. Z mojego i twojego czynszu.
Oni dają sobie premie, wynajmują pseudo-prawników, pseudo-usługi komputerowe, ale to wszystko pryszcz.
Gdzie jest fundusz remontowy!!!!! Ponad 10 mln wypłynęło. Gdzie?
Może przez ten Portal, co prawie zięć Bartman jest właścicielem? Dla niewtajemniczonych to firma remontowa, która przez badziewiarzy-pijaczków udaje remonty i naprawy, zarejestrowana na Lokajskiego.
My się zrobiliśmy folwark dla interesików. Kurde, nawet śmieci, odczyt wody, wszystko lewizna.

Adamus

już dawno pisałem,ze forum zostało wykorzystane przez czuwającym by się RN i zarządowi nic nie stało. Stad moje określenie o utrwalaczach.Pisza pod kilkoma loginami najczęściej krytykując siebie.Nic się nie zmieni bo się zmienić nie może. Stara opozycja machnęła już dawno ręka, a w dodatku jest już za stara a młoda ma chore z próchnicy zęby.Te wilki potrafią tylko ujadać.NIC WIĘCEJ. Zadawałem i zadaje pytanie dlaczego ta opozycja, a przynajmniej jej czołówka, która gotowa by była do objęcia sterów w SM nie jest spersonalizowana? Odpowiedz jest prosta.Musiały by się powtórzyć w 80% te same nazwiska z aktualnej RN. Dlatego udział bierze tylko 4 % forumowiczów ,choć był okres iż procentowo było ich znacznie wiecej
Pytanie do Goni
Dlaczego mając taki wyrok władze statutowe czuja się wyśmienicie?
SM utraciła płynność finansową to dlaczego RN i Zarząd przyznaje sobie diety i premie????
Diety nie należą się tylko za udział w posiedzeniach a za właściwe zarządzanie , nadzór i kontrole nad zarządem.
Za pomnażanie naszego wspólnego majątku a nie jego roztrwanianie.
Brak właściwej kontroli i nadzoru nad ZARZĄDEM doprowadził do zapaści finansowej naszej SM.moim zdaniem do zapaści doprowadzili tez członkowie RN wszyscy bo to stwór kolegialny.
Członków RN informuje iż na obelgi, zniesławienia od dawna jestem już odporny. Jeżeli chcecie poważnej dyskusji merytorycznej to jestem do niej gotów.Mnie zawsze interesuje treść a nie kto to pisze. Pod warunkiem ,ze nie używa inwektyw.

NEO

Póki co Adamusie to dyskutujesz sam ze sobą. Nikt inny z tobą już gadać nie chce. I nikt nie chce wrócić na forum, żeby znów na ciebie nie naciąć się.
A kto jest winny tego, co jest? My sami. Ty również Adamusie.
Ja stosuję zasadę brania odpowiedzialności za swoje czyny i za to co się ze mną dzieje. Sam w tej spółdzielni się znalazłem, sam z własnej nieprzymuszonej woli. Jeśli kiedyś byłem bierny, to dziś tego zbieram pokłosie. Tak jak ci, co uwierzyli, że gumiarz o niesprecyzowanej przeszłości + pani z mydlarni + super-ubek + grupa przydupasów dadzą radę. Tak jak ci, co dalej wierzą, że towarzysz prezes wpadł do szalupy.
Diety i premie? Zapytaj się tej słynnej piątki - Jamroz, Bańkowski, Karpiński, Golatowski, Skubiszewski co z tego mają, że tak chyżo przyznają te premie zarządowi? Przecież nie za 1 tys zł diety dla członka rady. To przecież drobne.
A dlaczego Kaczyński tak pracowicie zmienia nam statut ku chwale prezesa? Co z tego ma? Z czego niby opłaca mecenasów w sądzie karnym i cywilnym w sprawie, co niby zniesławił go Wojtalewicz?
Ten niby wyrok to który? Bo ostatnio zapadło wiele wyroków, które w normalnych warunkach wysadziłyby don stepieno ze stołka. Wyrok w sprawie Nadbud? Wyrok w sprawie przeciw syndykowi Drimeksu? Wyrok w sprawie Defensa? I ile jeszcze trupów jest tam w szafie.

Adamus

Czasami tak jest ze człowiek "zbyt mądry" rozmawia sam z sobą, innymi słowy prowadzi dialog z mądrym człowiekiem.Zadowolony???a teraz wkleję by nie stawiano mnie zarzutu ze zmyślam

"Tak jak ci, co uwierzyli, że gumiarz o niesprecyzowanej przeszłości + pani z mydlarni + super-ubek + grupa przydupasów dadzą radę. Tak jak ci, co dalej wierzą, że towarzysz prezes wpadł do szalupy.
Diety i premie? Zapytaj się tej słynnej piątki - Jamroz, Bańkowski, Karpiński, Golatowski, Skubiszewski co z tego mają, że tak chyżo przyznają te premie zarządowi? Przecież nie za 1 tys zł diety dla członka rady. To przecież drobne.

Szczerze przyznam ,ze nie wiem, kto personalnie wnioskuje i kto przyznaje premie zarządowi.nie wiem tez za co i za jakie dokonania.Czytałem oficjalny dokument SM z treści którego wynika,ze zbankrutowali.Innymi słowy nie śmierdzą groszem.Nazwiska , które wymieniłeś są mi znane głownie z forum. Niewątpliwie masz racje,ze ci panowie zgotowali nam taki los.ALE, ale dlaczego nie wymieniłeś szczególnych zasług w tym, zakresie Marka Kaczmarka???Czyżby ten pan już odpokutował za wykreowanie nam Jamroza i Stępnia na szefów, wszystkich szefów.Zapytaj go jak nie tylko gary z żarciem donosił Z.M.D.

Pamiętaj ,ze ja zawsze wiem co pisze i dlaczego pisze, mimo tych obelg,których doświadczam.Moja przewaga polega na tym,ze pisze zawsze prawdę.,choć może się zdarzyć ,ze informacje, posiadane przeze mnie mogą okazać się nie do końca prawdziwe.Ale to tylko moje ubezpieczenie jako ,ze nie jestem nieomylny. Szczodry jesteś , piszesz ,ze te 1000 złotych to drobne na papierosy. Dla niektórych na pewno a dla innych to jedyne środki na utrzymanie i opłaty czynszowe.Oczywiście to zmienna sytuacja.Dziś pracujesz jutro nie itd.zapewniam ciebie ,ze wiem co pisze.
Taki los zgotowali nam Marek Kaczmarek i jak napisałeś już nazwisko czy login o takim nazwisku szewc. To są ojcowie, to fundament tego wynalazku. Ja napisałem o wyroku uchylenia przez Sąd Uchwał na podstawie których te towarzystwo działa,a których kasacje SN odrzucił. To jest sprawa bez precedensowa.Sprawa z firmami jest sprawą poważna, ale nie naruszająca porządku prawnego, mimo ogromnych strat.Zarządowi trzeba wykazać , lekkomyślność lub niedbalstwo albo celowe działanie o charakterze przestępczym.A od tego są organy państwowe.

W historii tej SM poszła jedna sprawa z aktem oskarżenia do sądu p-ko zarządowi z art jak się nie mylę 296 KK.po którym stery objął Stępień.Bo tym się zajmowali członkowie RN, którzy wiedzieli jak funkcjonować powinna RN w SM.Ale to nie byli utrwalacze a działacze, którzy zostali w nagrodę pozbawieni członkostwa,opluci i zniesławieni. Pamiętaj NEO ja nigdy pierwszy nie obrażam, dopóki nie zostanę sam obrażany. Dlaczego sprawa już wyrokowana /uchylenie uchwał stanowiących podstawę prawna do funkcjonowania naszych władz statutowych /została zamieciona przez opozycje pod przysłowiowy dywan???NEO jesteś inteligentny człowiek zastanów się dlaczego???

NEO

Po pierwsze Adamusie śmieszy mnie, gdy jak zwykle twoje myślenie jest zbieżne z myśleniem PPRN. Otóż to PPRN wymyślił, że jak ktoś na forum se przyjął nick marek kaczmarek, to niewątpliwie musi być Marek Wojtalewicz. Ciekawe Adamusie czy ty też przybrałeś równie inteligentnie pseudo?
Po drugie poza peanami na rzecz osob, które już dawno przestały wnikać w sprawy spółdzielni i zajęły się czym innym, nie potrafisz wyjąć żadnych aktualnych argumentów.
Po trzecie doskonale znasz wymienione osoby.
Po czwarte nikt normalny za 1 tys zł nie przyznawałby nagród skompromitowanym ludziom w wysokości dziesiątków tysięcy złotych. Jeśli ty tak, to ci gratuluję niskiego poczucia wartości.
Po piąte nie palę, więc te 1 tys zł wolałbym przeznaczyć na jakiś inny zbożny cel.
Po szóste twój powrót na forum witam ze smutkiem, bo należysz do najgorętszych utrwalaczy i uzupełniaczy bełkotu PPRN. Widzę, że znów PPRN traci grunt pod nogami, więc ty wracasz, żeby jątrzyć.
Po siódme weź Bilobil.

lis

Czy zauważyliście, że jak zaczynamy pisać o konkretnych sprawach, to zaraz włącza się Adamus i zamula.
Wczoraj napisałem na przykład o firmie prawie-zięcia p. Bartman Portal, co jest zarejestrowana na Lokajskiego i wykonuje praktycznie wszystkie prace remontowe w ostatnim czasie.
Albo, że wyparowało nam ponad 10 mln funduszu remontowego.
Albo, że w ostatnim czasie całkiem skutecznie udaje się nam odszukiwać różne niekorzystne dla nas sprawy. Prezes wciska ściemy, a dokumenty mówią co innego.
Co mówią dokumenty? mówią np, że nasi prawnicy to jakieś kompletne lebiegi. Albo ktoś za nich odbiera korespondencję z sądem i biedaki uwalają sprawę, bo na niej nie byli. Albo olewają postępowanie, zakładając, że już nie ma znaczenia, po czym trach ulatuje nam ponad 2 mln zł. W sprawie nadbud mecenas robi błędy procesowe, że nawet w uzasadnieniu jest napisane, że mecenas się posypał.
Zarząd ściemnia, że wszystko jest ok.
5 członków rady radośnie przyjmuje ok i przyznaje premie.
Drobna uwaga. To nie zarząd przyznaje dietę członkom rady. Dieta członkom rady należy się jak psu buda od dnia uchwalenia ich do rady, do dnia wygaśnięcia ich członkostwa. Tu się nic nie przyznaje. Tu pani z księgowości z automatu wpisuje do listy płac diety rady.
Co pozza to może przyznać prezes? Np bardzo atrakcyjne warunki najmu lokalu użytkowego. Albo usługi komputerowe. Albo dobre rozliczenie. Albo remont mieszkania w ramach funduszu spółdzielni. Albo wynajęcie spółdzielczego mieszkania za jakieś grosze i podnajmowanie go po cenach rynkowych. Albo ulgi w płaceniu czynszu.
Adamus nigdy, ale to przenigdy za żadne skarby nie krytykuje pana przewodniczącego. Stępnia czasem tak, ale nie Jamroza.
Adamus dobrze pamięta zdarzenia sprzed 10 lat. Ale nie wnika w aktualne zdarzenia, zapomina w szybkim tempie co dzieje sie obecnie. Kontestuje wszystko, co opozycja robi, bo jeszcze statutus Jamroza upadnie (już upadł z głośnym hukiem).
Co do słynnego wyroku, to zamiast przez ostatnie 1,5 roku obnosić się z wyrokiem (niewątpliwie duża satysfakcja), trzeba było natychmiast biec do sadu i unieważniać jakies istotne do dziś uchwały rady nadzorczej tamtej kadencji. Na obecną kadencję rady ten wyrok nie ma wpływu.

Adamus

NEO
co ty za wszelką cenę usiłujesz tu do tego szamba wsadzić pana Marka Wojtalewicza??? Osobiście nie znam tego człowieka i nigdy z nim nie rozmawiałem. Przyjęta konwencja na forum oraz regulamin nie pozwala na używanie nazwisk, wiec uszanujmy wszyscy te przyjęte zasady. Używajmy loginów. Wybacz ale jak nazwiska Marka Kaczmarka nie wymienię.Dla mnie jest wystarczający sygnał ,że zon wie, ze ja wiem kim on jest. Poza tym nie wysilaj się i nie zamulaj. Twój wpis ma się nijak do mojego.
Użalasz się ,ze ludzie nie piszą?Czy można z tobą wymieniać poglądy jak ty nie przeczytasz do końca a już odpowiadasz bez ustosunkowania się do stawianych tez czy pytań.A może ty jak dochodzisz do czytania końca wpisu to już nie pamiętasz co przeczytałeś na początku???
Przeczytaj mój wpis i swoja odpowiedź i zastanów się czy jest ona ok.
Neo, twój wpis nie jest godny przedstawiciela.

Adamus

Pani Lis
ja nie krytykuje pana przewodniczącego?? czy pana Stępnia?? bo ja znam zasady i nigdy nie bije nadmiernie konia batem, do tego bezskutecznie jak to robisz ty i inii .Co ty uważasz ,ze ja nie wiedziałem kto po moim wpisie natychmiast się odezwie. co ty napisałeś i o czym.Czy to jest przestępstwo ,ze Franek zatrudnił Marka. Ktoś ta robotę musi wykonać. Ważne by to robił zgodnie ze sztuka danego zawodu.Za uczciwe zarobione pieniądze.Mnie nie będzie przeszkadzać jak ciebie zatrudni Stępień, byle byś swoja prace szanował, wykonywał ja z należytą starannością i nie marnotrawił ludzkiego wysiłku i czyjegoś dobra. Pisz co tu i jak zrobić by dokonać w tym roku zmian.I kogo proponujesz na miejsce aktualnych członków RN. wówczas nie będziesz biadolił ,ze ludzie nie chcą pisać i forum jak inne nie umrze.