Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO · Wysłany: Śro 20:55, 30 Kwi 2014 Temat postu: Posiedzenie 28.04.2104

Na blogu do poczytania
[link widoczny dla zalogowanych]
Tym razem niewiele ode mnie z powodu mojej nieobecności.

Były przyznane premie za poprzedni kwartał oraz za 2013 r.
Tym razem jak zawsze najwięcej P. Kunstetter, ale udało się również prezesowi Janasowi.

Omówiono sprawy karne.
Nie sprawdziły się wieszczone ostatnio prawdy objawione, że stępień ma się dobrze i już nie ma zarzutów. Obecnie procedowanych jest 23 wątki.

Podane są terminy grup i już są rozsyłane zaproszenia.

Okazało się, że wiele osób nie zdążyło z złożeniem wniosku do SKO i nie skorzystało z możliwości obniżenia opłaty. Spółdzielnia ma przygotować wniosek dla tych osób, który obniży opłaty na przyszłość, z powołaniem na decyzję SKO.

Na Lokajskiego jest problem z parkowaniem oraz z podjazdem do budynków ze względu na budowę Arche. Jest zainstalowanych 5 tablic informacyjnych. Mieszkańcy Lokajskiego dostali możliwość parkowania z rabatem na Belgradzkiej 14 poniżej 150 zł i na KEN poniżej 200 zł.
Niektórzy mieszkańcy mają pretensje do zarządu z powodu ostrzeliwania samochodów z wiatrówki w tym rejonie.

LanciPan

NEO,

a dlaczego to nie głosowałaś w sprawie premii za 2013 rok? Miałaś obiekcje?
I znów ze spni wypłynęło kilkadziesiąt tysięcy złotych - podobno za super wyniki.....

Już wszyscy zapomnieli jak krytykowali poprzedni zarząd za premie?
Zdaje się Neo - że również ty byłaś w tym gronie??

Wtedy było larum o kasie na premie w złej sytuacji spni.

Mam zatem pytanie - co się zmieniło, że kiedyś to było przedmiotem krytyki a teraz nie? I nie chodzi mi o jej wysokość - tylko o zasadę?
Punkt widzenia zależy od siedzenia - co??

Czym to się zasłużyli członkowie zarządu, że rn postanowiła ich sowicie zasilić z pieniędzy wszystkich członków spni?
Premia mogła być symboliczna 1% - a nie jest?
Co ma znaczyć, że Janasowi "się udało" - że cię zacytuję?
Udać to się może ciasto lub inna potrawa - a nie premia......

Co członków zarządu nie stać było na dobrowolne zrzeczenie się w bardzo złej sytuacji finansowej?
Jeżeli ich nie było na to stać - to po to jest RN aby w imieniu członków tego dopilnować i ewentualnie argumentować taka a nie inną decyzję o przyznanej wysokości premii np. 1% /wszystko zgodnie z regulaminem/.
Chyba, że się mylę Neo - może mi to wytłumaczysz?

Może podasz Neo ile kasy pójdzie decyzja RN na premie za 2013 dla Zarządu.
I zestaw to jak możesz z remontami które czekają na realizację a nie są wykonywane z powodu braku pieniędzy....

Ciekawe co by się udało za to zrobić dla wszystkich członków spni......?
Może by się udało wymienić kilka obsikanych i zardzewiałych latarni Neo o których to nie tak dawno obradowała z zarządem RN?
Sorry, że trochę ironizuję, ale sytuacja jest skandaliczna w mojej ocenie.

Czekam z niecierpliwością na stosowne argumenty i zasługi - w tym prezesa ds. prawnych któremu jak piszesz "się udało"......

KAT

Na co by starczyło?

Ano, na pewno by starczyło tych pieniędzy na dodatkowe ilości azotoksu,
żeby wytępić pałętające się z jajami na wierzchu ostatnie już osobniki
spółdzielczej stonki, które to w dodatku, stajennym zwyczajem
("zastodonym") obrabiają fizjologicznymi wydalinami rdzewiejące latarnie.

Za te miliony utracone tylko przez szkodnictwo (żadną tam pracę) takich
pseudo-profesjonalistów, jak choćby inżynierek, to by dopiero można
było wyremontować - bez wątpienia - wiecej niż kilka bloków.

Tego rodzaju tałatajstwo, nadające się co najwyżej do wyrzucania gnoju,
to żadna szanująca się firma nie zechciałaby zatrudnić nawet za darmo.
Bo są niczym stonka. Wszystko zeżrą, co spotykają na swojej drodze!

I na koniec, czy mógłby nam inżynierek wyjaśnić, z jakich to powodów
odwoływał sie do Sądu Pracy? Ach, to prawo pracy, nieprawdaż!
Przecież został z jak najbardziej uzsadnionych przyczyn wyrzucony
z pracy w naszej SM. A wiec co w takim razie?... Czyżby ów szaber,
co to może już przeniknął do genów?!

KAT

LanciPan

K-loaka AT-akuje............
ratunku....... Embarassed

Szykuj Kacie swe wymiona do dojenia - nagrody za 2013 dla zarządu czas szykować.

Chyba Kacie lubisz być szarpany za wymiona???? Laughing

- cóż każdy ma swój fetysz.....

Skoro lubisz być "dojną krową"....... i się z tego jeszcze cieszysz, że przyjemność masz.....

KAT

Kloaka

Jest taki Panek
a z nim jego paka
co się razem zwą
szambo i kloaka

KAT

PS Wykruszyły się już szeregi
tych niegdyś zadziornych kloakerów.
Jesteś Panku jednym z ostatnich,
który się zagapił i dalej nurkuje
szorując nosem po dnie szamba i kloaki!

NEO

To jest bardzo proste Lancipanie.
Zarząd nie jest organizacją charytatywną, żeby pracować za darmo.
Należy się i pensja i premia, bo to nie są niewolnicy.

Ale spójrzmy na dane:
2010 średnia pensja zarządu - 2 członków zarządu - 57 000
2011 średnia pensja zarządu - 2 członków - 77 500 !!!

Tymczasem obecnie 3 członków zarządu pobiera średnio pensję w wysokości 35 000 z premiami kwartalnymi.

Szybkie porównanie wskazuje, ze jakże udany zarząd stępień/bartman zarabiał tyle, że spółdzielnia powinna kwitnąć, a jakoś ja nie widzę tego kwiecia w majątku spółdzielni.
A odbywało się to w ten sposób, że członkowie RN co prawda jawnie, ale do niejawnych pensji zarządu dawali premie o jakże symbolicznie jednolitych wysokościach 25%.
Teraz każdy zna wysokość wynagrodzenia zarządu, zna zapewne tabliczkę mnożenia i proste zasady arytmetyki i sobie sam może policzyć ile to są te procenty.

Mnie na posiedzeniu nie było. I całe szczęście, bo wtedy i Lancipan i moraich głosiliby, że te premie to moja zasługa. Na szczęście osobiste plany czasem wykluczają się z spółdzielczymi i argument powyższy się nie mógł zrealizować. Część przedstawicieli zaraz po ogłoszeniu wyniku premii wyszła, bo temat wysokości cudzych poborów jest niezwykle ekscytujący, znacznie bardziej od innych tematów.
Niemniej uważam te premie jednak za niskie w stosunku do tego jak wiele zmieniło się w zeszłym roku.

LanciPan

Kacie,
merytoryki nie starcza to sięgasz do ulubionego dołu kloacznego - co?

Szykuj wymiona - czas przelew nagrody 2013 do członków zarządu robić Laughing

I wmawiaj wszystkim członkom smpm że tak jest dobrze i że o to chodzi.

Jak tylko będą mieć odmienne zdanie - sięgaj do dołu kloacznego po twe ulubione naboje.... Embarassed

LanciPan

NEO,

hm...ciekawe dlaczego Twoja analiza skończyła się na 2011 roku?
Gdzieś przepadł 2012 rok a i o 2013 zapomniałaś.....patrz jak czas szybko biegnie - co?

Jak nie ma się argumentów merytorycznych to wplata się elementy statystyczno-arytmetyczne. Statystyka przecież nie kłamie - jak mawiał pewien klasyk - którego widzę wyznajesz.... Zależy tylko jak się przedstawi lub wybierze dane do analizy.

Twoje subiektywne kryterium że zmieniło się wiele a zapłaciło niewiele - do mnie nie trafia...... to demagogia w czystej postaci. Przyznam, iż jestem zażenowany twym "wywodem logicznym".

NEO

Lancipanie, nic mi nie wypadło.
Roczna nagroda dla 2 członków zarządu za 2011 - ponad 120 tys zł.
Średnia pensja w pierwszej połowie 2012 podobnie jak w 2011.
W drugiej połowie, gdy funkcję członków zarządu pełnili oddelegowani członkowie RN - 27 400.
Podana kwota średniej pensji miesięcznej dotyczy 2013r.
Próbujesz zrobić czytelnikom tego forum wodę z mózgu, żeby odkręcić twoją nieudolność z czasów stępnia. Liczby jednak nie kłamią. Obecnie trzyosobowy zarząd zarabia połowę tego, co 2 zaszczytne osoby jeszcze całkiem niedawno.
120 tys nagrody rocznej dla dwojga!!! a teraz jedynie 25 tys zł. dla trójki!!!
To mówi samo za siebie.

KAT

A jak to było za czasów Zacharewicz i spółki?

Usiłuję się bezskutecznie od dłuższego już czasu dowiedzieć,
jak wyglądały pensje za zarządu Zacharewicz i spółki, czyli w czasie
sprawowania nadzoru przez niejakich "karnika" i "pałkarza", no i za jaką
to wyskością premii oni głosowali? Bardzo też chciałbym się dowiedzieć,
czy po głosowaniu, wymienieni powstawali i w pozycji na baczność,
rzęsistymi brawami wyrażali swój długi aplauz na podjęte decyzje?!

Może to ty, jako świetnie znąjacy te czasy Lanci Panku, odpowiesz mi na
powyższe pytania, bo jesteś niezaprzeczalnie jednym z tych tajemniczych
"otwartasów". Czyż nie?!

KAT

KAT

Co żeś połknął "otwartasie"?

Czy tak nagle zamilkłeś "otwartasie", bo żeś akurat połknął coś niezbyt
giętkiego? Nie musisz nam tutaj tego w szczegółach opowiadać!
Ale jak już się odkorkujesz, zacznij odpowiadać na powyższe, proste przecież
jak drut pytania. Gdybyś nie mógł sobie poradzić ze swoją zabetonowaną
na amen totalniacką łepetyną, to postaramy się dla ciebie o specjalnego
kafara. Chociaż gwarancji nie ma, czy ta operacja rozbijania betonu w twojej
totalniackiej łepetynie przy pomocy największego z dostępnych kafarów,
zakończy się sukcesem! Ano pożyjemy to zobaczymy!

KAT

KAT

Dygresja

Ci to dopiero mają totalniackie betonem zalane łepetyny, te stajenna łyki
ćwoki i chamy, co to ukrywają przed Spółdzielcami nawet tak podstawowe
informacje, jak zarobki Zacharewicz i spółki, nie mówiąc już o wysokości
premii, które był przez nim przyznawane. Niewątpliwie musiały być
wyjątkowo wysokie, no bo za takie "zasługi"! Z jednej więc strony jest
grobowe milczenie, jakże otwartych "otwartasów", a z drugiej stare
bolszewickie kawały o ich otwartości i niezłomnej walce o dobro naszej
Spółdzielni. No i ta piekielna wręcz ciekawość, gdy chodzi o aktualne
sprawy spółdzielcze. Ciekawe, że wcześniej podczas sprawowania przez
nich nadzorczych obowiązków, oni sami nie byli w ogóle ciekawi spraw
spółdzielczych, więc przeszły one w ręce "szabrowniczej szajki"!

Na takie zachowania "otwartasów", to czytelnicy tego forum co najwyżej
wzruszają ramionami, bądź też kiwają z politowaniem głową. Proszę
jednak sobie wyobrazić, jak reagują ludzie z zewnątrz na coś takiego,
na taki kołchozowy skansen z żywym stajennym inwentarzem!

KAT

LanciPan

otóż Kacie.....

skoro już dałeś się wydoić na kasę na nagrody - to zwróć się do szacownego gremium to może ci odpowie na postawione pytania.

Jak nie - to masz do pomocy NEO i resztę członków RN - tylko oni mogą zaglądać do dokumentów spni z tych czasów.

Zatem nie ten adres wybrałeś /wcale mnie to nie dziwi z twoim potencjałem/ - czekam z niecierpliwością na rezultaty pracy NEO...... Laughing

Tylko żebyś się nie przeliczył....... Laughing

LanciPan

NEO,

jak zwykle "odwracasz kota ogonem".
Ja pytałem dlaczego w tak złej sytuacji spni pozwalamy sobie na takie luksusy jak premie roczne dla zarządu????

Skoro są w regulaminie pomiędzy 0-30% to powinni otrzymać 1% - tyle i tylko tyle w temacie.

Ja uważam, że owe 25 000 zł powinniśmy lepiej wydatkować, niż dając nagrody.Bo niby za co?

Otrzymują wynagrodzenie miesięczne i kwartalne...

To mało??????

KAT

Dlaczego?

A ja się pytam - dlaczego taka kamarylowa menda jak ty Panku
swoimi rzygowinami zanieczyszcza najmniejszy nawet kawałek
tego forum? Czyżbyś już nie mógł wytrzymać w kamarylowym szambie,
gdzie mają cię nawet dosyć - po dziurki w nosie - twoi pobratymcy
szambonurkowie?!

KAT

PS Taki kit to wciskaj kamarylowa mendo swoim stajennym prostakom!