Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

lis

Wygląda na to, że gdzieś dzwonią, ale nie wiadomo gdzie.
jeśli mamy się odnieść do wyroku SN, musimy mieć możliwość zapoznania sie z nim. Ponieważ wyroków SN wydaje sporo, to sobie trochę pokopiemy, żeby na koniec przekonać się co takiego akurat w tym przypadku sąd orzekł.
A swoją drogą to prokurator może decydować o dostępie do sprawy.
Poza tym nie zawsze członek spółdzielni występuje w roli pokrzywdzonego. A od tego zależy, jaki jest jego status. Samo zgłoszenie przestępstwa o tym nie przesądza. Jak idę ulicą i widzę napad, zgłaszam go, to ja jestem tylko świadkiem, a nie pokrzywdzonym. I tu może występować taka zależność. Warto więc poznać literalnie wyrok, a nie przerzucać się słowami.
Martwmy się lepiej o sprawy przyziemne, do których należą walne i obecne problemy spółdzielni. A prokurator ma co robić, bo ponoć pracuje nad kilkoma doniesieniami od zupełnie różnych osób. Widać komuś udało się złożyć doniesienie na tyle skutecznie, że prace trwają. I jakiś wyrok w tym nie przeszkadza.

Adamus

Orzeł
widać nie czytasz tylko ewidentnie walisz na oślep wszak masz być podobno normalny. Sygnaturę podałem znajduje się w ostatnim moim wpisie/specjalnie dla ciebie/. ,za jednego SMS możesz otrzymać wyczerpującą informacje na twoje zapytanie.Wiesz dobrze o czym pisałem.
Lisie
czy już nie można normalnie wymienić poglądów. spytaj normalnego/Orła/ to ci wytłumaczy.tu chodzi o Uchwałę która nas dotyczy a nie o wyrok.Status pokrzywdzonego którego pobiją, okradną na ulicy jest inny niż członka spółdzielni na którego szkodę dokona strat zarząd..Jak ci się włamią do mieszkania to będziesz pokrzywdzonym.Jak na twoja szkodę dokona strat Stępień to nim nie będziesz.
Dobrze ,ze dałeś przykład iz podobno ktoś, coś złożył jakieś doniesienie i się sprawa toczy.Jakby ten ktoś co złożył miał zachowane prawa pokrzywdzonego to by wiedział jak się toczy,miał by możliwość składania wniosków dowodowych, pisania zażaleń na postanowienia,przeglądania akt itp.Innymi słowy uczestniczył by czynnie w procesie a nie biernie. Tak ma tylko możliwość uzupełnienia swoich zeznań.

marek kaczmarek

Adamus - po prostu znów ma gorsze dni, może zrobimy zrzutkę na psychiatre, co ma się człowiek męczyć a my razem z nim.

alterus

lis

Coż, do akt jakieś tam sprawy karnej nie zajrzymy, co miałoby nam udowodnić, że prokuratura nie poważa naszych praw. Czyli w tamtej sprawie prokurator nie życzył sobie kontaktów z poszkodowanymi.
Ale kto powiedział, że w sprawach toczących się obecnie nie ma możliwości uczestnictwa? Czy ktoś tu coś takiego opisywał, skarżył się? To są twoje założenia Adamusie.
Zajmijmy się konkretami, a nie zamulaniem Adamusa vel Skorpiona, który lubi tu namieszać.
Mnie bardziej interesuje dlaczego zarząd znów nie robi nic w sprawie walnego, Jamroz omija temat, a w tym czasie dzieją się jakieś szacherki. Wiedzą, ze walne jak nie przez nich to inną drogą będzie, ale wolą zyskać na czasie. Najwyżej inni będą się męczyć z tym bałaganem, jakiego narobili. Albo zdążą posprzątać i sierotki dadzą znów se zrobić wodę z mózgu, że to złe siły były.

Adamus

Nazwałem ciebie Orłem,bo jesteś jedyny tu na forum który pierwszy dzień roboczy po świętach uzna jako poniedziałek czyli wie o co chodzi. Ja już i mam nadzieje inni tez wiedza ,ze czołówka tu piszących to ludzie nie chcący lub błądzący w podjęciu walki a lepsze jutro w naszej spółdzielni.Dlatego tez warto zapamiętać loginy, bo pod nimi kryją się kandydaci do władz statutowych naszej spółdzielni.
To ludzie którzy tylko potrafią wykpić , wyszydzić i niczym się nie różnią od Stępnia i Jamroza, których tylko krytykują. Bo w krytyce są mistrzami. Śmiem twierdzić że będą jeszcze gorsi od Stępnia.bo skoro tu tak zachowują się na forum ??to jak się będą zachowywać w stosunku do ludzi o odmiennych poglądach jak zajmą już stanowiska.Mam tu na myśli stosunki międzyludzkie a nie zarządzenie.
Alterusie jesteś niewątpliwie człowiekiem wykształconym, zamieszkującym w dużym mieście, pytałeś o sygnaturę sprawy to ci ją napisałem. w aktach tej sprawy jest przywołana prze zemnie treść Uchwały jej numer a nadto uzasadnienie sądu i praktyczne jej zastosowanie w stosunku do członka spółdzielni.
Warto się z tym stanowiskiem również zapoznać by nie wzywać karetek pogotowia.
Ma dowód Sąsiad ,ze dałbym nr Uchwały a dyskusja by się nie zakończyła. Wszystkich niezainteresowanych przepraszam więcej podobnych tematów nie będę poruszał.
Teraz czas na poruszanie problemow jak przewietrzyć spółdzielnie. Tylko kto merytorycznie go podejmie?????

alterus

Sąsiad

Lisie, przecież jeszcze przed złożeniem wniosku o walne było oczywiste dla każdego nieco tylko zorientowanego w sprawie, że zarząd właśnie będzie robił i to bardzo dużo, aby walne się nie odbyło. Zatem bezczynność zarządu w tej sprawie, omijanie tematu przez Jamroza czy dalsze robienie szacherek nie powinno nikogo dziwić bo mieści się jak najbardziej w scenariuszu przewidywanym przez wielu z nas.

Natomiast nadal nie jestem pewien, czemu dawałem już dawno temu wyraz, czy rzeczywiście odbędzie się to walne przy takim jak obecnie podejściu bardzo wielu do tego. Bo zamiast uruchomić wszystkie możliwości doprowadzenia do niego, niektórzy pokładają nadmierna wiarę w wyższość ustawy nad statutem. Ale choć ta wyższość niewątpliwie istnieje i potwierdza to wiele orzeczeń sądowych, nie jest to automat i w każdym wypadku należy dołożyć wielu starań, aby ją wyegzekwować. Niestety, ale jakoś nie widać drużyny, która to rozumie (nie licząc pani M. Huschild) i która rzeczywiście, oprócz naiwnego liczenia na jakiś cud ze strony zarządu, coś chce zrobić aby przyśpieszyć zwołanie walnego.

W takiej sytuacji jest jak najbardziej uprawnione przekonanie Lisa, że „…wolą zyskać na czasie. Najwyżej inni będą się męczyć z tym bałaganem, jakiego narobili. Albo zdążą posprzątać i sierotki dadzą znów se zrobić wodę z mózgu, że to złe siły były” Nic dodać, nic ująć.

Ale po co wobec tego to całe zdziwienie na początku wpisu skoro samemu chyba przykłada się do tego ręki.

lis

Bo my mamy biec do sądu i o ile sąd nam da dostęp do akt, przeczytamy sobie jakąś tam uchwałę SN. Adamus, daj coś z siebie poza żółcią i przynieś ten wyrok. A tak opowiadasz coś na kształt bajek z tysiąca i 1 nocy. Też możemy pojechać do Persji i na własne oczy przekonać się o cudach Szecherezady.
Jak rozumiem, Adamus wierzył w Stępnia 5 lat temu i się zawiódł, dlatego teraz nie wierzy, w nikogo.
Niektórzy mają coś lepszego w życiu do roboty,niż wysłuchiwać żali
Adamusów, Skorpionów i innych, jako prezes, członek czy ktokolwiek.
Dlatego wróćmy do meritum, bo Adamus, czy to jako on, czy Skorpion robi tu za zamulacza. Lepiej niż Jamroz. Bo Jamroz z imienia i nazwiska czarował i każdy widział, że bajki opowiada.

Adamus

_Plujcie dalej,
treść przywołanej Uchwały mają lisa znajomi i w tym jest problem,że zarówno moriach jak i lis bez żadnego problemu mogą w każdej chwili zamieścić jej skan, łącznie ze stanowiskiem Sądu Rejonowego.Wystarczy odrobinę ich chęci i dobrej woli.Ale oni wolą wywoływać i ciągnąc temat zastępczy.
"Cyt" Sąsiedzie
Adamus nigdy nie poda synatury ponieważ zapewne uchwała SN o takiej treści nie istnieje. Adamus ma skłonność do daleko posuniętej nadinterpretacji wszystkiego co czyta ze szczególnym uwzględnieniem tego, co dotyczy prawa. A jednak podał,tylko nie podał na talerzu???

temat tej Uchwały już zakończyłem i tyle .Mnie jest obojętna opinia czy ja się znam czy nie. Pozostaje na stanowisku ,ze są tacy co się znają lepiej ode mnie.Może to być każdy, kto tu wyraża swój pogląd. W przeciwieństwie do Kaczmarka po karetkę dzwonił nie będę.
Pierwszy raz spotkałem się z takim zdarzeniem aby ostrzegający w końcu przed określoną reakcją został tak potraktowany.

Sąsiad i Lis ma racje by wszyscy zeszli na ziemię i zaczęli podejmować temat Walnego czy ZPCz, które Stępień wygra zdecydowanie a krzykaczy wyeliminuje jeszcze przez Walnym.
Dla Stępnia nie ma żadnej różnicy czy zwoła Walne czy ZPCz musicie to zrozumieć. Dopóki tego sobie nie uzmysłowicie przegramy wszyscy.O tym decydują zbójeckie prawa i metody do których stosowania opozycja nie jest przygotowana.
Kto za tym podejmie temat przygotowanie do Walnego czy ZPCz?? i jak sobie je wyobraża. To nie jest sprawa tajna z którą nie należy się obnosić.Już najwyższy czas o tym pisać.
to jest pole do popisu dla mędrców???Loginów wymieniał nie będę bo one są już znane na pamięć.
Macie okazje pokazać ,ze coś wiecie coś rozumiecie. Przepraszam ze w tej formie to napisałem, nikogo moim zdaniem nie obrażam, bo sam zostałem za ostrzeżenie obrażony.

lis

Ja nie wiem nawet co to za sprawa, więc nawet nie wiem do jakiego sądu się udać. Adamus, bardziej wierzę w prokuratora niż w twój wyrok. Pewnie mam lepsze doświdczenia.
A w kwestii czarowania Stępnia, nie mam wątpliwości, ze już to robi. Ma wprawę, przygotowanie, praktykę i sobie wypisuje "prezes", co na niektórych robi wrażenie, jakby samo "prezes" coś zaświadczało.
Ale to nie znaczy, że jest dobry w marketingu. Nie jest. Jest dobry w ściemningu.
Więc mamy pole do popisu.

alterus

adamus. Ok. Sprawę uchwały zakończyłeś podając, że jest, znasz ją, wiesz jaki ma numer, tylko go nie podasz bo... bo nie. Niech sobie polatają, poszukają, poczytają a na koniec sami napiszą jaki ma numer, o ile go w ogóle znajdą.
No cóż... nie widzę sensu dyskusji nad uchwałą co do której gdzieś słyszałem że podobno jest, bo może źle słyszałem a może podobno jej wcale nie ma. Skoro nie chcesz podać numeru to dla mnie jasne że sam o sprawie słyszałeś ze słyszenia i na dodatek masz świadomość, że to była zabawa w głuchy telefon. Numer sygnatury jest tymczasem zbyt konkretny aby tę zabawę ciągnąć tu z nami dalej.

Jak napisałem, ja dyskutować o rzekomych uchwałach, których nikt na oczy poza Toba samym nie widział a i Ty widziałeś na tyle krótko, że nie znasz sygnatury, nie będę.

Ale mam propozycję. Napisz proszę -tylko konkretnie- co w takim razie Twoim zdaniem krok po kroku należy zrobić? Bardzo mnie ciekawi Twoja opinia.

Sąsiad

Na Boga, dajcie sobie spokój wreszcie z Adamusem!
Ten osobnik oprócz jakiegoś belkotu i kierowania spraw w zupelnie niewłaściwym kierunku nic do sprawy nie wnosi.
Wiadomo już, że nic sensownego nie zaproponuje i dyskusja z nim to jedynie strata czasu i woda na młyn Stępnia i Jamroza.

Też dałem się przez niego wpuścić w głupią polemikę ale jeśli ktoś zamiast podać natychmiast sygnaturę, o którą go poproszono, pisze kilka sążnistych postów z idiotycznym tłumaczeniem, dlaczego tego nie zrobi, to jest to po prostu żenada i jakaś patologia.
Oczywiście mój post zaraz wywoła jego reakcję ale po prostu nie będę na niego odpowiadał i proponuję to innym.

Adamus

Cóż zawsze jest tak,ze gdy przychodzi już na konkretny temat wymienić poglądy zaczynają się schody. Wyraźnie kilka osób czuwa by za daleko nie pozwolić się tematowi rozwinąć. dlatego w nieskończoność będą ciągnąc wszystkie tematy by nie dopuścić do zasadniczego.

Obrażać można byle nie być samemu obrażany o to motto co niektórych specjalistów
Ale Adamus napisał

Lis ma racje by wszyscy zeszli na ziemię i zaczęli podejmować temat Walnego czy ZPCz, które Stępień wygra zdecydowanie a krzykaczy wyeliminuje jeszcze przez Walnym.
Dla Stępnia nie ma żadnej różnicy czy zwoła Walne czy ZPCz musicie to zrozumieć. Dopóki tego sobie nie uzmysłowicie przegramy wszyscy.O tym decydują zbójeckie prawa i metody do których stosowania opozycja nie jest przygotowana.
Kto za tym podejmie temat przygotowanie do Walnego czy ZPCz?? i jak sobie je wyobraża. To nie jest sprawa tajna z którą nie należy się obnosić.Już najwyższy czas o tym pisać.
to jest pole do popisu dla mędrców???Loginów wymieniał nie będę bo one są już znane na pamięć.
Macie okazje pokazać ,ze coś wiecie coś rozumiecie. Przepraszam ze w tej formie to napisałem, nikogo moim zdaniem nie obrażam, bo sam zostałem za ostrzeżenie obrażony.
Tu masz okazje się wykazać a nie bić piane. W tym temacie wykaz się mądrością.
Temat Uchwały już dawno zakończyłem.Zamiast obrażać innych pokaz sam co potrafisz.Napisz jak twoim zdaniem opozycja ma wygrać. Od bicia piany nie wygra.
Kto tu manipuluje to widać na załączonym obrazku.Wystarczy poczytać. Do tego nie potrzeba tytułów naukowych, wystarczy rozum.