Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT · Wysłany: Czw 16:54, 07 Mar 2013 Temat postu:

Forum...

Forum pomieści więcej takich
"kumających" oratorów.
Proszę tylko załatwiać swoje
"potrzeby" w prywatnej kloace,
a nie publicznie - na środku placu!

KAT

Mila · Wysłany: Pią 22:10, 08 Mar 2013 Temat postu:

myślę, że powinna pani przeczytać ze zrozumieniem, co to jest ZAKAZ KONKURENCYJNOŚCI, bo taki przepis obowiązuje w państwie prawa od dawna.

Może ja raz na zawsze paniusi wyjaśnię, ze nie ma czegoś takiego jak "zakaz konkurencyjności", jest co najwyzej zakaz nieuczciwej konkurencji i niech się paniusia raczy zapoznać z opiniami prawnymi w kwestii konfliktu interesów, bo jest paniusia potwornie nudna.

moraich · Wysłany: Sob 21:39, 09 Mar 2013 Temat postu:

Tak MILA,
masz rację w art.56 par. 3 Prawa spółdzielczego istotnie stanowi, że członkowie rady nadzorczej i zarządu spółdzielni nie mogą zajmować się interesami konkurencyjnymi wobec spółdzielni, a w szczególności uczestniczyć jako wspólnicy lub członkowie władz przedsiębiorców prowadzących działalność konkurencyjną wobec spółdzielni. Naruszenie zakazu konkurencji, a nie konkurencyjności, stanowi podstawę odwołania członka rady lub zarządu oraz powoduje inne skutki prawne przewidziane w odrębnych przepisach (dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji). Przepis ten należy interpretować w ten sposób, że prowadzenie działalności konkurencyjnej przez członka zarządu spółdzielni (a więc od momentu powołania go w skład zarządu) jest zakazane i stanowi przesłankę odwołania go z funkcji, niezależnie od tego, czy organ, który go powołał (rada lub walne zgromadzenie członków spółdzielni) miały świadomość prowadzenia takiej działalności przez tę osobę w okresie poprzedzającym zasiadanie w zarządzie spółdzielni. Jeżeli osoba taka została powołana, należy uznać, że wybór do zarządu pozostaje ważny (choćby dlatego, że osoba zaprzestanie takiej działalności, gdy zostanie powołana w skład zarządu).
Z tym tylko,że nic nie mówi się o nieuczciwej konkurencji.
Tak więc i tobie przyda się uważne czytanie, ze zrozumieniem.
Jakby jednak tego nie nazwać, to naruszenie tej zasady jest podstawą do odwołania takich członków zarządu i rady. To oni zapewniali nas ,że w spółdzielni będzie zgodnie z prawem, a teraz okazuje się, że mają brudne ręce.
Zamiast pouczać, skup się na istocie problemu, bo ich działania są naganne, a nie to że ja napiszę nieprawidłowe pojęcie.

Mila · Wysłany: Sob 21:43, 09 Mar 2013 Temat postu:

art.56 par. 3 Prawa spółdzielczego istotnie stanowi, że członkowie rady nadzorczej i zarządu spółdzielni nie mogą zajmować się interesami konkurencyjnymi wobec spółdzielni, a w szczególności uczestniczyć jako wspólnicy lub członkowie władz przedsiębiorców prowadzących działalność konkurencyjną wobec spółdzielni.

No i wykazała paniusia, że kompletnie nie rozumie, na czym ów zakaz konkurencji polega, skoro nie łapie, że istnieje zasadnicza różnica między prowadzeniem przedsiębiorstwa będącego konkurencją dla spółdzielni od posiadania roszczeń do tejże spółdzielni.

Mila · Wysłany: Sob 21:48, 09 Mar 2013 Temat postu:

Zamiast pouczać, skup się na istocie problemu, bo ich działania są naganne, a nie to że ja napiszę nieprawidłowe pojęcie

A co ja poradzę na to, że istota problemu polega w największej mierze na używaniu przez panią nieprawidłowego pojęcia, w dodatku bez zrozumienia jego istoty????

atena · Wysłany: Sob 22:42, 09 Mar 2013 Temat postu:

maroich - nie kombinuj, nie pouczaj, tylko napisz wprost otwartym tekstem jaką to konkurencyjną działalność wobec spółdzielni prowadzi.
1. Przewodniczący Rady Nadzorczej spółdzielni Pan MW
2. Zca Przewodniczącego Rady Nadzorczej Spółdzielni Pani A TO
3. Członek Rady Nadzorczej Spółdzielni TS
na czym ta konkurencja polega i dlaczego tak sądzisz.
Wyjaśnij też, że to co robią zawodowo lub nie robią w ogóle, co świadczy o tym że jest to działalność konkurencyjna wobec spółdzielni.
Do dzieła tylko krótko bez cytatów i powielanego motta - potrafisz?

moraich · Wysłany: Nie 7:59, 10 Mar 2013 Temat postu:

KAT · Wysłany: Nie 9:37, 10 Mar 2013 Temat postu:

Posłowie...

Kuńskiej głowie
nie dość po słowie!

KAT

moraich · Wysłany: Nie 9:47, 10 Mar 2013 Temat postu:

Posłowie...
Twój nick mówi za ciebie, byle wpieprzyć, nie ważne co.......

KAT · Wysłany: Nie 10:58, 10 Mar 2013 Temat postu:

Drugie posłowie...

W bezrozumnej głowie
rodzi się jeno pustosłowie!

KAT

Mila · Wysłany: Nie 18:22, 10 Mar 2013 Temat postu:

Nie ja składałem wniosek. O wniosku napisałem bo był dostarczony do skrzynek pocztowych.
W tej sprawie opieram się na wyrokach sądu i stanowiskach oraz komunikatach Krajowej Rady Spółdzielczej.
Jeśli ciebie temat interesuje, znajdziesz odpowiednie dowody i odpowiesz sobie na pytanie "na czym ta konkurencja polega".

Po pierwsze składałAM, nie ~EM. Czas przestać się zgrywac na faceta z jajami.
Po drugie - w tej sprawie to raczej się pani raczy opierać na własnej osobliwej interpretacji wyroków sądu etc. co niekoniecznie ma cokolwiek wspólnego z prawdą - a mówiąc wprost - nic wspólnego nie ma.
Po trzecie - skoro się powiedziało A, to niech się powie B, a nie zwala robotę na pytającego.

moraich · Wysłany: Pon 17:28, 11 Mar 2013 Temat postu:

MILO,
sprawę wniosku proszę sobie wyjaśnić z wnioskodawczynią, a nie ze mną.
Jeżeli wg. ciebie wyroki sądowe i opinie Krajowej Rady Spółdzielczej są nic nie warte i nie mają nic wspólnego z prawdą, to nie mamy o czym dyskutować.
Z resztą dyskusja z tobą nic nie warta, a dla mnie to zwyczajna strata czasu.
Swoje pretensje kieruj do autorki wniosku, nie do mnie, bo to ona ma najwięcej informacji, skoro taki wniosek złożyła i uzasadniła.
I wyjaśnij nam co znaczy "A", a co znaczy "B". Laughing

MadMax · Wysłany: Pon 19:51, 11 Mar 2013 Temat postu:

Mila · Wysłany: Pon 20:19, 11 Mar 2013 Temat postu:

moraich · Wysłany: Pon 21:20, 11 Mar 2013 Temat postu:

Ależ elokwentna odp. MILU !
Tylko twoja erudycja nie ma związku z problemem, stworzonym przez tych, którym zaufaliśmy, oddając na nich głos na zebraniach.
A swoją drogą śmieszne twierdzenie "......raczy opierać na własnej osobliwej interpretacji wyroków sądu etc. co niekoniecznie ma cokolwiek wspólnego z prawdą"
Cieszę się, że jesteś taka nadwrażliwa, na dodatek w "kwestii poprawnej polszczyzny" i mojego interpretowania i dlatego napiszę raz jeszcze:
wyjaśnij swoje wątpliwości z osobą, która wniosek napisała i umotywowała, wówczas może zrozumiesz w czym problem.
Rozumiem, że do mnie możesz zwracać się "pani" lecz ode mnie żądasz abym wobec ciebie stosowała formy grzecznościowe, przy twojej arogancji.
PARADNE i lepiej trzymaj się tematu.
Swoje niezadowolenie "wylej" na autorkę wniosku, może zrobi ci się lżej.