Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Do rady, miłościwie nam panującej, niedawno wpłynął wniosek o odwołanie M. Wojtalewicza, A. Ostrowskiej i T. Sypniewskiego.
Wniosek uzasadniony merytorycznie i sformułowany z uwagi na treść art. 56 par. 3 Prawa spółdzielczego.
Przepis ten mówi, że członkowie rady nadzorczej i zarządu spółdzielni nie mogą zajmować się interesami konkurencyjnymi wobec spółdzielni, a w szczególności, kiedy występuje konflikt interesów.
Naruszenie zakazu konkurencji stanowi podstawę odwołania członka rady lub zarządu oraz powoduje inne skutki prawne przewidziane w odrębnych przepisach (dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji).
Od dawna wielu nam wiadomo, że osoby te mają roszczenie finansowe wobec s-pni i niedopuszczalne jest, aby w takim przypadku zasiadały w radzie.
Niedawno wniosek w tej sprawie został złożony przez członka naszej spółdzielni.
Chwała odważnemu członkowi za to, co uczynił, za odwagę oraz za znajomość przepisów.
Natomiast sprawa ta ma drugi wymiar, wymiar żałosny, bo w radzie podobno zasiadają prawnicy. Muszą być bardzo kiepscy, skoro nie znają tego przepisu, albo muszą być skorumpowani, skoro znając tę zasadę, nie zrobili nic.
Żałosna w tej sprawie jest postawa zarządu i radców prawnych, bo taka postawa i ignorancja świadczy, że mamy do czynienia z ludźmi niekompetentnymi albo układowcami.

atena · Wysłany: Nie 17:51, 03 Mar 2013 Temat postu:

Jeśli mierzyć wszystkich jedną miarką - to z grona członków Rady Nadzorczej wykluczyć należało by również:
Pana Romana Karneńskiego, ponieważ jest w trakcie sporu sądowego ze spółdzielnią o niezapłacony czynsz i członkiem osiedla, które jest w trakcie sporu sądowego o ustalenie wysokości udziałów w majątku spółdzielni w związku z wnioskiem o wyłączenie się ze spółdzielni.
Pana Cieślaka - związanego osobiście z "odważnym członkiem spółdzielni", który złożył wniosek o odwołanie 3 członków Rady Nadzorczej wymienionych w poście przez moraich.
Zawiesić w glosowaniach członka Rady Nadzorczej Panią M S-A, na temat której "odważny członek spółdzielni" rozpowszechniał informacje o kontaktach ze starym zarządem i która wraz z kilkoma innymi członkami bloku w którym mieszka żąda usunięcia usterek.
Zastanawiam się co zrobić z pozostałymi 2 członkami RN, którzy wg moraich mieli zeznawać w Sądzie wbrew wcześniejszym ustaleniom, są układowcami itd jak w poście

KAT · Wysłany: Pon 1:23, 04 Mar 2013 Temat postu:

Adventus

Szanowny Panie

Tekst ten poprzedziłem tytułem "Adventus wcale nie przypadkowo,
gdyż Pana(ni) wielki wjazd na forum "na koniu" wywołał mój
niekłamany zachwyt i dozgonne już uwielbienie. Nic doprawdy
nie poradzę, że odtąd już na zawsze Moraich pozostanie
zrośnięty w jedno ciało z Incinatusem-senatorem. Mam nadzieję,
że nie jest Pan(ni) takim ponurakiem i sztwniakiem jak Adamus,
który raczej nigdy się nie śmieje.

Zanim odniosę się do tematu powyżej - kilka uwag do tekstu
zrośniętego na zawsze już "z koniem". Nie ma co owijąć w bawełnę -
trudno było cokolwiek z tamtego tekstu zrozumieć. W tym względzie
nie znajdzie Pan(ni) u mnie zrozumienia. Gdy się preteduje
do przedstawienia szerszej publice poważnego - zdaniem Pana(ni) -
problemu, jawny brak szacunku do czytelnika, to literacka zbrodnia!
A już okraszenie tego tekstu tak licznymi inwektywami, u każdego
poważnego i myślącego uczestnika tego forum wywołać musiało
jedyną możliwą reakcję: kolejny "kamarylowy harcownik" jakich
tutaj przewinęło się bez liku, jeden lepszy od drugiego. Bo nikt przy
zdrowych zmysłach, po "prawdziwych paradach oszustów" przed
naszymi oczami, nie uwierzy w szczerość osoby, która przychodzi
tu, by - przepraszam za słowa - zrzucić łajno na środek forum,
udając przy tym, że to jest w interesie słuchaczy. Może wiąże się
ta potrzeba akurat z jakimiś personalnymi problemami -
nie dociekam. Pragnę tylko podkreślić, że to forum to nie Cloaka
Maxima.
W związku z tym chcę zapytać: kim Pan czy Pani w ogóle jest?
Bo po przydomku sądząc - osobą o płci męskiej. Ale dziś w modzie
jest przebieranie się płci - więc trudno dociec. Pytam zaś dlatego,
że doprawdy zdumiewa mnie, iż osoba ledwie znana na tym forum,
naraz wyskakuje z cąła seria oskarżeń i inwektyw w stosunku do
osób, które (przynajmniej większość) miałem okazję co nieco
poznać, głównie przez ich działania w walce z "kamarylową szajką".
Czy mamy może do czynienia z osobą o jakichś nieprzeciętnych
talentach, wszechstronnie wykształconą oraz o nieposzlakowanej
opinii?! Sądząc tylko po języku, bo to jedyna dostępna mi podstawa
oceny Pana(ni) - muszę z przykrością stwierdzić coś zupełnie
przeciwnego. Jeśli jest inaczej, proszę mnie i uczestników tego forum
przekonać sensownymi argumentami, szczególnie konkretnymi faktami.

CDN

KAT

PS Późno już - dokończę jutro.

Adamus · Wysłany: Pon 15:55, 04 Mar 2013 Temat postu:

Główna myśl ideologiczna rycerzy autorstwa KATA motto

""" ""PS Daruj sobie stare "kamarylowe kawały",
bo wśród - znienawidzonej przez Ciebie
i innych nawiedzonych - wspólnoty spółdzielczej,
odbudowywanej z takim trudem, nie brakuje oddanych
sprawie naszej SM ludzi o wielkich umysłach, sercach
i talentach. Ale żeby zrozumieć, co to jest wspólnota
wolnych i odpowiedzialnych ludzi, to trzeba tym ludziom
zacząć faktycznie służyć, i to umiejętnie. Gęba, pełna
nawet najwymyślniejszych frazesów, na tym forum -
daruj sobie - nie tylko nie przejdzie, ale wywołuje
uśmieszki politowania.""""

moraich
to odgrzewanie starych kotletów, atena tylko ciebie podpuszcza.
Problem jest powszechnie znany ale go wkleję
Jeśli mierzyć wszystkich jedną miarką - to z grona członków Rady Nadzorczej wykluczyć należało by również:
Pana Romana Karneńskiego, ponieważ jest w trakcie sporu sądowego ze spółdzielnią o niezapłacony czynsz i członkiem osiedla, które jest w trakcie sporu sądowego o ustalenie wysokości udziałów w majątku spółdzielni w związku z wnioskiem o wyłączenie się ze spółdzielni.
""
Sam spor o indywidualna kasę nie jest nadużyciem, bo "lun" już tu na forum wyjaśniał.Ale on jest działaczem innej spółdzielni czy wspólnoty, która ma proces z nasza SM o majątek.mimo ,ze może zachować się prawidłowo to sam ten fakt eliminuje go z tego gremium.Tak wiec ten drugi opisany fakt jest tu najważniejszy.Bo jego wspólnota granicami jest już prawomocnie wyłączona z naszych zasobów.

moraich · Wysłany: Pon 17:53, 04 Mar 2013 Temat postu:

KAT · Wysłany: Pon 20:18, 04 Mar 2013 Temat postu:

"Wykładnia prawa"?

Proszę sobie darować wykładanie nam tutaj,
po raz już nie wiem który, własnych interpretacji
przypadku tzw. konfliktu interesów w/w osób.
Niejaki Adamus temat ten maglował niegdyś
z pasją Wielkiego Interpretatora Praw. Aż się
biedaczek zapienił cały, gdy sporo osób poddawało
w watpliwość jego argumentację wyrwaną całkowicie
z kontekstu. Tu mamy dalej odgrzewanie tych samych,
niejadalnych już kotletów.

Wcale nie trzeba być prawnikiem - wystarczy
umiejętność racjonalnej argumentacji, by dostrzec różnicę
miedzy literą prawa a określonym kontekstem w którym
zdarzenie miało miejsce. Przecież sam Adamus mówił
całkiem niedawno temu coś zupełnie innego.
I naraz taka zmiana na potrzeby chwili.

Przytoczę raz jeszcze, co powiedziałem przy okazji dawnej
"dyskusji" z Adamusem na ten właśnie temat.

Gdyby wspomniane osoby weszły w zarzucany im konflikt
interesów po zmianie władz, to takiż miałby faktycznie
miejsce. Podczas gdy wystąpiły one przeciwko SM wcześniej,
co stanowiło punkt wyjścia do walki z działającą
jaskrawie na szkodę naszej SM Kamarylą.

Kto nie chce, bo nie chce rozpatrywać spraw w ich złożoności,
posługując się racjonalną argumentacją nie zasługuje, by go
w ogóle traktować poważnie i podejmować z nim jakąkolwiek
dyskusję. W państwach, gdzie szanuje się prawo, zarzut o brak
racjonalności jest największą z możliwych obelg. Na co niezbyt
już Szanowni Państwo w pełni sobie zasłużyli.

Gdyby przyjąć taką "kamarylową wkładnię praw" to trzeba by
oskarżyć Józefa Piłsudzkiego, że wszedł w konflikt interesów
z trzema zaborcami. Tak wszedł...Wiec do dzieła dzielni bojcy!!!

KAT

atena · Wysłany: Pon 22:43, 04 Mar 2013 Temat postu:

moraich - lubię słowo indolencja, dzięki temu indukcja mojej osobowości w logicznym znaczeniu tego słowa wydaje mi się czymś niezwykle wyrafinowanym - kapujesz o co chodzi ?

ph14 · Wysłany: Wto 7:35, 05 Mar 2013 Temat postu:

Ludzie, przestańcie dyskutować z moraich, bo to bez sensu, gdyż:

posty osób mających inne zdanie uważa za trzaskanie w klawiaturę,
osoby piszące nie po jej myśli obrzuca inwektywami, które - co śmieszniejsze- jak ulał pasują do niej,
zbyt często ma kłopot w opanowaniu własnych emocji, a zdolność dyskusji i współpracy jest u niej bliska zeru.

Więc może lepiej zostawcie ja w spokoju, by samotnie nurzała się w samouwielbieniu, a swoje interpretacje prawa i rzeczywistości uważała za jedyne i niepodważalne.

samum · Wysłany: Wto 12:54, 05 Mar 2013 Temat postu:

To dobre.
Karneński cienki Bolek, bo nie płaci czynszu od lat. Nie przejmuje się, że inni za niego płacą. Sm wytoczyła mu powództwo o niezapłacony czynsz, a on ma to w nosie.
Do tego jest od dawna już w innej sm. Nie jest tylko jasne ile mu wybulimy. Wróble ćwierkają, że szpera w zakamarkach sm i kseruje tonami dokumenty, które przydadzą mu się w podziale sm. I robi to pod przykrywką śmiesznej komisji.
I takiego cieniasa Wójtolewicz wziął sobie do zarządu. Chama takiego, który mobbing tylko robił, a nie remonty.

KAT · Wysłany: Wto 13:37, 05 Mar 2013 Temat postu:

Drzewo...

Cóż za drzewo genealogiczne!
Pochodzenie wprost od małpy,
dalej poprzez kozę, owcę do
Adama, by wreszcie skończyć
na Kunie.

Doprawdy trudno o lepszy
RODOWÓD!

KAT

moraich · Wysłany: Wto 18:24, 05 Mar 2013 Temat postu:

Żałosne jest to, że najwięksi KRZYKACZE o tym, że w sp-ni Stępień narusza prawo, sami uważają, że te przepisy ich nie dotyczą.
Skoro taki wniosek został złożony i uzasadniony, należy się do niego odnieść, a nie opluwać wszystkich naokoło.
Jeżeli to nieprawda, to dowodami zaprzeczyć, a przecież sprawy w SO są, mają swoje sygnatury i są na e-wokandach.

KAT · Wysłany: Wto 21:43, 05 Mar 2013 Temat postu:

O Boże drogi...

Kuńskie dialogi!

KAT

moraich · Wysłany: Śro 17:39, 06 Mar 2013 Temat postu:

Ale ci się "rymnęło", choć nic z tego dla postu nie wynika.
Wniosek jest i dzisiaj chyba będzie, lub był wczoraj, przez "światłą" radę dyskutowany.
Może wnioskodawcy napiszą nam na forum, co z tego wynikło.
Bo przecież będzie komentarz na forum przedstawicieli, lecz ono dla nas zamknięte.

KAT · Wysłany: Śro 22:11, 06 Mar 2013 Temat postu:

Kum do kuma

Mówi kum do kuma
konia z rzędem temu
kto ten wniosek skuma!

KAT

moraich · Wysłany: Czw 16:20, 07 Mar 2013 Temat postu:

A powyżej KUMSKIE dialogi, tylko po co zajmować miejsce na forum.....