Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Myślę ,ze on ma zasadnicze znaczenie w procesie podjętej walki z Kamarylą. Ten wyrok jest bardziej cenny niż wyroki w sprawie podjętych decyzji przez ZGCz a zaskarżonych przez pana Jamroza, które są publikowane tu na forum. Sad wyrokując zaskarżone Uchwały podjęte przez
ZPCZ w dniu 6 stycznia 2001 roku zastosował zasadę EX TUNC. ze względu na znaczny upływ czasu od momentu ich zaskarżenia do dnia wydania wyroku. TU NIE MA WINY POWODÓW tylko sądu, dlatego zastosowano ta zasadę. A co ona oznacza

"'''Nieważność ex tunc (łac. od wtedy) – nieważność czynności prawnej od momentu jej dokonania, wskutek czego nie wywołuje ona żadnych skutków, a te, które powstały, muszą zostać unieważnione."""

To tyle i aż tyle w tej sprawie.Zaskarżenie Uchwał wstrzymuje bieg ich realizacji.KAMARYLA miała ta naczelna zasadę w d...i to są tego skutki.Tylko dzięki szlachetności powodów wyrokowi temu nie nadano właściwego biegu.Ale co ma wisieć nie utonie.Tu na forum wypowiada się tyle mądrych głów, wiec wierze ,ze coś wymyślą. Będą glosy ,ze ten wyrok dziś nic nie daje, bo podjęte decyzje następne JUŻ BYŁY W PORZĄDKU ITD,Otóż nie były w porządku bo zawsze ciążyła na nich wada czy ciężar.Jeden z powodów wie co zrobić by temu wyrokowi nadać bieg ale i on ma to wszystko w d.....Jednak jestem przekonany,ze ruszy go sumienie i zrobi to co powinien już dawno.MILA pomyśl, gdyby ten wyrok nic nie wnosił to dlaczego KAMARYLA wykorzystywała wszystkie środki odwoławcze, łącznie z kasacja.???

Mila

Ja nie neguję tego, że wyrok wnosi bardzo wiele do sprawy, tyle że ja członkiem spółdzielni jestem dopiero od dwóch lat, w związku z czym stare sprawy po prostu nie są mi znane. Powoli je dopiero rozpoznaję.

Adamus

Na swoim blogu pan Marek Wojtalewicz napisał wklejam

"Doszły mnie jednak słuchy, że p. Jamroz i odwołany Zarząd nie odpuszczają i znowu wola członków SM nic dla nich nie znaczy. Chcą nami rządzić wbrew nam i naszej woli.
O godz. 13:15 rozpoczęli swoje prywatne Walne Zgromadzenie.
Około 100 uczestników, mających 180 głosów podejmuje różne uchwały m. in. o odwołaniu mnie z Rady Nadzorczej, zmiany statutu - pewnie na walne dzielone, podatne na manipulacje zarządu."""

Panie Marku te słuchy to plotka.Odwołana Kamaryla odbyła spotkanie ze studentami i z członkami naszej SM, którzy zostali po zakończonym już Walnym.Ja się dziwie tylko prawnikom naszej SM,którzy podważają swoje kompetencje, sami niszczą swoje dobre imię i zaczęli służyć nie prawu a DIABŁU.

langusta80

Adamus, nie zamulaj własnego wątku!
Co ten wyrok oznacza to sam sobie udzieliłeś odpowiedzi pisząc, że
nawet powodowie mają ten wyrok w d**** Jeśli przez szlachetność nie dążą do jego wykonania to ja mam w d**** taką szlachetność.

Adamus

Kurde kurz i śmiecie maja to do siebie ,ze nawet w internet się wcisną.

Adamus

Czy ja napisałem ,ze powodowie maja wyrok w d...ŚMIECIU maja w d......nadanie mu biegu a to nie to samo.
Powodowie nie maja w d...sentencji wyroku.Nie po to walczyli w sądzie kilka ładnych lat dochodząc sprawiedliwości celem naprawienia wyrządzonych nie tylko im krzywd.Maja w d.. aktualną sytuacje. czytaj bezprawie i wolnoamerykankę. Wyrok ukazuje nikczemna wówczas obsługę prawna w obecności której podejmowano te uchwały, które sad uchylił.TO PORAŻKA OBSŁUGI PRAWNEJ przede wszystkim.TO Na NICH CIĄŻY OBOWIĄZEK NAPRAWIENIA WYRZĄDZONEJ KRZYWDY I SZKODY wszystkim członkom naszej zbiorowości.

langusta80

No co Ty Adamus wała tu z nas chcesz zrobić? Jak WSZYSTKO ma w d***** to nie tylko nadanie biegu wyrokowi ale i sam wyrok.
Sam napisałeś "Jeden z powodów wie co zrobić by temu wyrokowi nadać bieg ale i on ma to wszystko w d.....Jednak jestem przekonany,ze ruszy go sumienie i zrobi to co powinien już dawno"
Podobnie jak Ty się dziwię, że walczyli tyle lat i gdy już uzyskali co chcieli to teraz mają to w d****... Ale skoro mają nie tylko nadanie biegu wyrokowi ale i obecną sytuację w sm w d**** jak piszesz w ostatnim poście to nie ma w zasadzie o czym gadać.
Skoro obowiązek ciąży na OBSŁUDZE PRAWNEJ, jak piszesz, to idź to obsługi prawnej.

-
Proszę admina o ostrzeżenie dla Adamusa za używanie wobec innych forumowiczów słów powszechnie uważanych za obelżywe.

Adamus

Jednak śmieć zawsze śmieciem zostanie, bo on jak cham nigdy nie przeprosi.tym się wyróżnia od innych.

anemon

Przykro sie te ostatnie wpisy czyta...
Miałam nadzieje, ze ten język przejęło to drugie forum -pseudo forum...
Takie osobiste wycieczki szkodza nam wszystkim. Ubliżanie sobie niczemu nie służy...
Chyba, że chcemy rzeczywiscie pokazać, że to co pisza o ludziach niepokornych na walnym jest pawdą.

NEO

Zajmujcie się czymś pożytecznym.
Naprawdę naparzanie się na forum jest głupie.
Jeśli wiemy, że towarzysze latami tworzyli różne wygibasy, żeby mocno trzymać się stołka, to przypominajmy je sobie, bo w gruncie rzeczy oni nie mają specjalnie kreatywnej wyobraźni i co zrobili kiedyś, powtarzają obecnie, z drobną modyfikacją na tu i teraz.
Musimy więc pilnować się, żeby nie powtórzył się scenariusz papierowego wyroku.

alojzy pietruszka

langusta80

Adamus, jeśli rację ma Alojzy PIetruszka, to może Ty jako najbardziej zorientowany w temacie wyroku złożysz pozew do sądu o naprawę stanu prawnego?

Gonia

Adamus

alojzy pietruszka
To pierwszy merytoryczny wpis nawiązujący do tegoż wyroku.To ,ze Kamaryla się wyśmiewa i szydzi z wyroku to można zrozumieć, dla nich być i otrzymywać cztery czy piec średnich krajowych ma bardzo istotne znaczenie.Do czego się nadaje i ile może zarobić dziś człowiek po zawodowym wykształceniu???
Mnie boli stosunek tzw opozycji do treści tego wyroku i ich opinie na ten temat.Dla nich ten wyrok to a co tam??/jakie ma on znaczenie, kiedy to było???Jednym słowem dawno temu iiiii nie prawda.Może wiec warto przypomnieć treść wyroku???

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Ten wyrok, można skonsumować na wiele sposobów.Szanowny panie alojzy pietruszka Prawo Spółdzielcze to inna gałąź prawa i nie należy stosować tu analogii poza duchem i zasadami. Na szczegółowy opis rozwiązań tego orzeczenia forum nie jest dobrym miejscem.

Zdecydowana większość forumowiczów rozważa ten wyrok na logikę typu a kiedy to było, teraz to już musztarda po obiedzie itp.Ludzie z wyższym wykształceniem posiadają wiedzę ale bardzo ogólną, tu potrzebna jest wiedza bardziej szczegółową i doświadczenie. Ten wyrok ma zasadnicze znaczenie w kontynuowaniu podjętej walki z Kamaryla. Takie stanowisko prezentowałem od dnia wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji do jego uprawomocnienia z wyczerpaniem wszelkich dostępnych środków odwoławczych i takie stanowisko mam dziś.Nawet był okres ,ze nie słusznie podejrzewałem zawarcie pewnego układu, ale się myliłem. Reasumując
podjęte Uchwały w dniu 6 stycznia 2001 roku zostały zaskarżone przez kilku członków naszej SM.Ze względu na niezrozumiałe przewlekłe postępowanie toczące się przed sądem, kilku powodów wycofało pozwy /pod namowa sądu/ tez kalkulując teraz po takim czasie to już nic nie da?? a trzech powodów wierzących w sprawiedliwość i słuszność swoich argumentów pozwów nie wycofało.W tej sytuacji sad musiał wyrokować i takie orzeczenie wydał.

Sąd miał świadomość wagi podjętych uchwał i okresu wyrokowania dlatego zastosował zasadę EX TUNC./z mocą wsteczna/czytaj początek tematu. SĄD TYM WYROKIEM PRZYWRÓCIŁ SZACUNEK DO PRAWA Zaskarżone Uchwały mogły być konsumowane dopiero po uprawomocnieniu się wyroków sądu.Kamaryla miała świadomość ich zaskarżenia i je codziennie konsumowała, narażając swoich członków na olbrzymie straty.
Panie NEO
napisał pan powielane tu i owdzie interpretacje KAMARYLI, które tu "wklejam"

"Musimy więc pilnować się, żeby nie powtórzył się scenariusz papierowego wyroku"""

Wyrok jest dla ludzi i skierowany do ludzi.nie ma wyroków papierowych.Zdarza się tylko nieudolna jego interpretacja.Powinien pan pamiętać ,ze na okres wyrokowania przez sąd nie ma pan wpływu.Po to wymyślono zasady procesowe, które rozwiązują takie problemy.

Adamus

Szanowni powodowie w prawomocnym już orzeczeniu sadowym którego treść wklejam

[link widoczny dla zalogowanych]
oraz str drugiej

[link widoczny dla zalogowanych]

na prośbę wielu ludzi, członków naszej społeczności, których jestem emisariuszem zwracam się do Was z prośba o nadanie biegu temu wyrokowi.
Zwróćcie się z zapytaniem do sadu Apelacyjnego rozpatrującego odwołanie pozwanych z następującym zapytaniem.

Ze względu na uchylanie się od wykonania tego orzecznicza przez pozwaną ,zwracamy/zwracam/ się do wysokiego sadu z prośbą o wyjaśnienie nam .mnie/w jaki sposób mamy ./mam/ skonsumować zapadłe orzeczenie/.

Po otrzymaniu odpowiedzi w zależności o jej treści zażądać klauzuli natychmiastowej jego wykonalności.
to najprostszy, najtańszy i najszybszy sposób na jego realizacje.