Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

W dniu 6 stycznia 2001 aktualna Kamaryla w sposb gangsterski skróciła kadencje RN i nie-zachowując elementarnych zasad przyzwoitości, na zwołane w dniu 6 stycznia 2001 ZPCz nie wpuściła na sale obrad 27 przedstawicieli.Posiedzenie otworzył nie będąc do tego upoważniony członek RN pan Andrzej Stępień.Na sale w puszono ich dopiero po wybraniu prezydium i komisji skrutacyjnej.w trakcie oczywistej wyjątkowej atmosfery została pobita przewodnicząca RN wybrana legalnie i idący jej na ratunek jeden z przedstawicieli.Bandyci bo tak można nazwać sprawców zabrali nie jako przy okazji przedstawicielowi zegarek.Wezwana policja powiadomiła pogotowie,które pobitych odwiozło do szpitali.

Wszystkie podjęte na tym posiedzeniu Uchwały zostały przez kilku członków naszej SM zaskarżone.

Po niemal 10 latach sąd wydal prawomocny już wyrok uchylający podjęte na tym posiedzeniu wszystkie Uchwały stosując zasadę EX TUNC. Co ona oznacza wklejam państwu jej omówienie i znaczenie.

Nieważność – jedna z podstawowych sankcji wadliwości czynności prawnej, prowadząca do usunięcia prawnych skutków wywołanych oświadczeniem woli od momentu, kiedy zostało ono złożone. Rozróżnia się nieważność bezwzględną i względną (określaną też jako wzruszalność czynności prawnych).
Umowa nie wywołuje skutków.

Nieważność bezwzględna powoduje, że czynność prawna nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Jest tak, jakby do niej nie doszło (np. umowa jest nieważna z mocy prawa). Do takiej nieważności dochodzi w następujących sytuacjach: kiedy czynność prawna została dokonana przez osobę pozbawioną zdolności do czynności prawnych, gdy dokonano czynności prawnej sprzecznej z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub w celu obejścia prawa, w przypadku zawarcia umowy o świadczenie niemożliwe do spełnienia, gdy przy składaniu oświadczenia woli nastąpił brak świadomości lub swobody, np. wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego oraz innego rodzaju, chociażby przemijających, zaburzeń czynności psychicznych, jeżeli czynność prawna została dokonana dla pozoru, czyli strony potajemnie umówiły się, że ujawnione wobec osób trzecich oświadczenie woli nie wywoła skutków prawnych, jeżeli dokonano danej czynności bez zachowania formy szczególnej przewidzianej przez prawo pod rygorem nieważności. Nieważna jest także jednostronna czynność prawna dokonana w cudzym imieniu bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu.
Na nieważność bezwzględną może powołać się każdy, kto ma w tym interes prawny. Sąd obowiązany jest brać ją pod uwagę z urzędu. Niedopuszczalne jest jej uzdrowienie w drodze konwalidacji (uznania za ważną z mocą wsteczną w przypadku spełnienia określonych przez ustawę warunków). Wyjątkowo dopuszcza się konwersję (prowadzi ona do uzdrowienia czynności prawnej poprzez zamianę zamierzonej czynności w inną ważną czynność) w przypadku pozorności.

Unieważnienie na wniosek

Nieważność względna polega na tym, że wadliwość czynności prawnej sama przez się nie powoduje jej nieważności. Jednak istnienie określonej wady uprawnia konkretną osobę (na nieważność względną może powołać się tylko wyraźnie wskazany przez ustawodawcę krąg podmiotów) do podważenia ważności. Jeżeli uprawniony skorzysta ze swojego prawa, czynność staje się nieważna od momentu jej dokonania. Sąd unieważnia wadliwą czynność prawną jedynie na wniosek. Dopuszczalne jest jednak przywrócenie mocy prawnej takiej czynności. Na nieważność względną można się powołać w przypadku istnienia następujących wad oświadczenia woli: błędu, podstępu, groźby.

WARTO ZAPAMIĘTAĆ
Nieważność ex nunc (łac. od teraz) – nieważność czynności prawnej od momentu jej orzeczenia przez kompetentny organ. Skutki prawne wywołane przez czynność prawną przed wydaniem orzeczenia zachowują ważność, natomiast nieważne są wszystkie skutki prawne takiej czynności po wydaniu orzeczenia.

''''Nieważność ex tunc (łac. od wtedy) – nieważność czynności prawnej od momentu jej dokonania, wskutek czego nie wywołuje ona żadnych skutków, a te, które powstały, muszą zostać unieważnione."""

CZY TO JASNE ?????

Mam nadzieje ,ze już teraz wszyscy malkontenci, nie będę wymieniał ich loginów, zrozumieją dlaczego KAMARYLA korzystając z przysługujących jej praw stosowała środki odwoławcze łącznie z kasacją? jak ten wyrok podobno nie miał i nie ma żadnego znaczenia.
A za tym wyrok ten Ma znaczenie czy NIE.

Szanowna opozycjo do dzieła.

langusta80

Adamus, Ty to potrafisz zabić każdą dyskusję!
Powiedz lepiej gdzie byłeś jak było Walne i czemu wspierałeś Kamarylę nie przychodząc?

Adamus

Proszę admina by usunął wpis tego kretyna

langusta80

Adamus, mógłbyś się przyznać w bardziej kulturalny sposób.

Adamus

Człowiek, który usiłuje w tym temacie zaistnieć, poza ironia nic nie wnosi.Temat dla niego jest nie wygodny, może stracić wiele.To ,ze ma się tak jak się ma zawdzięcza tylko wielkiej szlachetności ludzi a zamula celowo i świadomie temat.To kundel na dyżurze.

NEO

langusta80 daj spokój.
Adamus na walnym był i wyszedł razem z nami.
Ważne, żeby zrozumieć, że towarzysze nie mieli nigdy legitymacji do władzy.
I żeby walczyć, żeby nie powtórzył się taki scenariusz.

Adamus

Neo
a co kretyna obchodzi,kto był, czy nie był.Kretyn nie wie czy byłem czy nie byłem i tak kombinuje.Sam kretyn nie wie czy był na tym weselu czy nie był, wprawdzie w uszach mu jeszcze coś tam gra,ale ma kłopoty z identyfikacja wesela na którym był. Żadnego nie podjął tematu, nie wyraził żadnego poglądu, nie zajął zdecydowanego stanowiska.Jego wpisy można porównać do małpy ,która dorwała sie do klawiatury.
Admin usuń te ostanie wpisy bo zamulają bardzo ważny temat..

Mila

Ale ja nie łapię o co chodzi z tym wyrokiem. MOżna jakoś bliżej? Może linki, czy coś?

langusta80

NEO, ja tam spokój dać mogę, tylko nie o to chodzi. Jeszcze nie tak dawno podobno wszyscy byliśmy biadolaczami, zamulaczami i pomocnikami owej mitycznej kamaryli. Podobno walne czy ZPCz co to za różnica? Podobno nic się miało nie zmienić bo przy takiej opozycji nie mogło.
Ostatnie ZPCz pokazało jednak co innego, później walne też. Adamus od początku był przeciwny opozycji a w każdym razie TEJ opozycji próbując tworzyć własną choć nikt z nim nie chciał.
Dziwi mnie, że był na walnym, bo raz twierdził że nie jest członkiem i że od dawna nie uczestniczy aktywnie w życiu SMPM a teraz twierdzi, że jest członkiem - widać odzyskał członkostwo. No i dobrze. Dziwi jego obecność na walnym też z innego powodu... Jako przeciwnik obecnych władz i jednoczesny przeciwnik obecnej opozycji ciekawi mnie na którym walnym był? Tym o 10 czy tym o 13? A może na obu?
Ale dajmy temu spokój.
Widzę, że wraca nieśmiertelny temat wyroku. No i to nawet dobrze. Mnie już nieciekawi jak adamus chce go egzekwować, bo się naczytałem ale może innych ciekawi. Dawaj adamus! Smile

Do boju!

Adamus

PO co zaczynasz kpić i szydzić z człowieka , którego jak widać po twoich wpisach nie znasz. Prowokujesz odpychając nie jako od siebie podejrzenia.Nie moja wina ,ze nie potrafisz czytać a już na pewno rozumieć tego co ja pisze.Wszystko to co ja napisałem sprawdziło się w praktyce.Mimo,ze pisałem ze znacznym wyprzedzeniem uprzedzając o metodach i narzędziach jakich użyje Kamaryla w walce o utrwalanie swojego stanu posiadania.Nikt nie odważył się podjąć tego tematu, Walne czy ZPCz a jaka to różnica dla Kamaryli okazała się żadna i tak napisałem.Imputowałeś i dalej to robisz mnie, podobnie jak Kamaryla panu Wojtalewiczowi,ze chce władzy.Pisałem już wielokrotnie ,ze ja już dawno mam działalność poza sobą.A ty śmieciu dalej jedziesz metodami Kamaryli.To mój ostatni wpis w którym ci odpowiadam prostując oczywistą nieprawdę fałsz i zakłamanie,którymi usiłujesz karmić czytających forumowiczów.To sprostowanie właśnie jest moim nadrzędnym interesem tej obłudy, która tu siejesz.Ja śmieciu ani razu nie wejdę w temat który ty zainicjujesz i mam nadzieję ,ze zrobisz to samo.

sebman

Powiem Ci langusta krótko - słoma z butów Ci wyszła. W dyskusji prezentujesz podobny poziom jak miłościwie (jeszcze) panujący nam Pan Prezes.

Oskarżasz człowieka o jakieś wyimaginowane zachowania. Jeśli kogoś oskarżasz to bądź przygotowany aby udowodnić swoje racje... bo błotem obrzucić kogoś jest najłatwiej. Jeśli posiadasz jakieś wypowiedzi, które świadczyłyby na Twoją korzyść to proszę je przedstaw. Jeśli nie posiadasz to siedź cicho, nie wychylaj się i nie wtrącaj się jak poważni ludzie dyskutują.

NEO

Skoncentrujmy się na meritum
A meritum jest to, że jeśli zapadnie potwierdzenie prawidłowości ZPCZ, to moc tego wyroku sądowego nastąpi w momencie powzięcia decyzji, a nie wyroku. I teraz ważne jest, żeby nie stały się sprawy, które przykryją moc decyzji ZPCZ. To właśnie po to zwołano walne. Mam nadzieję, że tym razem im nie wyjdzie. Ale kto wie?

atena

Dość długo mnie nie było -( wyjazd służbowy) i ominęło mnie bardzo dużo obrzydliwych wydarzeń autorstwa byłego zarządu i byłych członków RN.
Skrzynkę pocztową zastałam wypchaną agitkami i biuletynami, które ubliżają nawet przeciętnemu baranowi o kurze nie wspominając.
Nie mam wątpliwości - autorem ich jest cap nad capami nie szanowany jamroz, który ze stępniem jest gotów sprzedać się najgorszej łachudrze aby tylko utrzymać się u władzy i mataczyć, oszukiwać, szkalować, no cóż poznał swój swego i wmówili sobie,że są niezatapialni - nic bardziej mylącego.
Nie szanowani panowie - to już koniec waszych kombinacji.
Patrząc z dystansu, czytając Postanowienia Sądu w sprawie 5 Grup Członkowskich i Zebrania Przedstawicieli i inne, doszłam do jednego wniosku mianowicie.
Na najbliższym Walnym Zgromadzeniu należy: jamroza, stępnia, karpińskiego, skubiszewskiego, bańkowskiego, golatowskiego, kaczyńskiego - pozbawić członkostwa w spółdzielni - ponieważ przez okres co najmniej 10 lat działali wspólnie i w porozumieniu na szkodę spółdzielni i jej członków. Poza tym ubliża naszej godności prowadzenie obsługi prawnej spółdzielni - przez "wybitnych" funkcjonariuszy służb SB, którzy mimo upływu czasu nie pozbyli się stosowanych wobec opozycji metod i są gotowi udusić prawdę, bo znaczenia słowa MORALNOŚĆ nie znają nawet w sensie podręcznikowym - i "zarżną" każdego oszczerstwami, pomówieniami aby tylko utrzymać się u władzy - cena i wartości nie grają roli

Adamus

Mila
link z wyrokiem o którym mowa w tym temacie jest tu na forum pt
Wyrok sądu Uchylający uchwały Przedstawicieli z 2001r.

Mila

A - ten. Czytałam, ale nie bardzo wiem, jakie on ma dla nas w tej chwili znaczenie.