Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

Adamusie, jednocześnie ostrzegasz przed Migdałową, jak i lobbujesz na jej korzyść.
Zdecyduj się.

Tak, wraz z rewolucją różne osoby wypłynęły.
Tak, każdy sądzi po sobie. Jeśli ja nie robię rzeczy wykorzystując sytuację, to zakładam, że inni podobnie.
Tak, sytuacja była taka, że nie można było postąpić inaczej.
Tak, proszę podziękować tym pożytecznym ........, którzy do dziś robią za parawan.

KAT

Pierwsza otwartaska!

Przecież jedna z najbardziej nagrzanych przedstawicielek, która tworzy
nowy "dogmat historii" naszej SM na stronie smprzymetrze.cba.pl jest
wręcz modelowym wzorem otwartaski. To ona właśnie usiłowała,
(patrz sprawozdanie z przebiegu grupy nr 4) poprzez zgłaszanie co chwilę
najabsurdalniejszych z możliwych wniosków, zablokować możliwość
wypowiedzenia się na istotne tematy przewidziane w porządku
obrad zarówno członkom Rady Nadzorczej, Zarządu, jak i zwykłym
Spółdzielcom.

Oto jak wygląda otwartość totaniackiego otwartasa (tu wzorcowej
otwartaski) w praktyce. Jest to coś, co nie mieści się w głowie normalnego
człowieka i żaden komentarz, przy użyciu nawet najostrzejszych słów,
nie jest w stanie odddać szalbierstwa i faryzejstwa kogoś takiego
w pełni!

KAT

Gonia

Ależ Adamusie

Nie omawiano na grupach, bo nikt tego nie chciał, a wręcz przeciwnie. Podnosiły się głosy, że nie MA O CZYM MÓWIĆ.
Nie wierzysz - proszę bardzo:

Adamus

Gonia
na grupach nie omawiano bo nie było takiego tematu w porządku.Za tym trzymaj się faktów i nie obrabiaj d., moriach bo to nie ładnie.Co mnie obchodzi co pisze morach.Odpowiadaj jemu a nie mnie wciskasz kit...
------------------------------------------------------------------------------------

NEO
PostWysłany: Sob 12:36, 07 Cze 2014 Temat postu:
Adamusie, jednocześnie ostrzegasz przed Migdałową, jak i lobbujesz na jej korzyść.
Zdecyduj się.

Tak, wraz z rewolucją różne osoby wypłynęły.
Tak, każdy sądzi po sobie. Jeśli ja nie robię rzeczy wykorzystując sytuację, to zakładam, że inni podobnie.
Tak, sytuacja była taka, że nie można było postąpić inaczej.
Tak, proszę podziękować tym pożytecznym ........, którzy do dziś robią za parawan.
-------------------------------------------------------------------------------------
Za błędy trzeba płacić i mieć odwagę przyznania się do błędu, choćby po to by w przyszłości ich nie popełniać.a ty szukasz winnych tylko u siebie nic nie dostrzegasz. A JA UPRZEDZAŁEM PUBLICZNIE TU NA FORUM.
NAWET EPROM ODPOWIEDZIAŁ A TY ŚLEPA I GŁUCHA .DZIŚ SZUKASZ WINY U INNYCH??
KIEDY I GDZIE JA LOBBOWAŁEM NA RZECZ MIGDAŁOWEJ???POZA ASPEKTAMI PRAWNYMI???

NEO
masz racje ,ze wraz z rewolucja rożne mendy wypłynęły.Bez rewolucji nie pisali by tu na forum Langusta80, Kat,ph-14, nowy
Damokles.
Można śmiało powiedzieć ,ze loginów sporo tylko ludzi mało.
Oni członkom RN wyrabiają autorytet swoimi poglądami czyli obrabianiem innym d....tu na forum.ONI NIE PODEJMUJĄ TEMATÓW MERYTORYCZNYCH TYLKO I WYŁĄCZNIE LIZUSOSTWO I WYLEWANIE POMYJ NA INNYCH.
moi sąsiedzi w tym jeden przedstawiciel jest przekonany ze trzech z nich to członkowie RN a jaka jest prawda dowiemy się niebawem.

Gonia

Nieładnie to Ty piszesz.
Ja jedynie wklejam cytaty z poprzednich wpisów. Jakoś wcześniej nie kwestionowałeś ich i nie nie pisałeś, że były nieładne.

Widocznie nie czytałeś zawiadomienia o ZGCz i proponowanego porządku obrad.
Jest tam pkt 7 ppkt k.

Zawiadomienia są jeszcze na stronie SM.

NEO

Adamusie,
przeczytaj ze zrozumieniem porządek obrad grupy nr 3
[link widoczny dla zalogowanych]

Oczywiście, że omówienie Migdałowej było w porządku.
Ale na kilku grupach znaleźli się obrońcy spraw Migdałowej - moraich, Stępniewska, Cieślak, Terpiłowska, Rogowski, którzy próbowali nie dopuścić członków spółdzielni do wiedzy czego żąda Migdałowa.

Ja się nie wypieram odpowiedzialności.
Twierdzę tylko, że czarne owce, to koszt własny.
W określonych okolicznościach tak musiało być.
Jedyne czego żałuję, to to, że ciągle wiele osób ma klapki na oczach.

KAT

Ślepak

Ten bolszewicki ścierwojad i ślepak w żywe oczy próbuje wciskać wszystkim
kit, że nie było czegoś takiego w porządku obrad, choć stoi to w papierach
jak byk.

Ci co najgłośniej wykrzywkiwali na zebranich grup członkowskich
(czy na tym forum) najzwyklejsze oszczerstwa i wyssane ze swoich
totalniackich łbów konfabulacje, coraz doskonalej imitują postępowanie
"kamarylowych szabrowników!

KAT

Adamus

Gonia i NEO

Jest tam pkt 7 ppkt k. a co ten punkt obrad mówi??Ludzie wy nie rozumiecie co piszecie i czytacie??Czy to jest omówienie sprawy wydzielenia Migdałowej?? Czy ratowanie własnej dupy??Nie wciskajcie ludziom kitu.

Punkt brzmi cyt z pamięci ewentualne podjecie uchwały w sprawie zawarcia UGODY z przedstawicielami Migdałowa???????

Czy z tego punktu wynika dyskusja nad projektem uchwały i UGODY
Czy z tego punktu wynika ,ze członkowie zostali zapoznani z projektem UGODY??
Czy z tego punktu wynika,ze członkowie zostali zapoznani z pozwem i jego roszczeniami??
a wszystko to powinno się odbyć znacznie wcześniej choćby na specjalnym zwołaniu Grup przez zarząd celem powiadomienia członków o zaistniałej sytuacji.
Tak by postąpił normalnie zarządzający powierzonym mu mieniem.
Moim zdaniem ZASPANO i to jest wina władz statutowych.
Gonia
masz racje,ze Migdałowa powinna przyjąć na siebie część obligacji w proporcji jakiej im zasadził sąd roszczenia. Ale gdzie był pełnomocnik procesowy naszej SM??
SPRAWA MIGDAŁOWEJ ŚMIERDZI, wyraźnie w tej sprawie widać zaniechania.
Jednym słowem ktoś powinien beknąć i tyle.Zająłem stanowisko tylko na podstawię info z forum.

KAT

Brak takiego punktu!...

W porządku tego forum nie ma punktu, aby go swoimi totalniackimi
rzygowinami zanieczyszczało bydlę i scierwojad , czyli niejaki "karnik"!
Nie ma takiego punktu i tyle! Czy to pojął bolszewicki zakuty łeb?

KAT

Gonia

Adamus
Masz rację pod tym względem, że członkowie powinni być zapoznani z roszczeniami Migdałowej itd, ale zapominasz o tym, co tutaj było pisane - NIKOGO nie interesowała sprawa Migdałowej, a nawet znalazły się osoby które domagały się, aby w ogóle o tym nie mówić.

A po drugie
Nie ma u nas Walnego Zgromadzenia.
To PRZEDSTAWICIELE decydują o przyjęciu lub odrzuceniu uchwał. I myślisz, że taki Przedstawiciel rozmawia z członkami?

Uważam, że sprawa jest poważna i jeżeli prawo na to zezwala, to pozew i ewentualne streszczenie ustnego wyroku (bo pisemnego jeszcze nie ma) powinny znaleźć się w dokumentach na stronie SM.
Tam przynajmniej wszyscy mieliby możliwość jego przeczytania.

Szkoda, że nie ma na stronie SM informacji tylko dla członków po zalogowaniu.

Zresztą, chyba można w SM zapoznać się z tym dokumentem.

NEO

Sąd oparł się w całości na opinii biegłego, zresztą tego samego co w prywatnej sprawie przeciw członkowi spółdzielni jednej i drugiej, o niezapłaconą opłatę eksploatacyjną.
Protesty i zdania przeciwne pełnomocnika spółdzielni nie były brane pod uwagę.
A śmierdzi to, że biegły przyszedł do spółdzielni z gotowcem, czego szukać.
Cud!

Adamus

NEO
takie bajki to pisz dla KAta, LANGUSTY 80, PH-14,Demoklesa

sprawdź akta sprawy,dokonaj oceny procesowej pana pełnomocnika SM Przy Metrze czy zlozyl jakieś wnioski do protokołu??
Czy zlozyl wnioski do sądu na piśmie itp.
Czy zlozyl protest w sprawie postępowania biegłego.
Czy zlozyl wniosek o jego wyłączenie itp.J
jakie pytania pełnomocnik procesowy naszej SM zadał do zbadania biegłemu powołanemu przesz sąd.

To bardzo ciekawe sąd stronniczy,biegli wszyscy w tej sprawie winni tylko nie władze statutowe naszej SM??
Jeżeli ten sam biegły juz był w sprawie np EPROMA biegłym to jest podstawa do jego wyłączenia

Gonia

podejrzewam ,ze sprawa zasadzonych roszczeń tu na forum nie będzie przed ZPCz ogłoszona. to może leżeć w interesie RN. Domniemywam ,ze kwotowo to jest znaczna kwota. Może być udział w lokach itp.
--------------------------------------------------------------------------------------
napisałaś
Adamus
Masz rację pod tym względem, że członkowie powinni być zapoznani z roszczeniami Migdałowej itd, ale zapominasz o tym, co tutaj było pisane -

NIKOGO nie interesowała sprawa Migdałowej, a nawet znalazły się osoby które domagały się, aby w ogóle o tym nie mówić.
-------------------------------------------------------------------------------------
Tu nic nie było zapisane tylko napisane było na "dwa" dni przed wyrokiem podjecie Uchwały upoważniającej zarząd do zawarcie UGODY.W tej sprawie widać wyraźnie zaniechanie działań przez nasze władze.TAKA JEST SMUTNA PRAWDA.

langusta80

KAT

Czy zwracam się do głuchych i ślepych?!

Ileż to razy prosiłem w otwartych na tę okazję osobnych tematach, aby
w sprawie Migdałowej I wypowiadali się ci akurat, którzy są z nią dobrze
zaznajomieni?! I co? Wielkie gówno! Totalne olewanie Spółdzielców przez
otwartasów. O czym więc my mówimy?

Nikt chociażby z "mafijnej sfory", objętej nakazem zupełnego milczenia,
niczego nie ujawnił w sprawie cudownego wydzielenie się Migdałowej II.

Niektórzy z tych wszechwiedzących co zbawiali naszą SM w ciągu
kilkunastu lat, poprzez udział w sprawowaniu władzy czy poprzez nadzór,
gdy ich zapytać o cokolwiek konkretnego, to się natychamiast zapadają
pod ziemię albo rzygają z czerwonych pyszczydeł strumieniami bluzgów!

KAT

KAT

Kto uwalił ugodę?

Pytanie to kieruję do niejakiego TW Adamusa vel "karnika" oraz dwójki
wyjatkowo nagrzanych przedstawicieli - zwiędłych już kwiatów cywilizacji
turańskiej - autorów ohydnie zmanipulowanej wersji "historii" naszej SM
na stronie smprzymetrze.cba.pl, którzy w swym "badawczym" zapale,
w celu usankcjonowania nowego "dogmatu historycznego" podparli się
nawet mottem wziętym z Feliksa Konecznego!

Kto więc uwalił ugodę między naszą SM a gminą Ursynów w sprawie
zmiany statusu działki, na której wybudowano osiedle Migdałowa I?
A chodziło o obiecane inwestorom tego osiedla ustanowienie dzierżawy
wieczystej gruntu, który ma wciąż status dzierżawy dwudziesto-
kilkuletniej, z czego już upłynęło ponad dziesięć. Jest to bowiem główny
i najbardziej kosztowny filar, na którym opierają się roszczenia
Migdałowej I w stosunku do SM "Przy Metrze".

Czy czasami sprawy ugody nie uwaliła ta właśnie dwójka nagrzanych,
przedstawicieli, którzy w swej kompletnej bezmyślności kierują do sądu
dosłownie wszystko, co im się akurat nawinie pod wpływem przegrzanych
mózgowych zwojów! No więc jak było w przypadku Migdałowej I?

KAT