Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

A ty KAT i langusta co tu robiliście? Przecież posiedzenie było. Nie czytaliście, że jesteście członkowie RN? To do roboty!

KAT

Szpicel

Kto, jak to zwykł pisać Adamus vel "karnik", niegdyś już kimś był - co w
jego akurat przypadku znaczy szpiclem - to takim też pozostanie aż do
śmierci!

Najlepiej o jego totalniackiej naturze świadczą te groźby miotane pod
adresem tych pod wymienionymi przez niego nickami, co to ośmielają się
podnosić rękę na "szabrowniczą dłoń". Bo tę dłoń podniesioną nad
ponoć "niedotykalnymi", a przede wszystkim nad "nieodżałowanym
towarzyszem pałkownikiem", jak się tylko oni z powrotem dorwą do
władzy, to natychmiast nieprawomyślnym odetną!

W momentach utraty kontroli nad sobą, niejaki Adamus vel "karnik"
ujawnią zatem konkretne plany, tego co nas czeka, gdy tylko towarzystwo
podobnych mu totalniaków i otwartasów przejmie władze w naszej SM.
A gdy dodać do tego powtarzaną z uporem maniaka potrzebę zaciągnięcia
kikudziesieciomilionowej pożyczki przez naszą SM, to coraz wyraźniej
rysuje się obraz krainy komorniczej szczęśliwości!

Czy obraz ten czegoś wam nie przypomina drodzy Spółdzielcy z całkiem
niedawnej przeszłości?!

KAT

KAT

Olewacze

A co się będziemy - KAT i langusta80 - przejmować jakimiś tam
obowiazkami. Po prostu olewamy je z góry i nie chodzimy na zebrania Rady
Nadzorczej i tyle w "tem temacie"!

Jak niektórzy przedstawiciele moga tak olewać swoje obowiązki, to dlaczego
tego wzoru cnót wszelakich nie mogą naśladować posądzani o zasiadanie
w Radzie Nadzorczej niejaki KAT i langusta 80. A co my jesteśmy od jakiejś
spółdzielczej macochy?!

KAT

Adamus

NEO
a w czasie posiedzenia nie można pisać głupot na forum?? to ,żaden argument

Dziwie się ,ze nie podajesz treści wyroku jaki sad zasadził na rzecz Migdałowej?czyżby na ogłoszenie wyroku nie stawił się pełnomocnik SM??
Mnie interesuje szczególnie ile sąd zasadził obligacji na rzecz naszej SM i czy one się nie zrównoważyły z roszczeniami????

Czy nasze władze zajęły stanowisko w sprawie roszczeń i zażądało od sądu zasadzenia dla nich także obligacji.Jeżeli tak to jaka kwotę???
może mnie się uda dostać egzemplarz biuletynu KRONIKA SADOWA w którym są opisywane zapadłe wyroki w poszczególnych sprawach Z DANEGO DNIA.Jak go dostane to opisze zasadzone roszczenia.

Przesz skore czuje zaniechania w tej sprawie, wyrok bardzo niekorzystny dla naszej SM dlatego cisza, brak info o roszczeniach i brak zasądzenia roszczeń.

langusta80

NEO

Adamusie, rzeczywiście wygrali wszystko co chcieli, a z zobowiązań biegły wyliczył 16 tys zadłużenia. Nic więcej.
Stało się tak pomimo składanych wniosków mec. Franczaka o zmianę biegłego, nieuznawanie poszczególnych pozycji oraz wiele innych.
Biegły jest ten sam co w prywatnej sprawie członka Migdałowej.

Ale niech o zakresie wygranej informuje sama Migdałowa.

To jest łatwe zrobić taką sensację jak moraich.
A to nie o to chodzi.

Moim zdaniem ludzie z Migdałowej stoją na zakręcie i sami muszą zdecydować co dalej. Opiszę moje zdanie precyzyjnie w opisie z wczorajszego posiedzenia.
Póki co grupa inicjatywna z Migdałowej próbuje zrobić wrogie przejęcie w sm przy metrze, a nie dbać o dobro wspólne.
Warto jest zwrócić na to uwagę.

KAT

Proszę zapytać "psiorę"!...

Niech lepiej niejaki Adamus, czyli najlepszy z "karników" nie zaczyna
znowu czegoś szukać, bo mu na tym zejdzie ruski rok! Niech po prostu
zapyta swoją bliską znajomą, znakomitą spółdzielczą uczoną profesor
moraich vel "psirę", która jest biegła w "tem temacie".

KAT

KAT

Potrzebne jest zebranie informacyjne!

Proszę więc bardzo grupę inicjatywną z Migdałowej o jak najszybsze
zorganizowanie zebrania informacyjnego, żeby o szczegółach sprawy mogli
się dowiedzieć przede wszystkim mieszkańcy samego osiedla Migdałowa I
oraz zainteresowani nią Spółdzielcy.

KAT

Adamus

NEO
twój pogląd wkleję w całości bo został przez uczonych dyżurnych zamulony.
-------------------------------------------------------------------------------------
Adamusie, rzeczywiście wygrali wszystko co chcieli, a z zobowiązań biegły wyliczył 16 tys zadłużenia. Nic więcej.
Stało się tak pomimo składanych wniosków mec. Franczaka o zmianę biegłego, nieuznawanie poszczególnych pozycji oraz wiele innych.
Biegły jest ten sam co w prywatnej sprawie członka Migdałowej.

Ale niech o zakresie wygranej informuje sama Migdałowa.

To jest łatwe zrobić taką sensację jak moraich.
A to nie o to chodzi.

Moim zdaniem ludzie z Migdałowej stoją na zakręcie i sami muszą zdecydować co dalej. Opiszę moje zdanie precyzyjnie w opisie z wczorajszego posiedzenia.
Póki co grupa inicjatywna z Migdałowej próbuje zrobić wrogie przejęcie w sm przy metrze, a nie dbać o dobro wspólne.

Warto jest zwrócić na to uwagę.

Post został pochwalony 0 razy
-------------------------------------------------------------------------------------

a Twoje przejęcie to tez było wrogie i nieuzasadnione.??Każdy ma prawo do obrony, ale są granice,których nie powinno sie przekraczać.
Dyletantom odpowiem tak nie ma gruntów w dzierżawie wieczystej, to jakieś kuriozum.

NEO
Nic nie trwa wiecznie pisałem i ostrzegałem ciebie ale ty kpiłaś i szydziłaś pokazując moje e mail na dyżurach RN.
Dziś ja tylko mogę się śmiać z twojego postępowania.widać wyraźnie ,ze weszłaś do RN jako specjalistka od zbywania lokali..
Ale RN nie zajmuje się tylko zbywaniem lokali usługowych.I tu wylania się problem.

sprawa Migdałowej śmierdzi i ktoś kto nie dopilnował powinien beknąć. a to nie tylko wina działaczy Migdałowej i sądu czy biegłego??
Napisz jakie stanowisko na rozprawie zajął zarząd???zeznając w charakterze strony???
ps
rozumiem ,ze dostali wszystko to co żądali i tyle ile zadali?

langusta80

NEO

Adamusie, sprawa toczyła się od lat, w tym postępowaniu od 2008r. Opinię pisał biegły jeszcze za czasów stępnia w 2011.
W ciągu ostatniego roku były tylko wnioski końcowe.
Ze strony spółdzielni odrzucające znaczną część roszczenia. Ze strony Migdałowej rozszerzające roszczenia.

Polecam ci również Adamusie mniej słuchać gumowych uch, które mają świetny ubaw z robienia ludziom wody z mózgu.

KAT

A kto ma beknąć, jak nie...

...Jak nie najlepszy z karników, który wyrzuca z siebie jedynie
nic nie znaczący bełkot!...

Czyż to nie za czasów sprawowania nadzorczych funkcji przez profesor
moraich vel "psiorę" i Adamusa vel "karnika" ostatecznie została uwalona
możliwość zawarcia ugody o ustanowienie dzierżawy wieczystej dla
gruntu, na którym wybudowano osiedle Migdałowa I? No i, jak można się
domyślać, swój ogromny udział w tym wiekopomnym dziele
mogła też mieć skarżąca bezmyślnie wszystko sławetna dwójka
wyjątkowo nagrzanych przedstawicieli.

KAT

langusta80

Adamus

NEO

ludzie z Migdałowej maja ubaw po pachy/zapewne/ Śmieja się z Was,ze spuściliście psy z łańcucha a ooooooo informacji, tylko strzały w próżnie. Moim zdaniem wstyd.

Powtarzam sprawa Migdałowej same zaniechania. NEO tobie i panu Wojtalewiczowi sprawa Migdałowej była znana, współpracowaliście z nimi i pokłóciliście się z nimi przy podziale stołków.
Widać wyraźnie ,ze specyfika procesu jest tobie w ogóle nie znana. nie kompromitowała byś się opisując przebieg procesu.Pan Andrzej Franczak może tylko tyle na ile mu pozwoli zarząd naszej SM i ani jeden centymetr więcej.
Aby wyłączyć biegłego sąd powinien otrzymać poza wnioskiem jego uzasadnienie.Do wyłączenia biegłego stosuje się ten sam przepis co do wyłączenia sędziego.Muszą to być dowody realne a nie urojone.

Jak widać sama opinia biegłego w sprawie członka w sporze z SM nie jest dowodem na jego wyłączenie.tym bardziej ,ze jego w tamtej sprawie powołał podobnie tez sad.

Z nieoficjalnych ale dobrze poinformowanych źródeł dla Migdałowej sąd zasadził
1/ wszystkie miejsca postojowe
2/ 3 słownie trzy miliony złotych
3./ jeden lokal trzypokojowy na biuro.
4/ kosztami obciążył nasza SM.

Wydaje mnie się ,ze są dowody na to ,ze sad pierwszej instancji odrobinę przesadził.miejsca postojowe rozliczone były w cale zadanie inwestycyjne również z wieżowcem a co dostał wieżowiec?/ gest Kozakiewicza.
Wstyd.

KAT

Wreszcie coś konkretnego!...

No wreszcie coś konkretnego, o czym powinniśmy się dowiedzięć niedługo
po ogłoszeniu wyroku od któregoś z przedstawicieli z Migdałowej, a nie
zanosić błagalne prośby o tak podstawową informację przez kilka dni.
Jednakże obstaję twardo przy potrzebie, a nawet wręcz koniczności
zwołania zebrania informacyjnego, o którym już wcześniej wspominałem.

Natomiast o rzeczywistych przyczynach uwalenia ugody i przez kogo to
się stało, może zechce nam łaskawie opowiedzieć ze szczegółami niejaki
Adamus vel "karnik". Gdyż zablokowanie tej ugody wyjątkowo śmierdzi,
a poza tym, to jest główna przyczyna ciągnącego się tyle lat procesu
i wysokości roszczeń wysuwanych przez grupę inicjatywną z Migdałowej!

KAT