Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Adamusie,
po co dyskutujesz z niektórymi chamskimi wypowiedziami.
Przecież niektórzy na tym forum wiedzą wszystko, znają wszystkie przepisy i rozliczyli Stępnia i Jamroza z ukradzionego naszego majątku. Fakty natomiast są takie, że Stępień, Jamroz do dzisiaj są członkami spółdzielni oraz i ich kolesie, pomimo, że wielu z nich ma zaległości czynszowe, a ty nie. Ci, którzy tak po chamsku piszą nie doprowadzili do prokuratorskich zarzutów, a ty udowodniłeś, oczywiście nie sam, że z "Finesco" zarząd wyprowadzał kasę z naszej spółdzielni.
Dodam też "wisienkę na tort" - nie prowadzone jest żadne postępowanie prokuratorskie na Mokotowie, sąd karny dla W-wy Mokotowa też nie prowadzi ws. byłego zarządu i rady nadzorczej żadnego postępowania.
Liczą się fakty, a nie chamskie trzaskanie w klawisze.
Poza tym, skoro te "hanysy" muszą "upuszczać" sobie powietrza tylko na forum, niech to robią.
O sobie wydają świadectwo.

langusta80

Jak tylko ostatnio zainicjowana przez pewnego znanego profesora dyskusja znajdzie swój legislacyjny finał i TW adamus vel karnik zostanie mężem swojej córki, to zgodnie z par. 3 pkt 5 ust. 1 Statutu SMPM nabędzie prawo do członkostwa. Niestety dla niego, w obecnym stanie prawnym nie jest to możliwe, ale nic nie stoi na przeszkodzie a nawet byłoby wskazane aby czynnie włączył się w budowanie nowej Polski i krzewienie jakże postępowych i słusznych idei aby nie tylko on ale i inni mogli skorzystać i zostać członkami naszej spółdzielczej wspólnoty.

moraich

langusta80

moraich, nasza droga legislaczko (tak legislaczko od legislacza TW adamusa vel karnika, proszę nie mylić z legislatorem),

Czy doczytałaś już czym była lista Wildsteina?

moraich

langusta80

Droga legislaczko moraich,

Wybierać to ty będziesz na grupach członkowskich swojego przedstawiciela. Zapewne będzie to jakaś kretynka.

A tymczasem ja się pytam o twe braki w wiedzy na temat historii współczesnej własnej Ojczyzny. Czy już je uzupełniłaś?

Adamus

Moraich,Neo
każdemu odpowiem w miarę swoich skromnych możliwości.
Dziś odpowiem NEO cześć tej odpowiedzi przenoszę z strony Rady Nadzorczej która prowadzi właśnie NEO.
Szanowna NEO
Ja nie mam żalu do sytuacji prawnej w jakiej znalazłem się po przeniesieniu prawa wlasnosci mieszkania na inna osobę.To była wymuszona sytuacja.Dobrze wiesz ze ja byłem tylko właścicielem formalnie ,praktycznie mieszkała w nim od początku córka.

LOKAL ZBYŁEM W BIEŻĄCYM ROKU /2014/W RAMACH ZAMIANY MNIEJSZE NA WIĘKSZE.WIEC NIE IMPUTUJ MNIE JAKIEJŚ PATOLOGII,KTÓRĄ WYTWARZA RN I ZARZĄD A NIE CZŁONKOWIE. IMPUTUJESZ NIE TYLKO TY ALE I INNI CZŁONKOWIE RN Wystarczy przeczytać wasze sprawozdania by poznać przyczyny podjęcia takiej decyzji.
Zarząd naszej SM ani RN nie jest w stanie pomoc swoim, czlonkom, przy zamianach mieszkań i takiej instytucji w naszej SM nie ma..Wiec każdy musi sam rozwiązywać swoje problemy, dając innym pretekst do podejmowanie tak wrażliwych decyzji.

TO NIE JEST NORMALNE ABY W OPARCIU O TEN SAM STATUT I PRZEPISY JEDNI PRZYJMUJĄ W POCZET CZŁONKÓW A DRUDZY WYKREŚLAJĄ Z REJESTRU, to ANALOGIA I SZEROKO POJĘTA ANARCHIA.

TO PATOLOGIA WŁADZ STATUTOWYCH. TU NIE CHODZI O ADAMUSA.TO DOTYCZY WSZYSTKICH CZŁONKÓW KTÓRZY PRZENIOSĄ SWOJE PRAWA DO LOKALU NA SWOJE DZIECI CZY OSOBY NAJBLIŻSZE ZGODNIE Z PRAWEM ALE TEZ WIELU INNYCH SPRAW, KTÓRE DOTYCZĄ NAS WSZYSTKICH.

SPRAW KTÓRE ODCZUWAMY NA CO DZIEŃ, A NIE DOMYŚLAMY SIĘ PATOLOGICZNYCH DZIAŁAŃ, LUDZI KTÓRYCH WYBRALIŚMY. to DOTYCZY ZDECYDOWANIE LUDZI MIESZKAJĄCYCH W STARYCH ZASOBACH.

zastanówcie SIĘ DLACZEGO W OSTATNIM CZASIE W SKLEPACH NA NASZYCH OSIEDLACH UNIEMOŻLIWIONO NAM NABYĆ ALKOHOLE. OWSZEM MOŻNA JE PODOBNO KUPIĆ NA BELGRADZKIEJ 14 JEST TAKA OBIEGOWA INFORMACJA A MOŻE PLOTKA???? CZY NA TEJ PODSTAWIE JA MAM W STOSUNKU DO TEJ OSOBY OBCIĄŻAĆ JA ZA TO ZE HAMUJE KONKURENCJI ZBYT ALKOHOLU BY ZWIĘKSZYĆ SOBIE ZYSKI????CZY TO BYŁ JEJ CEL KANDYDOWANIA DO WŁADZ STATUTOWYCH?? handel i roszczenia????

WY PISZECIE ""WSZYSTKO MÓGŁ"" PODWAŻACIE DROBNE ALE JEDNAK DOKONANIA O KTÓRYCH WY NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA.jA DZIŚ MOGĘ WIĘCEJ. WIEC NIE WYPISUJCIE BZDUR PISZCIE PRAWDĘ.

MAJĄC DWA LATA I DOSTĘP DO WSZYSTKICH DOKUMENTÓW NICZEGO NIE DOKONALIŚCIE BRAK INFO ,BO JAK PLOTKA GŁOSI PODOBNO BYŁ MAŁY OKRĄGŁY STÓŁ. O ILE TO PRAWDA ŻADNYCH REWELACJI NIE BĘDZIE BYŁY TYLKO DOMNIEMANIA?????

CZY NA TEJ PODSTAWIE JA KOGOŚ OSKARŻAM I PODEJMUJE PERSONALNE WNIOSKI. ZASTANÓWCIE SIĘ I PRZEMYŚLCIE SWOJE POSTĘPOWANIE. Wasze decyzje dotyczą ludzi i są dla ludzi.
JA SOBIE RADE DAM.

Adamus

NEO

Znam ten ból stad jest takie powiedzenie ,ze jak wilk nie ma czym kupki zrobić to robi ja głąbami.
================================================
Adamus na swoją obronę podnosi to, co on by zrobił, gdyby mógł, ze stępniem. Zapomniał wół jak cielęciem był.
Stępień lata temu wykluczył Adamusa i moraich twierdząc, że to jednostki wybitnie szkodliwe dla spółdzielni.
Jednostki w sądzie swój status odzyskały i nawet okrągłego stołu do tego nie potrzebowały.
Tak więc stosując metody ubeckie, trzeba liczyć się z konsekwencjami. Najlepiej postępować rozważnie i z namysłem oraz mieć cierpliwość i unikać ubeckiej podłości.
Adamus cierpliwości nie ma, rozwagi również, więc swoją krzywdę zamienia w jad (o podłości przecież nie ma co wspominać).
Ale ja dalej nie wiem - a czego to można oczekiwać po jego członkostwie?
Słyszę tylko ja, ja, moje, moje, mojsze, bardziejsze moje, moje bardziejsze.

-------------------------------------------------------------------------------------
Metody ubeckie są mnie obce i nigdy nie były mnie bliskie.NIGDY NIE BYŁEM PRACOWNIKIEM SB JAK TEZ NIGDY NIE BYLEM PRZEZ NICH ZWERBOWANY/PATRZ LISTA WILDSTEINA/.
PRAWDĄ JEST ZE BYŁEM WYKLUCZONYM Z GRONA NASZEJ SM w 2001 roku po dokonanym skoku na kasę przez grupę Stępnia i Jamroza.
za działania na szkodę spółdzielni.
SZKODA POLEGAŁA NA TYM ,ZE BĘDĄC CZŁONKIEM RN W TYM OKRESIE ODWOŁALIŚMY Z ZARZĄDU DWÓCH CZŁONKÓW ZA DZIAŁANIA NA SZKODĘ SM.
W RN ZARYSOWAŁ SIĘ PODZIAŁ STĘPIEŃ I INNI POPIERALI STANOWISKO ZARZĄDU a CZĘŚĆ CZŁONKÓW POPIERAŁA STANOWISKO
SZKODLIWEGO ICH DZIAŁANIA.
POWIADOMIONO PROKURATURĘ O PODEJRZENIU DOKONANIA PRZEZ ZARZĄD PRZESTĘPSTWA KRYMINALNEGO Z ART 296 KK.

1. BEZPRAWNE ODDANIE GRUNTÓW W FORMIE TZW UGÓD SZKODA SPÓŁDZIELNI WIELKICH ROZMIARÓW
2 NIEKORZYSTNE ZAWARCIE UMÓW NA DOCIEPLENIE NASZYCH BLOKÓW Z FIRMA KTÓREJ ZLECONO DOCIEPLENIE.
3 SZKODA WYRZĄDZONA NASZEJ SM PRZY REALIZACJI CENTRUM NATOLIN.
-------------------------------------------------------------------------------------
POWIADOMIENIE PROKURATURY STALO SIĘ PODSTAWA WYKLUCZENIA
UZNANO TO DZIADZIENIEM NA SZKÓD SPÓŁDZIELNI I PSUCIA JEJ WIZERUNKU.
-------------------------------------------------------------------------------------
Jak powinno być wiadome NEO zarządowi prokuratura ogłosiła zarzuty.
to wykorzystał Stępień i RN zmieniła regulamin by STĘPIEŃ nie mając wyższego wykształcenia mógł zostać prezesem. ZWOLNIONO WIEC ZARZĄD DYSCYPLINARNIE NASTĘPNIE WYPŁACONO KASĘ.

SAD UCHYLIŁ Wszystkie Uchwały I PRZYWRÓCIŁ MNIE CZŁONKOSTWO.
PROKURATURA UMORZYŁA POSTĘPOWANIE W SPRAWIE UGÓD ZE WZGLĘDU NA PRZEDAWNIENIE ŚCIGANIA.A NIE Z BRAKU CECH PRZESTĘPSTWA. TO WAŻNA INFORMACJA ZANIECHANA PRZEZ STĘPNIA JAKO PREZESA I OBECNE WŁADZE. CZAS ROBIŁ SWOJE

W SPRAWIE UMÓW NA DOCIEPLENIE SKIEROWANO AKT OSKARŻENIA DO SADU.
W SPRAWIE SZWINDLI Z BUDOWA CN SZCZEGÓŁÓW NIE ZNAM. WYKORZYSTANO UCHWALE SN I POZBAWIONO MNIE PRAWA STRONY.
/NIE BYŁEM POKRZYWDZONYM/

WYPISYWANIE PRZEZ CIEBIE I INNYCH OCZYWISTYCH BZDUR I PLOTEK NA MÓJ TEMAT JEST ZDUMIEWAJĄCE I PORAŻAJĄCE DO CZEGO CZŁOWIEK MOŻE BYĆ ZDOLNY W DĄŻENIU DO założonego CELU.
Nigdy nie zawierałem żadnych umów jako członek oczekujący.Cale 30 lat w tym roku rocznica jestem normalnym tylko członkiem.

Każda spółdzielnia zdrowo zarządzana dba by mieć w rejestrze członków jak najwyższa ich liczbę. Dobre pytanie po co???

cd nastąpi.

.

NEO

langusta80

NEO

Masz rację langusto80.

Lista Wildsteina obejmowała tylko współpracowników, a nie etatowych pracowników MSW. Pierwotnie było tam ok. 2 tys nazwisk, więc zdecydowanie nie mogła ona obejmować wszystkich. Do tego Wildstein opublikował tę listę w protokole, który pozwalał na dopisywanie kogo się chciało i w ten sposób jak się komuś chciało psikusa zrobić, to się go dopisywało do listy.

Tak więc niebycie na liście Wildsteina niczego nie dowodzi, jak i bycie.

Można było być również współpracownikiem, pobierać pensję na liście sprzątaczek i dziś śladu nie ma.
Można też było, w ramach struktur MSW, przechodzić szkolenia SB. Oczywiście nie każdemu po takim szkoleniu trzeba było proponować współpracę, bo weryfikacja mogła wykazać, że nie nadawał do czegokolwiek.
Oddzielną kategorią jest woda z mózgu, jaką tamte czasy ludziom robiły.

Dlatego haha.

langusta80

NEO,
Zgadza się. Dodałbym jeszcze, że to niekompletna lista osób, co do których SB zebrała materiały operacyjne, w tym również osób pokrzywdzonych przez SB. Czego zatem dowodzi nieobecność na niej? Ano niczego, bo lista jest niekompletna. Czego zaś dowodzi obecność? Ano też niczego, bo nie wiadomo (poza nielicznymi przypadkami) czy osoba była krzywdzicielem, czy pokrzywdzonym.

Adamus

NEO
skąd u ciebie taka znajomość strukturalna i szkoleniowo-zwyczajowa panująca w SB. mnie ona jest obca jak i nazwiska osób,które wymieniłaś.
Ale dzięki za nazwiska WARTO JE ZAPAMIĘTAĆ.
JA TEZ ICH NIE ZNAM A NIEKTÓRE TWARZE NIE MIJAŁEM NAWET NA OSIEDLU. JEDEN JEST CHARAKTERYSTYCZNY BYM ZAPAMIĘTAŁ.

ps
Stępnia RN tez glosowała jednogłośnie za i do czego doprowadzono.TO O CZYM ŚWIADCZY????
wyciągasz daleko idące wnioski zatem zastanów się.

nie prowadzę pyskówek, staram, się trzymać tematu. Zawsze wlaczylem z patologia będę włączył i teraz.
spuszczonym psom z łańcucha nie odpowiadam.

langusta80

Jedni są jak widać douczeni, inni niedouczeni. Jednych interesuje, w jakim kraju żyją i jakie są jego uwarunkowania społeczno-polityczne, a inni mają to głęboko w d**** i wiedzę swą czerpią z plotek powtarzanych w sklepie mięsnym przez takich samych niedouków jak oni sami. Taka jest rzeczywistość TW adamusie vel karniku.

NEO

Z uwagi na wiek - żadnych możliwości uczestniczenia w powyższych strukturach.
Z uwagi na wrodzoną ciekawość swiata - umiejętność zadawania pytań, szukania odpowiedzi
Z uwagi na refleksyjną naturę - unikanie prostych odpowiedzi, spiskowych teorii, alergia na jedynie słusznie tezy i teorie.
Z uwagi na osobisty upór - odpór głupocie, zacietrzewieniu, egoizmowi pod pelerynką pro publico bono, bo bono to kwestia względna, jak również ocena publico.