Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

Po słowach i czynach...

Wprawdzie nie znam osobiście ani Adamusa, ani moraich, ale zdażyłem
ich dobrze poznać na podstawie tego co i jak pisali na tym forum od dwóch
z górą lat.

Powtórzę zatem apel, z którym zwracałem się już kilka razy do wyżej
wymienionych: Proszę serdecznie dać sobie wreszcie spokój z działalnością
na rzecz naszej SM i przejść na spółdzielczą (nie)zasłużoną emeryturę,
właśnie dla Jej dobra!

KAT

Adamus

Proszę o nie zadawanie pytań ,nim odpowiem na już zadane pytania ,które wklejam zw względu na karmienie was fałszem. w pierwszej kolejności napisze dlaczego każda SM powinna mieć w swoich rejestrach członków zgodnie ze statutem.Rodzina członka głównego jest zgodnie z prawem która z nim razem zamieszkuje może być członkiem i to jest już w naszej SM jest zasadą prawnie stosowana.
Członek nie musi posiadać prawa do lokalu w naszej SM.Wykorzystywanie ludzi w sposób niegodny nie obciąża tych ludzi tylko władze statutowe naszej SM. Ci ludzie są niezbędni by władze statutowe naszej SM mogły realizować obligacje ustawowe wynikające z prawa spółdzielczego i naszego statutu $ 4 p 1 i p 3.
w jaki sposób to już zależy od woli i wiedzy władz statutowych.TO ICH ZADANIE TO ICH OBLIGACJA.
=================================================
Mam w związku z tym pytanie do Adamusa vel karnika i moraich vel psiory,
najlepszych specjalistów od prawa spółdzielczego: Jak w świetle wymienionych
przez NEO umów pozbawić członkostwa naszej SM grupę tych "nietykalnych"?
================================================
nie ma nietykalnych ,tak jak nie ma członków oczekujących.
Nie znam umowy ani jej treści ani trybu w jakim została zawarta.Uważam ze NEO przesadziła i sama wydala opinie.
Odpowiem temu forumowiczowi po opinii prawników,które opisze NEO. Ja wiem ,ze nie ma takich umów,ktorych treści nie można zmienić.

moraich
na wszystkie poruszone przez ciebie zagadnienia odpowiem w dalszej części.

langusta80

Adamus

czekam na sprostowanie NEO odnośnie zawartych umów ,ktorych nie można unieważnić. Zawarte umowy maja być tak opracowane ze są nie wzruszalne.

Napisze tak jeżeli prawdą jest to co napisała NEO to taka umowa jest nieważna z mocy samego prawa.Ale aby to definitywnie stwierdzić koniecznie trzeba znać treść takiej umowy.Dodam ze bardzo istotne jest tu zachowanie jednej ze stron już po zawartej umowie.
To tyle.
Na to pytanie odpowiem bo ono jest symptomatyczne ale nie mogę wyrazić swojego poglądu na podstawie domniemań. Nie musi być podany faktyczny zapis ale może być zapis zbliżony do prawdziwego.Najważniejsza jest jego treść.

NEO
masz szanse błysnąć nie podanie info oznaczać będzie indolencje lub nieuczciwość .
W RN jest dwoch prawników i minimum jeden stosujący prawo profesjonalnie TO NIEMOŻLIWE BY NIE ZNALI MOŻLIWOŚCI PRAWNEJ UNIEWAŻNIENIA TAKIEJ UMOWY. BĄDŹ UMÓW. WYARTYKUŁUJ TO CO JUŻ NAPISAŁAŚ.

LanciPan

Adamus

Szanowny panie LanciPan

proszę o nie wyszydzanie i kpienie z NEO,bo mimo jakże odmiennych stanowisk trzeba uszanować jej poglądy,bez względu na to czy sie zgadzamy z nimi czy nie
.
Dajmy jej mozliwosc sprostowania oczywistych nieprawd i półprawd w świetle tu wyrażonego poglądu w temacie wykreślenie czlonka z rejestru czlonkow spółdzielni.

NEO nie wie ,ze "?""""
-------------------------------------------------------------------------------------
Członkiem spółdzielni mieszkaniowej może zostać zarówno osoba posiadająca prawo do lokalu tej spółdzielni, jak i osoba, która takiego prawa nie posiada, ze względu na to, że członkostwo nie jest bezpośrednio związane z określonym prawem majątkowym łączącym spółdzielnię i jej członka.
-------------------------------------------------------------------------------------

Być może nastąpi zmiana prawa spółdzielczego i wówczas zostanie dostosowany do niego statut uwzględniający postulaty ludzi,ktorzy podcinają sobie gałąź na której siedzą. Ludzi,ktorzy nie myślą co będzie jutro tylko zyja dniem dzisiejszym zmierzając do zrealizowania swojego celu,dlatego tyle u nich agresji i zacietrzewienia. Póki co to prawo obowiązuje takie jakie jest i Zarzad i RN nie powinna stosować poszczególnych przepisow wybiorczo.

POWTARZAM
Członkiem spółdzielni mieszkaniowej może zostać zarówno osoba posiadająca prawo do lokalu tej spółdzielni, jak i osoba, która takiego prawa nie posiada, ze względu na to, że członkostwo nie jest bezpośrednio związane z określonym prawem majątkowym łączącym spółdzielnię i jej członka.
W opisywanej sprawie podjęto decyzje poza merytoryczne, wykorzystując pretekst. O czym świadczą przywoływane poglądy wyrażone przez NEO w tym, temacie.

NEO

Dla mnie temat jest zakończony.
Merytorycznie na pewno.
Emocjonalnie dla ciebie nie, więc możesz sobie sam udzielić wszystkich potrzebnych sobie odpowiedzi.
Idę się poperfumować.

Adamus

takie zachowanie znane jest w literaturze

Jako efekt SZCZURA na pewno go znasz, nie powinien być ci obcy.

langusta80

Skoro już o sztuce mowa i o efektach, niekoniecznie wcale specjalnych, z filmu z kolei znany jest powszechnie inny efekt. Nieobcy również naszej spółdzielczej wspólnocie, za sprawą pewnego Gargamela z lasu, który bardzo chciałby choć już nie może.

KAT

Dobre maniery

Na naukę dobrych manier nigdy nie jest za póżno,
dlatego pilnie śledzę najnowsze spółdzielcze trędy!

KAT

ph14

Adamusie, poważnie traktując Twoją osobę, próbowałam wygooglować "Efekt szczura" i jego obecność w literaturze i nic nie znalazłam.
Wnoszę z tego, że twój wykwintny język jest tyle samo wart co rewelacje, jakimi w nadmiarze obdarzasz forumowiczów.

Adamus

muszę odpowiedzieć tak. /pierwszy i ostatni po tak długiej przerwie/
mnie nie sprowokujesz....zawiść i zazdrosc to bardzo zła cecha charakteru.,
---------------------------------------------------------------------------------------
Twoją osobę, próbowałam wygooglować "Efekt szczura" i jego obecność w literaturze i nic nie znalazłam.
----------------------------------------------------------------------------------------

Jak łatwo jest nie właściwie ocenić człowieka,
Bylem pewny ,ze wiedze swoja czerpiesz z GW i TVN a ty jednak ja wzbogacasz zaglądając do googole????Efekt szczura jest tak powszechnie znany jak eksperyment z psem Pawłowa.
uuuuu tylko nie pomyl z psem Baskervillów.

W krotce przejdę do meritum

langusta80

moraich

Adamusie,
dziwię się, że dyskutujesz z takimi chamskimi wypowiedziami. Przecież nie ma o czym i nie ma z kim.
Racje NEO i Langusty przecież są i będą, tak długo, jak osoby te będą decydowały o losach naszej spółdzielni, która w ich przekonaniu jest ICH, a nie i pozostałych członków.
Oddaj sprawę do sądu, a dopóki sąd nie utrzyma w mocy uchwały ZP, jesteś członkeim spółdzielni i mogą ciebie pocałować w d........
Ze wszystkich ich wypowiedzi WIEJE OKROPNYM PRZEKONANIEM O WŁASNEJ NIEOMYLNOŚCI. Potwierdzają to ich wypowiedzi na forum i zeznania w sprawach sądowych.
Mamy nagranie w wypowiedzi niejakiej A.O-T, która w bufoniasty sposób, zaprzysiężona przed sądem zeznała, że o przegranym procesie z miastem i konieczności zapłaty 4 mln zł, nie mówiono na grupach członkowskich, bo: ..nie chciano denerwować członków spółdzielni" albo zeznała, że gdyby nie ona i Wojtalewicz, spółdzielnia by nie istniała!!!!
Nie wysilaj się więc na merytoryczne wypowiedzi, bo jak nie będą potrafili z nimi dyskutować, a tak jest najczęściej, to obrzucą Ciebie błotem.
Dzisiaj wykluczyli ciebie, zabiorą się teraz za pozostałych, którzy wypowiadają się na forum nie po ich myśli lub krytykują ich postępowanie na zebraniach.
Ostatnio niektórzy przedstawiciele zaczęli domagać się wyjaśnień ws. funduszu remontowego, bo brakuje 12 mln.
Strach czytać , jaki bełkot w odpowiedzi "zafundowała" im miłościwie panująca RN.
Jest gorzej niż za Stępnia, bo ten nie odpowiadał na pisma mieszkańców, natomiast obecny zarząd ignoruje składane pisma, ignoruje wszelkiego rodzaju reklamacje, nie rozpatruje ich i udaje jakby pism tych nie było.
Czegoś podobnego nigdy w tej spółdzielni nie było.

ph14

No, no, no, widzę, że magister elegantiarum tego forum, specjalistka od pocałunków w d...., bełkotów i szerzenia nieprawdy zaczyna walczyć z chamskimi wypowiedziami, wieszcząc przy okazji upadek obyczajów w spółdzielni i samej spółdzielni.
Morysiu, damie to nie przystoi.
Strach czytać.
Strach żyć
Strach mieć takich sąsiadów jak Ty.