Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

moraich no wykrztuś to z siebie.
Jest gorzej niż za stępnia, katastrofa, chamstwo, bufonada, no i argument absolutnie nie do pogardzenia - stępień przynajmniej odpowiadał na pisma. Ha ha ha

moraich

Adamus

moraich

Oni kłamią jak najęci

tak napisałaś

================================================
Jest gorzej niż za Stępnia, bo ten nie odpowiadał na pisma mieszkańców, natomiast obecny zarząd ignoruje składane pisma, ignoruje wszelkiego rodzaju reklamacje, nie rozpatruje ich i udaje jakby pism tych nie było.
Czegoś podobnego nigdy w tej spółdzielni nie było.
=================================================
a zobaczcie co napisała paniusia NEO

===============================================
moraich no wykrztuś to z siebie.
Jest gorzej niż za stępnia, katastrofa, chamstwo, bufonada, no i argument absolutnie nie do pogardzenia - stępień przynajmniej odpowiadał na pisma. Ha ha ha
===============================================
NEO
kłamczuszka??? przeproś....nie wypada by członek PRN tak kłamał
To nie tylko w tej sprawie ale w innych sprawach tez.Zresztą nie tylko NEO...

langusta80

Moraich, czy już się dokształciłaś w zakresie historii najnowszej własnego kraju? Czy nadal powtarzasz plotki zasłyszane pod budą z piwskiem bądź od okolicznej a zaprzyjaźnionej żulerii?

A nasz spółdzielczy pieniacz Gargamel? Dokształcił się już z prawa spółdzielczego czy nadal mu się wydaje, że bolszewizm wcale nie przeminął?

Adamus

moraich
Oni nawet kłamać nie potrafią jadą na bezczelnego,to metoda po trupach a do celu.
NEO
napisała wklejam
-------------------------------------------------------------------------------------Kacie, odpowiadam ci, że jest 14 umów na ustanowienie członka statusem oczekującego. W ten sposób taka osoba nie może być wykreślona z rejestru członków, ale ma prawo do bycia zawiadamianym w pierwszej kolejności o zbywaniu przez spółdzielnię praw do lokali wolnych od roszczeń. Taka osoba musi brać udział w konkursie, żeby nabyć taki lokal. Jeszcze żaden z oczekujących nie zgłosił się do konkursu.
-------------------------------------------------------------------------------------
To tez oczywista bzdura,podejrzewam ze obwiązują ustalenia małego okrągłego stołu. DLACZEGO BO::::

UMOWA ZOSTAJE ZAWARTA,GDY ZOSTANĄ ZŁOŻONE ZGODNE OŚWIADCZENIA WOLI PRZEZ STRONY TEJ UMOWY.
przyjrzyjmy się opisowi określonych zdarzeń prawnych podanych przez NEO
1 jest 14 umów na ustanowienie członka statusem oczekującego.
2 W ten sposób taka osoba nie może być wykreślona z rejestru członków
3.ale ma prawo do bycia zawiadamianym w pierwszej kolejności zbywaniu przez spółdzielnię praw do lokali wolnych od roszczeń.
===============================================
4 Taka osoba musi brać udział w konkursie, żeby nabyć taki lokal.
Jeszcze żaden z oczekujących nie zgłosił się do konkursu.
===============================================

Przy omawianiu umów koniecznym jest zapoznanie się z jej treścią,jednak o tak opisanym warunku,można pokusić się o jej ocenę.

TYM WARUNKIEM JEST PUNKT 4,KTÓRY WYODRĘBNIŁEM DLA PRZEJRZYSTOŚCI.
Zastanawiam się czy w tej sytuacji nie można mówić o WADZIE PRAWNEJ zawartej umowy??

W TYM WYPADKU MOŻEMY MIEĆ DO CZYNIENIA Z OCZYWISTĄ POZORNOŚCIĄ.????

KIEDY ZACHODZI POZORNOŚĆ????
Pozorność zachodzi wówczas,GDY OŚWIADCZENIE WOLI JEST ZŁOŻONE DRUGIEJ STRONIE ZA JEJ ZGODA DLA POZORU....

TO ZNACZY STRONY UDAJĄ ,ZE DOKONUJĄ CZYNNOŚCI PRAWNEJ, W RZECZYWISTOŚCI NIE CHCĄ WYWOŁAĆ ŻADNYCH SKUTKÓW PRAWNYCH.
UMOWA W TAKIM PRZYPADKU JEST Z MOCY PRAWA NIEWAŻNA. PATRZ PUNKT 4.

ph14

Morysiu, uważaj na siebie. Widzę, że wszechogarniająca Cię nienawiść do wszystkich i do wszystkiego opuściła już Twoje mikre ciało i zaczyna w zawrotnym tempie przekraczać granice naszego układu słonecznego.
Jak tak dalej pójdzie, to może się zdarzyć, że z rozpędu zrobisz sobie krzywdę, gdy postanowisz się ukarać za to, że Ci się coś udało. Nie wolno pozwolić, żeby komukolwiek (nawet sobie samej) cokolwiek się udało.
Cytując "Bogów": Polak Polakowi to nawet niepowodzeń zazdrości.

PS Jeżeli za konkret i merytoryczną dyskusję uznajesz tryskanie jadem i rozpowszechnianie kłamstw, to już wolę być CHAMÓWĄ. W Twoich ustach chamówa brzmi jak komplement.

moraich

Adamus

moraich

forum nie czytają tylko menele.Nie daj się wciągnąć w pyskówki. Ich wpisy świadczą o nich.

langusta80

Adamus

moraich

jak zwykle plotkarze I OSZUŚCI bo tak można określić ludzi,którzy kłamią, broniąc swojego prywatnego interesu.Nie są w stanie merytorycznie odpowiedzieć, nie są w stanie merytorycznie wyrazić poglądu bo do dyletanci,którzy wyszli na fali rewolucji.Kto ich znal???? I KTO ICH ZNA DZIŚ???Zastanów się kim oni są???Zobacz i przeczytaj ich wpisy.
JEDYNY MERYTORYCZNY TO BOLSZEWIZM I STALINIZM CZYTAJ TAKŻE NAZIZM...ZASTANÓW SIĘ SKĄD U NICH TAKA ZNAJOMOŚĆ BOLSZEWIZMU I STALINIZMU A TAKŻE SPRAW ZWIĄZANYCH Z UB???
ROB SWOJE życie nie znosi próżni. PRAWDA ZAWSZE ZWYCIĘŻY.

langusta80

Adamus

ale jaja ,
0n nie zna swojej rodzinnej historii , nie zna historii spółdzielni w której mieszka a której powierzył swój majątek ,życia??
W temacie bolszewizm,stalinizm i hitleryzm ze mną nie podyskutujesz.
TO TWOJA RODZINNA HISTORIA.
TU JEST NIECO INNY TEMAT.
Ja nie mam w tym temacie żadnej wiedzy poza prasowej.

PROPONUJE WYJŚĆ Z KANAŁU NIENAWIŚCI I JADU JAKI SIĘ OD WAS SĄCZY OPARTEGO TYLKO NA PLOTKACH NIE POPARTYCH ŻADNYMI FAKTAMI A WRĘCZ TYLKO UROJENIAMI i zniesławieniami.

langusta80

Adamus

już kilku forumowiczów publicznie wyznali prawdę, ze mnie nie znają Pisali o mnie w oparciu o wiedze zaczerpniętą z forum. Pozostajesz wiec jeszcze ty.
Pisałem ,ze nie znasz naszej SM nie znasz jej historii.
Gdybyś znal historie naszej /jeszcze naszej /SM byś takich głupot nie wypisywał zresztą nie tylko TY

Tu jest temat dotyczący kwalifikacji prawników zatrudnionych przez nasz SM i zadań im zleconych.

PRAWNICY OPŁACANI Z PIENIĄDZMI NIE TYLKO CZŁONKÓW.ZA TYM ONI SZCZEGÓLNIE POWINNI BYĆ NEGOCJATORAMI W SPRAWIE KONFLIKTU PRAWNEGO MIEDZY CZŁONKIEM A zarządem i RN. a jak jest każdy nie tylko widzi. ale i odczuwa na własnej skórze.

ZADAJ SOBIE PYTANIE DLACZEGO RN I ZARZĄD PODEJMUJE UCHWALE po konsultacji z prawnikami ZATWIERDZONA PRZEZ ZPCz,lub ZPCz podejmuje uchwale w obecności prawnika lub nawet dwoch,którzy za obecność na ZPCz biorą kasę a zaskarżone przez członków Sąd je uchyla.

Winnych nie ma koszty płaci nasza SM i nikt za to nie ponosi żadnej odpowiedzialności??

WYGLĄDA NA TO ZE ZARZĄD I RN ORAZ ZPCz ZOSTAŁO w takim przypadku zmanipulowane i w puszczone W PRZYSŁOWIOWE MALINY. zastanów się ile to jest takich spraw??? i jakie to są koszty????
no tak co ja pisze przecież ciebie to nie interesuje.A MOŻE ODESZŁA JEDNA RADA A PRZYSZŁY DWIE INNE???

a to przykład nakręcania koniunktury i propagandy

[link widoczny dla zalogowanych]

langusta80