Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

langusta80

A nie mówiłem, że nie wie a jak wie to nie powie?

aran

trzeba mieć naprawdę wiele samozaparcia aby zaglądać tutaj. Ciągłe pieprzenie kotka i tylko to za pomoca czego się zmienia.
Adamus, znowu powracasz do tematu członków oczekujacych. Jest ich grupa ogromnie liczna.
A ja pytam " na co oni oczekują"? Na wygraną w totolotka i wtedy przyjdą kupić lokal i to z odzysku? I tak sprzedaje sie w trybie"kto da więcej" to zupełnie nie wiem po co taki twór. Stwórzmy jeszcze grupę oczekujących na zrównanie dnia i nocy w Warszawie.
A może jeszcze w tej reprezentatywnej jakby nie bylo grupy wybrać ze trzech do RN?
Jakaś paranoja!
Adamus Ty jednak masz za dużo wolnego czasu i wymyślasz takie trochę "od czapki" problemy. Już wśród przedstawicieli mamy takie słupy co mieszkaja w innej dzielnicy, podobnie jak w RN takich co tutaj tylko bywają i to głównie w Zarządzie i posiedzeniach RN albo głównie patrzą z perspektywy wydzielającej się części naszej SM.

Masz jeszcze jakichś przyszłych specjalistycznych reprezentantów? Niedługo będzie więcej tych co reprezentują niż tu mieszkają.
Tworzymy znów cuda jak nigdzie. Stali reformatorzy, szkoda, że idący w dziwnym kierunku. I jeszcze trudno dociec po co wykonuje się takie pokrętne ruchy. Sam chociaż to wiesz? przecież gorący orędownik powinien potrafić przekonać innych. Kompletnie nie czuję tego i nie chcę aby mnie ktoś przekonywał do takich szalonych pomyslow.

Adamus

Ty tez nie kumasz???
Napisze wprost.Lista oczekujących jest naszej SM potrzebna i niezbędna jak czlowiekowi tlen do oddychania.To ludzie którzy będą mogli przychodzić na posiedzenia /WALNE/ ale nigdy nie będą mogli być wybierani, bo nie maja tytułu prawnego do żadnego lokalu.

Ja nie mam aż tak dużo czasu ale mam rozum wolny i nie skrepowany.Zbliża się mój koniec aktywności na tym forum. Zaczyna to być już irytujące, mowa do chińskiego ludu.

Po pierwsze ludzie ci posiadają jakieś wkłady, po co je wycofywać??
po drugie to nie są tylko starzy ludzie ,ale najczęściej rodzice przenoszący prawo do lokalu na swoje dzieci.

A teraz po co taka lista?? Tak było ,tak jest i tak będzie,ze władza a wiec każdy rzad musi realizować politykę zaspakajania niezbędnych potrzeb mieszkaniowych swoich obywateli. Statutowym obowiązkiem naszej SM jest zaspakajanie potrzeb mieszkaniowych swoich czlonkow i ich rodzin.

W czasach liberalizmu i wolnego rynku przecietny obywatel grunt musi sobie kupić .ALE SPÓŁDZIELNIE I INNE PODMIOTY PODOBNE MOGĄ GRUNTY OD PAŃSTWA OTRZYMAĆ NA PREFERENCYJNYCH WARUNKACH. TO MIEDZY INNYMI DLATEGO ALE NIE TYLKO. nie żyjcie tylko dniem dzisiejszym, patrzcie w przyszłość. wówczas nie będziecie pisać głupot i udawali greka.

atena

Odważne a nawet za odważne plany i perspektywy dlaczego?
A dlatego że przy smykałce do "interesów" prezesów spółdzielni, a szczególnie tych z zaangażowaniem środków finansowych pochodzących od oczekujących - to jedyne zagwarantowane lokum oczekujący będą mieli w schronisku Brata Alberta.

ph14

Adamus, napisałeś:

Napisze wprost.Lista oczekujących jest naszej SM potrzebna i niezbędna jak czlowiekowi tlen do oddychania.To ludzie którzy będą mogli przychodzić na posiedzenia /WALNE/ ale nigdy nie będą mogli być wybierani, bo nie maja tytułu prawnego do żadnego lokalu.

Jak zwykle piszesz wyssane z palca głupoty. Przeczytaj lepiej Statut, a potem się wymądrzaj, bo niby skąd w Radzie nadzorczej byli członkowie oczekujący; Kaczyński, Skubiszewski i Golatowski. Niby skąd przedstawicielami z gr.I są członkowie oczekujący: Śmietański(syn osławionej administratorki Halinki Ś.), Hanson i chyba drżączka Andrzejewski oraz wymienieni wyżej członkowie RN.

Adamus

kurde taka kuta na cztery nogi baba a nie kuma.tu Nie chodzi o lokale socjalne TU CHODZI O NABYCIE NOWYCH GRUNTÓW INWESTYCYJNYCH PO ZNACZNIE NIŻSZYCH CENACH BEZ PRZETARGU..Proponuje na tym w tym wątku zamknąć dyskusje.

Głupoty człowieku to ty piszesz.
Nowy statut jest w opracowaniu, jaki wiec problem rozprowadzić pewne zmiany.
Tu nie chodzi o zbycie i przeniesienie praw do lokalu na obcych ludzi ale na przeniesienie tego prawa na swoje dzieci. Rodzice i tak dalej zamieszkiwać będą w tych lokach.To nie są i nie będą nigdy obcy ludzie.

aran

.... jak specjalista od statutu i procesów sądowych - niejaki wszechobecny Kaczyński.
Dług w stosunku do SM jak tasiemiec, mieszkanie przepisane na córkę, dalej szwenda sie po naszym osiedlu i jest oczekującym członkiem.

Adamus, powiedz na co?
Psuje krew wszystkim swoją osobą i oczekuje, nijak nie mogę dojść z jakim /wg Adamusa wkładem/ i na co on czeka.
Poza optymistycznym marzeniem - to na nic i z nijakim zasobem finansowym. Całe to towarzystwo oczekujące to albo golasy finansowe albo - nie czarujmy się- słupy ekipy rządzącej.

NEO

Sprawa jest prosta ja drut.
Statut nie przewiduje wykreślania członków, którzy nie mają prawa do lokalu.
Uzbierała się spora grupa 220 takich wolnych elektronów.
Oczywiście nie ma sensu tworzyć dla nich osobnej grupy,ani z przyczyn ekonomicznych, ani logicznych.
Stępień poradził sobie tak, że ich po prostu jednym ruchem wrzucił do grupy nr 1, bo tak mu było wygodnie. A i wielu jego akolitów - oczekujących jest z tamtej grupy.
Ale myli się Adamus twierdząc, że dziś to daje jakieś preferencje. Nic nie daje. Nie te czasy. Każdy kto chce coś kupić musi wyłożyć gotówę. Cena jak najbardziej rynkowa. I każdy może wziąć udział w przetargu, czy kupić sobie mieszkanie w nowej inwestycji (o ile taka jeszcze kiedyś będzie).
Tak naprawdę przywilej oczekujących kiedyś sprowadzał się np. do pewnej wyrozumiałości dla niepłacenia. Oczywiście w zamian za pewną ekwiwalentność polegającą na odpowiednim głosowaniu. To tyle.

langusta80

NEO
Status członków oczekujących miał sens w okresie PRL-u, gdy oczekiwali oni wiadomo na co... adamus, jako głęboko wierzący stalinista liczy na powrót tych czasów i dlatego nie jest w stanie choćby nawet mentalnie rozstać się ze statusem członka oczekującego. Mało tego, oczekuje, że ci (tj. członkowie oczekujący) będą mieli znaczący wpływ na decyzje podejmowane w spółdzielni. Zasadniczo ma w pewnym sensie rację tylko niestety nie zauważa, że stalinizm dawno minął i już nawet w latach 60-tych czy 70-tych spółdzielcy za swe mieszkania płacić musieli, choć niewątpliwie zasady owych płatności były dość dalekie od komercyjnych zasad, jakie obowiązują współcześnie. Warto zauważyć, że jeszcze wówczas istnienie statusu członka oczekującego miało sens o tyle, że oczekiwali oni na "dobroć" korumpującej ich psychologicznie władzy w postaci tzw. "przydziału".
Nie ma sensu tłumaczyć adamusowi zasad wolnorynkowego nabywania mieszkań choćby nawet i spółdzielczych albowiem tkwi on zbyt głęboko w czasach minionych, opartych o stalinowskie zasady podziału dóbr według zasług dla władzy bądź według archaicznego obecnie systemu ich podziału według kryterium systematycznego, patologicznego korumpowania jednostki przez totalitarną bądź co najmniej autokratyczną władzę.
adamus tego nie rozumie. Zbyt głęboko tkwi w patologicznym systemie korupcji. I nie zrozumie tego już niestety nigdy. To klasyczny przykład homo sovieticus. To nie jego nawet wina. Niskie zdolności poznawcze oraz niska inteligencja w połączeniu z wieloletnią sowiecką indoktrynacją i cechami osobowościowymi w postaci przekonania o własnej nieomylności i zadufaniem w sobie, uniemożliwiają temu osobnikowi choćby podjęcie próby oderwania się od własnych jakże nielogicznych przekonań i spojrzenia na sprawę "z zewnątrz", obiektywnie.
Nic się na to nie poradzi. To niestety pokłosie PRL-owskiej patologii. Można jedynie obśmiać, choć to niestety indukuje agresję, z którą zresztą mamy tu do czynienia na co dzień.
Próby podejmowania dyskusji z czołowym i dość sprawnym propagandzistą stalinowskich metod podziału dóbr opartych na korumpowaniu jednostki to - używając nomenklatury samego adamusa - jak kopanie się z koniem. Można - tylko po co?

Adamus

Dlaczego w naszej SM jest tak jak jest??/bo maja takich czlonkow.Żyją dniem dzisiejszym i prostych zagadnień nie kumają.Im się w pale nie mieści jak mówi mój dzielnicowy,jak pomnażać wspólne dobra czyli członków SM.a nie je roztrwaniać. Oni uważają ,ze tylko kasa SIĘ LICZY BO TAK BYŁO W MINIONEJ EPOCE. PODOBNO MIELI DAWAĆ ZA Darmo.tylko nikt do tego się nie chce przyznać,bo nikt za darmo nie dostawał.
Ale ludzie tacy są jacy są, a jacy są, chamscy,do tego aroganccy i butni, zazdrośni Zdecydowanie żyjący dniem dzisiejszym. Klną i obrażają z niemocy ,ze nic sami nie potrafią zaproponować. Dlatego krytykują tych co proponują znieważają i zniesławiają.to jedyna reakcja człowieka próżnego i bezmyślnego czyli pospolitego kundla.

ph14

Piszesz, Adamusie:

Ale ludzie tacy są jacy są, a jacy są, chamscy,do tego aroganccy i butni, zazdrośni.

A także:

Dlatego krytykują tych co proponują znieważają i zniesławiają.to jedyna reakcja człowieka próżnego i bezmyślnego czyli pospolitego kundla.

Już myślałam, że nie masz dystansu do siebie i krzty samokrytycyzmu. Jednak cytowane powyżej przemyślenia na temat własnej osoby świadczą, że się myliłam.

langusta80

ciąg dalszy

Dlaczego w naszej spółdzielni musiały nastąpić zmiany?
No właśnie, dlaczego? Wbrew pozorom odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta. Otóż do władzy, dzięki głosom członków oczekujących choćby, doszły osoby, które wyżej ceniły sobie interes własny niż interes ogółu. Nie sposób ich było później przez wiele lat odwołać, gdyż dzięki korupcyjnemu systemowi rozdziału niezasłużonych przywilejów utrzymywały i budowały patologiczną strukturę rządzenia. Członkowie oczekujący, jako nieposiadający praw do lokali w naszej spółdzielni, podatni byli w większym stopniu na manipulacje z prostego powodu. Oni nie mieli nic do stracenia, gdyż to nie o ich własność się rozchodziło. Władza o tym doskonale wiedziała i wykorzystywała ich do budowy spatologizowanej formy sprawowania władzy. Władzy dla samej władzy i wszelkich apanaży jakie się z tą władzą wiązały.
Warto postawić pytanie kiedy ta patologia się wykształciła, kiedy powstała i jak doszło do tego, że przybrała tak karykaturalną formę z jaką mieliśmy do czynienia u jej schyłku? Sprawa znów jest prosta, o czym adamus i co niektórzy starsi stażem doskonale wiedzą. Pierwszą władzą, której zamarzył się powrót do bolszewickiej formy dystrybucji dóbr i przywilejów była ta władza, w której swój niemały udział miał niejaki pan -nomen omen- TW adamus.
To proste jak słońce - od niego właśnie zaczęła się ta zaraza szerzyć. Dowodów w zasadzie przedstawiać nawet nie trzeba, bo sam o tym pisze w swoich postach. Jestem pewien że nawet co niektórzy jego ówcześni druhowie przecierają oczy ze zdumienia czytając, jakie to prawdzie poglądy ma pan TW adamus.
Także i w tym przypadku prawdziwość zachowuje stare ludowe porzekadło, że ryba wszak psuje się od głowy.
TW adamus próbując forsować bolszewickie metody utrzymania władzy dla samej władzy i przywilejów z nią związanych zaczął powoli zatruwać środowisko spółdzielni Przy Metrze. W dużym stopniu mu się to udało, czego dowodem jest rozrost spółdzielczej patologii, którą udało się ukrócić dopiero całkiem niedawno.
A że rewolucja pożera własne dzieci i on sam stał się ofiarą bolszewickich metod, które usiłował forsować i wktótce po wolcie stalinowskiego betonu sam padł jej ofiarą tracąc władzę na rzecz tych, którym zależało już na władzy samej w sobie a nie jej ideologicznych podstawach.

cd nastąpi

Adamus

nie dość ,ze kundel to jeszcze cuchnie padliną.

langusta80

cd.

Jak to niektórzy mawiali... psy szczekają a karawana jedzie dalej Smile

No dobrze. W poprzednim odcinku stanęło na udziale TW adamusa w bolszewickiej wolcie jaka się m.in. za jego sprawą miała dokonać. Ktoś mógłby zapytać jak to? Przecież sytuacja spółdzielni to wina AS i innych jemu podobnych. No i to prawda, ale niecała.
Przypomnijmy zatem, że pan TW adamus wszedł do RN razem z AS. Tak, tak! Właśnie tak było - razem przygotowywali plan rozwoju spółdzielni, którego celem, jak obecnie TW adamus przekonuje, było zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych członków spółdzielni i ich rodzin. Brzmi jak żart? Ale to prawda!
Początek strat (finansowych, tj,. gotówkowych, nie gruntowych) SM miał miejsce jednak wcześniej, za kadencji jeszcze wcześniejszej RN, za której czasów udzielono pełnomocnictwa firmie drimex-bud na reprezentowanie jej samej przed podmiotami trzecimi i jednocześnie, w którym SM pozbyła się sama prawa do kontroli nad własną działalnością inwestycyjną. To nie zasługa TW adamusa, ale... No właśnie... Spytajmy zatem, co TW adamus zrobił aby owo pełnomocnictwo odwołać i przejąć kontrolę nad działaniami firmowanymi przez SM a zależnymi de facto od podmiotów zewnętrznych? Odpowiedź jest prosta - NIC. Podobnie zresztą jak i AS też NIC nie zrobił.
Trudno jest obecnie wyrokować dlaczego nikt NIC nie zrobił tylko utrzymywał ten patologiczny stan rzeczy. Moim prywtnym zdaniem TW adamus nie zrobił nic dlatego, że tak się bardzo mocno interesował sprawami spółdzielni a już zwłaszcza zagadnieniem zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków spółdzielni i ich rodzin, że po prostu nie wiedział co się tak naprawdę w spółdzielni dzieje. To, że nie zna się na prawie to wszyscy wiemy - wiemy również, że interesuje go głównie rozliczanie innych, tak bardzo jest tym zainteresowany, że nie dostrzega nawet, że zaniedbując własne sprawy, sam jest szkodnikiem działającym na niekorzyść przedsiębiorstwa, na rzecz którego zobowiązał się działać. Moim zdaniem to nie zła wola tylko zwyczajna głupota połączona ze ślepym zacietrzewieniem w tropieniu spisków. Ale zostawmy tę sprawę na chwilę - ostatecznie przyczyny, dla których TW adamus jest jaki jest nie są tu najważniejsze. Ważniejszy jest udział tego osobnika w upadku SM Przy Metrze.

Zwróćmy zatem uwagę na fakt, że początek działalności inwestycyjnej spółdzielni przypada na lata działalności TW adamusa. W tym czasie dochodzi do największych przekrętów. Przypomnijmy jedynie niektóre z nich. Nie odwołano pełnomocnictwa - dlaczego? Powód jest prosty - zwyczajnie stanowiło to wygodną wymówkę po pierwsze dla zrzucania winy w przypadku jakichkolwiek problemów na inwestora powierniczego, czyli drimex, po drugie zaś pozwalało na rozmaite przekręty przy jednoczesnym przerzucaniu odpowiedzialności albo na inwestora powierniczego albo na poprzedni zarząd, który pełnomocnictwa tego udzielił. Taki stan rzeczy trwał jeszcze przez wiele lat i choćby AS lubił się bardzo tłumaczyć, że to nie jego wina tylko zarządu, który wadliwego pełnomocnictwa udzielił. W pewnym sensie miał on nawet rację chociaż szkoda, że nie wyjaśnił przy okazji dlaczego razem z TW adamusem pełnomocnictwa nie odwołali kiedy tylko mieli sposobność (a zatem kiedy obaj występowali razem w RN).
Reszta przekrętów jest pokłosiem owego nieszczęsnego pełnomocnictwa, które gębą swoją firmował również TW adamus. Stąd też wynikają późniejsze straty, jak choćby przegrana z Nadbudem. Oczywiście trzeba w tym miejscu zaznaczyć, że to, że kwota była aż tak wysoka że aby ją spłacić koniecznym było zbycie części gruntów to zasługa tych, którzy ten proces ciągnęli, czyli wiadomo kogo. Warto jednak pamiętać o źródłach a źródło tkwi w działalności TW adamusa w RN i m.in. jego braku nadzoru nad działalnością ówczesnych zarządów. To wówczas właśnie wadliwe pełnomocnictwo podtrzymywano i to za jego kadencji przekręcano finansujących CN na kasę a resztę spółdzielców wpędzano w długi, które trzeba było później spłacać. To za jego kadencji rozpoczęto szczucie starych członków na nowych - ale -by oddać sprawiedliwość-, również nowych na starych. Takie ubeckie metody pojawiły się na szerszą skalę w naszej spółdzielni dopiero wtedy, gdy członkiem rady został TW adamus. Nie twierdzę, że to on je wymyślił. Był na to zbyt głupi. Faktem jest jednak, że to on właśnie je firmował i to za jego sprawą metody takie zaczęli stosować mądrzejsi od niego. Dawał na to przyzwolenie a i obecnie czasem można w jego wypowiedziach dostrzec ten swoisty patologiczny u swych źródeł pogląd, że źródłem problemów są nowi członkowie, nowobogaccy, próżni, żyjący dniem dzisiejszym, nastawieni wyłącznie na kasę (cyt. z TW adamusa). Nadal czasem znaleźć można u tego klasyka ursynowskiej spółdzielczości opinie, że nowi powinni starym coś dać, skoro ich wcześniej okradli. Polecam lekturę jego dzieł wybranych, bo widać w nich jak na dłoni ubecki instruktaż starej rzymskiej zasady divide et impera.

Pamiętać zatem należy o źródłach kłopotów w jakie wpadła SM Przy Metrze, a których początek datuje się na działalność TW adamusa w Radzie Nadzorczej. Utrata gruntów na rzecz Arche, nachodzenie spółdzielców przez komorników i wreszcie odszkodowania, jakie wszyscy będziemy musieli zapłacić choćby za nielegalnie pobierane opłaty partycypacyjne to zasługa również tego, który tu na forum lubi udzielać rad nam wszystkim. Tego, który wszystko wie najlepiej - tak jak wiedział jak uchronić spółdzielnię przed stratami jakie się wiązały z wadliwie udzielonym pełnomocnictwem wówczas, gdy w 1998 roku został członkiem Rady Nadzorczej.

ciąg dalszy nastąpi...

PS. W kolejnych odcinkach m.in. o tym jaką TW adamus kierował się motywacją by doprowadzić spółdzielnię na skraj bankructwa, dlaczego mu się nie udało i dlaczego tak zawzięcie nas tu wszystkich na forum poucza warcząc i gryząc oraz o tym dlaczego w ogóle tu pisze choć każdy inny przyzwoity człowiek by na jego miejscu zamilkł na wieki.

Adamus

To ,ze jesteś nieokrzesanym chamem w najgorszym wydaniu to wiedza już wszyscy forumowicze.

Dzięki za przypisywanie mnie możliwości decyzyjnych, ale jak już uwielbiasz obrabianie mnie dupy, to załóż oddzielny temat, a nie wchodzisz w temat dla ciebie obcy i niezrozumiały i wypisujesz głupoty.Mnie nie przeszkadza, opisuj co tylko ci ślina przyniesie na tzw język klawiaturowy Pamiętaj,ze pisanie pod loginem nie zwalnia od odpowiedzialności karnej za zniesławianie, wszak to forum otwarte. Proszę tylko o fakty.

Pisz , pisz taką metodą zwalczali księży.Po treści widać prace Departamentu IV. SB o która to prace mnie tu na forum posądzasz.

Mnie nie zniechęcisz do pisania. Temat który rozpocząłem i tak zakończę.
Proszę tylko administratora o zaprowadzenie porządku na forum.