Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

Adamusie, twoja opowieść kończy się na 2001r.
Wtedy stępień został przewodniczącym RN i do rady wszedł nasz buziaczek Jamroz. Co było dalej?
2002 - koniec inwestycji Centrum Natolin. Koszty rozbuchane, wykonanie byle jakie. Brak pozwolenia na użytkowanie z powodu braku bilansu miejsc postojowych.
2004 - Zacharewicz musi zapłacić za drimex dług wobec banku Pekao SA. Podpisuje ugodę w postaci aktu notarialnego, na mocy której drimex przekaże do spółdzielni 1200m2 powierzchni biurowej wycenionej na równowartość wierzytelności (zdecydowanie wycena była zawyżona, takiej wartości te lokale nawet dziś nie mają). Gdy Zacharewicz stawia wymagalność ugody zostaje natychmiast zdymisjonowana. Prezesem oddelegowanym czasowo z RN zostaje stępień. Po roku staje się etatowym prezesem. Wraz z nim członkiem zarządu zostaje dotychczasowa główna księgowa E. Bartman. Jamroz staje się PPRN.
Oczywiście wszystko co złe staje się winą tylko i wyłącznie Zacharewicz. Stępień ma być wybawicielem na białym koniu.
2005 - Nadbud przegrywa w sądzie roszczenie wobec spółdzielni. Spółdzielnię reprezentuje zewnętrzna kancelaria prawna. Po wejściu stępnia sprawę przejmuje Karpacz.
2006 - stępień podpisuje bez przetargu umowę z drimexem na budowę kolejnej inwestycji. Drimex od 2 lat nie ma żadnych zleceń i jedzie na stratach. Jedocześnie, poza inwestycją przy Be;gradzkiej 14, na swojej stronie drimex zamieszcza ofertę planowanej inwestycji Rosoła/Begradzka i zachęca do tej inwestycji będąc pewnym, że spółdzielnia powierzy tej firmie kolejną budowę. Występuje nawet o warunki zabudowy i wykonuje wstępne plany inwestycji. Szykuje się też do inwestycji na Lanciego 12.
Stępień podpisuje też umowę na kolejną inwestycję na Lanciego 10g. Wybiera droższą ofertę Inżynierii, która ma zapewnić zakup nadpodaży miejsc postojowych.
2007 - Karpacz przegrywa apelację w części w sprawie nadbudu. Już wiadomo, że lada dzień do spółdzielni może wejść komornik. Nie ma żadnej rzeczywistej rezerwy ani koncepcji na potrzeby tego długu.
2008 - drimex zawala budowę na Belgradzkiej. Spółdzielnia nie weryfikuje prawidłowości przebiegu inwestycji, płaci drimexowi bez zastrzeżeń faktury natychmiast po ich złożeniu, a nawet stosuje specjalne zasady powiększania zysku drimexu.
2009 - budowa na Belgradzkiej stoi, spółdzielnią zaczynają interesować się instytucje zewnętrzne, stępień po 5 latach stawia wymagalność ugody z 2004r. Spółdzielnia przegrywa nadbud, kasacja jest odrzucona.
2010 - komornik wchodzi do spółdzielni. Drimex upada, zostawiając rozgrzebaną budowę, długi i spółdzielnię z kłopotami, ale bez pieniędzy.
Co robią stępień, Jamroz, Bartman?
Wypłacają premie, jadą na narty, poopalać się w Egipcie.
Dokończenie inwestycji na Belgradzkiej dostaje Inżynieria. Zbieranie opłat od mieszkańców w zastępstwie spółdzielni dostaje wsparcie Inżynierii.
W spółdzielni stosuje się specjalne zasady "docenianie" niektórych przez specjalne względy przy płaceniu czynszu.
I tak dojeżdżamy do 2012r i spotkania towarzyskiego z jabłuszkami i wodą za 50 tys zł. I do upalnej sierpniowej nocy, gdy pudło po bananach i mocny pęcherz były największym atrybutem grupy trzymającej władzę przez 15 lat w tej spółdzielni.
Dlaczego musieli odjeść? Bo byli bezczelni i pazerni.Taka jest prawda.

ph14

Wciąż są pazerni i bezczelni.

Adamus

NEO
spokojnie ,zawsze jest początek i koniec.Ja zakończyłem na roku 2001, bo te całe zło jak przeanalizujesz zaczęło się w roku 2000 roku po ujawnieniu ciężkich grzechów zarządu i zdradzie czterech czlonkow RN,którzy obiecywali swoim wyborcom kontrole i nadzór merytoryczny nad zarządem, powiększanie członków dóbr a nie ich marnotrawienie.Jak wiesz powiększyli dobra ale swoje.

W dniu 6 stycznia 2001 roku dokonano egzekucji nad tymi co ujawnili zło i walczyli o dobro.Ale sprawa jak wiesz wcale się nie zakończyła.Moim zdaniem ze względu na forum otwarte dla osób myślących wszystko jest wyartykułowane na ile tylko można to naświetlić. Dalej uważam ,ze trzeba się pochylić nad możliwością wyegzekwowania swoich uzasadnionych roszczeń od SBM Natolin.

Tu chodzi o minimum 2 ha gruntów inwestycyjnych,Tereny CPN i inne

Tylko za to trzeba się wziąć a nie biadolić.Tu jest walka z czasem/przedawnienie roszczeń/Stępień i spółka ma grzech nie tylko zaniechania.po to pisałem by szanowne nowe władze nie tylko przyjęły do wiadomości ale i podjęły działania w celu odzyskania wszystkiego co tylko się da.Jest to proces pracochłonny, wymagający wielu analiz, ale nie pozbawiony możliwości odzyskania przynajmniej ekwiwalentu. moim zdaniem szanowna komisja,która podobno działa powinna zawsze zacząć od korzeni i źródła zła.

Mam nadzieje ,ze teraz już wszyscy czytający mieli możliwość poznania prawdziwych mechanizmów ,które zadecydowały o powiększaniu swoich dóbr, kosztem ogółu.To główna przyczyna i cel ich rabunkowego stylu zarządzania.Sprawdźcie jakie dobra były w posiadaniu Kamaryli w dniu objęcia przez nich zajmowanych stanowisk a jakie i ile dóbr maja w dniu ich odwołania.porównajcie je do stanu posiadania dóbr naszej SM w analogicznym okresie.

Adamus

nie zakończyłem na 2001 roku a zatrzymałem się na 6 stycznia 2001.celowo by dać szanse ludziom,ktorych działanie potępiam do złożenia publicznie wyjaśnień,przedstawienia swojego stanowiska.Rozumiem ,ze stanowisko Stępnia zaprezentowane tu będzie jedynym i jest to stanowisko ich wszystkich, które zostało zaprezentowane także w ich imieniu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Lista grzechów jest o wiele większa poza uchyleniem Uchwały RN,na podstawie której przywrócono do pracy dwóch czlonkow zarzadu. Na ZPCz w dniu 6 stycznia 2001 realizowano plan marnotrawienia naszego majątku.A jak pisała Nasza Metropolia "dokonano skoku na kasę"

Podjęto Uchwałę nr 10/2001 z dnia 6 czerwca ,która dotyczyła UWAGA zatwierdzenia przez ZPCz zawartych w 1997 roku Ugód i protokołu uzgodnień miedzy SM Przy Metrze a Urzędem Gminy Warszawa Ursynów.

Zaskarżenie tej Uchwały do sądu spowodowało jej uchylenie jako podjętej w brew logice i niedopuszczalnej.Nie można akceptować działań bezprawnych???? To warto wiedzieć przy analizie zawartych Ugód jako działań sprzecznych z prawem.

Wycofanie przez Kamaryle z Sądu pozwu naszej SM wniesionego przez zarząd Zacharewicz przeciwko DRIMEX BUD o zwrot pobranej nienależnej kwoty w wysokości 2.281.553.23 złotych.

Protokół uzgodnień z Urzędem nie został skonsumowany. podobnie było by z Ugodami jakie zawarte zostały z SBM Natolin, dlatego zawarto je w drodze poza sadowej.Ale akt notarialny pt tytułem UGODA był tylko przyrzeczeniem przeniesienia prawa własności.Brak prawnej dokumentacji.Mapki które zostały dołączone do tych Ugód były nie mapkami geodezyjnymi a wyrysowanymi ręcznie przez rysownika,bez pomiarów i jasno określonych granic.

To dlatego był to szwindel,którego przed prokuratorem broniła także KAMARYLA jako bardzo korzystnej dla naszej SM. Oddanie bez żadnych podstaw prawnych ponad 22 ooo gruntów inwestycyjnych dla SBM Natolin przez nasza SM Przy Metrze było dla naszej SM wg Kamaryli bardzo korzystne.Czy jest ktoś co takie uzasadnienie może zrozumieć.

Czekam na jakieś wyjaśnienie pana piszącego tu pod loginem Zbigniew Jamroz,bo wykazywał wielką ochotę ukazania swojego "czystego sumienia" i swych "czystych rąk"

MadMax

aran

Panie były przewodniczący Zbigniewie Jamroz.

Czy już pan powrócił i odpoczął po świętach?

Bardzo proszę o przypomnienie sobie historii i chociażby o próbę polemiki z pana odwiecznym przeciwnikiem Adamusem. Chcielibyśmy znać pańskie zdanie w opisywanych sprawach aby można było mieć możliwość ustawienia się po stronie prawdy podanej przez jednego z panów, bo jak mniemam będą to różne wersje zdarzeń. Nie przesądzam, która bliższa wiedzy średnio zorientowanego członka spółdzielni takiego jak ja.

Adamus

Prawda jest tylko jedna, choć w literaturze znane są wg profesora Tischnera trzy prawdy prawda,tyż prawda i gó....o prawda.

Wyglądało na to,że nie może się doczekać by wejść w polemikę.A tu cisza...ale cisza tez jest informacją.

Przypominam ze to nie jest żadna historia, tylko początek moim zdaniem marnotrawienia naszego majątku.Stąd parcie na inwestycje za wszelką cenę.Stad wyprzedanie naszego wspólnego majątku.Tak podłe postępowanie musi być ukarane, nie może pozostać tylko w pamięci,która jest dobra ino krotka.

Adamus

Jak nie warto wyskoczyć przed orkiestrę

Zbigniew Jamroz

Kto mieszka za sciana
Dołączył: 26 Lis 2010
Posty: 142
Przeczytał: 33 tematy

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: SM "Przy Metrze"

PostWysłany: Wto 22:50, 12 Mar 2013 Temat postu: Zaciekawiony Odpowiedz z cytatem

Drogi Adamusie,

Widzę, że szuka Pan pleców na których możnaby się wdrapać wyżej. Nie warto, to Forum, to szalony taniec chochołów, szukających rozrywki lub zapomnienia. Co jakiś czas sprawdzam, czy znajdzie się tu chociaż jeden Sprawiedliwy ... na próżno. Jak dobrze chce to nic nie umie, częściej jest odwrotnie. Ale jestem optymistą, ... kiedyś znajdę.

Chociaż ... jak patrzę wstecz, to brak mi Pana wieczornych, niecierpliwych telefonów, gdzie wysyłał mnie Pan na poszukiwanie skradzionych milionów dolarów. Niestety, ... żaden trop nie potwierdził się. No cóż ... może tamci byli po prostu lepsi, a może ... ich nigdy nie było. Zostawmy jednak przeszłość, chyba, że to Pan do niej wróci!

Skoro chce Pan być lepszy od KATA/KOTA i napisać książkę, której napisania on się przestraszył, zaczynaj Waść w imię Boże. Sam jestem ciekaw. Zacznijmy jednak od sprostowania.

NEO nigdy nie nazwał mnie ryczerzem, wprost przeciwnie ... ja za to często go tak tytułowałem ... obaj kłamaliśmy. Taka tam ... szorstka męska przyjaźń.

Przy okazji, życzliwa uwaga - szuka Pan w chmurach, a potyka się na ziemi. Czy bajka pod tytułem III C 890/10 nie zaciekawiła Pana ? Rozumiem, to tylko głupie honorarium Aplikanta płatne z Kasy Spółdzielni za prywatną sprawę ... Pan jest do większych spraw."""
-------------------------------------------------------------------------------------
Jak to się ma do ukazanych treści wywodzących się nie tylko z pamięci ale może przede wszystkim z dokumentów.Treści które zawsze można w sposób bezlitosny ukazać i obnażyć Kafirow. To nie jest historia a początek jak pisała Nasza Metropolia Skoku na kasę,która była kontynuowana do dnia odwołania Kamaryli.

PRAWDA domaga się bezwzględnej SPRAWIEDLIWOŚCI która się zbliża wielkimi krokami. a przynajmniej mam taką nadzieje. Czas najwyzszy by powołana Komisja zaczęła swoja role traktować poważnie. Jak szanowny pan Jamroz zauważył; ja nie bujam w chmurach, ja chodzę twardo po ziemi i czekam na pana wyjaśnienia,bo te które wkleiłem to dyrdymały.

Adamus

szanowny panie forumowiczu o loginie Zbigniew Jamroz.

Tak się pan niecierpliwił ,ze jeszcze nie zacząłem ujawniać zastosowane mechanizmy przez Kamaryle i wiernego jej jak psa jej 9 ludzi wybranych do podnoszenia rak na posiedzeniach a już pan zaczął wybiegać przed orkiestrę
Słaby z pana kapelmistrz i do tego w gorącej wodzie kąpany.

Przypominam, ja nie bujam w obłokach tylko twardo chodzę po ziemi, naszej wspólnej ziemi. Poszukiwał pan milionów????Tych naszych spółdzielczych pan nie dostrzegał?/ a swoje pan widział???Taki społecznik jak pan powinien widzieć odwrotnie.
ale konkrety a nie jak pan twierdzi bujanie w obłokach.

czlonek zarzadu, dziś siedzący na ławie oskarżonych wystawił bezprawnie weksel na kwotę 8 milionów złotych dla DRIMEX-BUD jako gwarancja zabezpieczania ich interesów. Weksel ten za pana "działalności" został
przez "obdarowanego" uruchomiony??? a za tym w tym momencie dokonano przestepstwa .Samo wystawienie weksla nie wyczerpuje znamion przestepstwa ono zachodzi wówczas jak nastąpi skutek, czyli jego uruchomienie.
Szanowny pan miał świadomość ,że taki weksel został wystawiony, sprawa była głośna ,był to jeden z zarzutów stawianych zarządowi przez tych 5 czlonkow RN, których między innymi pan pozbawił członkostwa.
Czy zawiadomił pan o tym przestępstwie prokuraturę>????

tasior

czy można prosić o wersję wszystkich części w jednym pliku (doc czy pdf?) ew. sam taką zrobię - łatwiej sobie wydrukować całość, tudzież na jakiś czytnik wrzucić

Adamus

szanowny panie forumowiczu o loginie Zbigniew Jamroz. Wiem ,ze czlowiek popełnia błędy, czemu wiec pan nie wnosi o jakiekolwiek sprostowania?/Przecież wkleiłem panu wcześniejsze pana stwierdzenia o tych milionach ,których pan nie dostrzegał??
to tak dla przypomnienia

Wszystkie zaskarżone Uchwały podjęte na ZPCZ w dniu 6 stycznia 2001 zostały przez Wyskoki Sąd uchylone 2 grudniu 2009 roku sygnatura
XXIV C-366/08
nr 1/2001 stwierdzenie wygaśnięcia III kadencji RN SM Przy Metrze
nr 2/2001 w sprawie stwierdzenia wyboru czlonkow RN SM Przy Metrze
nr3/2001 dot wstrzymania wszelkich działań z inwestycja Belgradzka
nr 4/2001 zobowiązująca zarząd do rozwiazania umowy dzierżawy pawilonów przy ul, Belgradzka 20/szewca/ i pawilonu przy ul, Lasek Brzozowy/piekarnia/

nr 5/2001 zatwierdzająca postanowienia Uchwal ZPCz nr 2/97 z dnia 15 marca 1997 i nr 3/97 z dnia 15 marca 1997 roku.dotyczy UGÓD zawartych w formie aktu notarialnego z SBM Natolin i bodajże z gminą.

Sąd zastosował w tym wypadku zasadę EX TUNC z mocą wsteczną. za tym uchwały były i są nie ważne z punktu widzenia prawa.

Wyrok jest prawomocny A KASACJA ODRZUCONA. i otwiera drogę dochodzenia roszczeń w sprawie zawartych Ugód w formie aktu notarialnego z SBM Natolin

Czy zawiadomił pan o tym fakcie prokuraturę???Czy wszczął pan postępowanie w zakresie dochodzenia roszczeń.
Czy tylko ograniczył się do zbycia składników majątkowych naszej SM??To warto wiedzieć.

Czy zawiadomił pan prokuraturę o skonsumowaniu weksla wystawionego na kwotę 8 milionów złotych przez członka byłego zarzadu dla Drimex Bud, stanowiącego jego zabezpieczenie interesów a nie SM Przy Metrze.Czy te fakt pan starał się ukryć?Czy może dla tego ,ze weksel nie został uruchomiony??? To WARTO WIEDZIEĆ
Wszystkim tym co twierdza panie ale kiedy to było odpowiadam

WARTO ZAPAMIĘTAĆ

Nieważność ex nunc (łac. od teraz) – nieważność czynności prawnej od momentu jej orzeczenia przez kompetentny organ. Skutki prawne wywołane przez czynność prawną przed wydaniem orzeczenia zachowują ważność, natomiast nieważne są wszystkie skutki prawne takiej czynności po wydaniu orzeczenia.

Nieważność ex tunc (łac. od wtedy) – nieważność czynności prawnej od momentu jej dokonania, wskutek czego nie wywołuje ona żadnych skutków, a te, które powstały, muszą zostać unieważnione.
Czy teraz to już wszystko jasne???

aran

Adamus, patrz jak szybko reaguje imć zbigniew jamroz!
Jak w pierdołach to gada i gada, przesyła zupełnie nieoczekiwane obleśne buziaczki a tak.... zaniemógł i cisza.

A swoją drogą to może mam infantylne pytanie - widać dużo mądrych ludzi ma dokładna i dogłębną wiedzę w wielu dziedzinach - czy zrobiono jakis użytek z tej wiedzy? Bo nieśmiało chcę zauważyć, ze na tym forum to nic nie osiągniemy.
Może by tak jakaś grupa zadziałała aktywniej i posiadaną wiedzę spozytkowała w odpowiednim resorcie?

Adamus

Aranie
wiele osób posiada ogromna wiedzę na temat nie tylko Kamaryli.ale ludzie ci doznali wielu upokorzeń i machnęli ręka.Kilka osób znajduje się w powołanej komisji ds zbadania nieprawidłowości do jakich doszło za czasów Kamaryli i co i nic. PPRN zakpił z nich drwił. To była główna przyczyna dlaczego zdecydowałem się podzielić swoją wiedzą. wykazując ,ze czystego sumienia to oni nie mają.

Nawet mój apel o jakiekolwiek sprostowanie nie odnosi skutku.Czy ktoś tą nie tylko wiedzę skonsumuje? nie wiem. Całkowity brak zainteresowania.Obawiam się ze na tym szczeblu nim dojdzie do odwołania,trwają wcześniej rozmowy "taka mala Magdalenka" tak było z zarządem który kierował naszą SM przed Kamarylą.Odwołani zostali jak już poczuł się silny Stępień.Nawet celowo zmieniono regulamin by obejść obligacje posiadania wyższego wykształcenia dla członka zarzadu. to się układa w całość. Ale to są tylko domniemania. Grzechy pozostają zawsze grzechami.

a teraz kolejne pytanie czy prawdą jest ,ze

za pana działalności jako PPRN wycofano przez Kamaryle z Sądu pozew naszej SM wniesionego przez zarząd pani Zacharewicz przeciwko DRIMEX BUD o zwrot pobranej nienależnej kwoty w wysokości 2.281.553.23 złotych.
Pan napisał ,że nie widział żadnych milionów a jak widać inni je dostrzegali.

Czas unieważnić kilka aktów notarialnych,ktorych nowe władze uznają za STOSOWNE. KAMARYLA nie po to walczyła do końca o utrzymanie w mocy Uchwal podjętych w dniu 6 stycznia 2001 roku.bo się bala utraty swoich dóbr.Gdyby one nie wywoływały określonych skutków prawnych nie wnosili by KASACJI. bo po co jak ten wyrok możną było powiesić sobie na haku ???. Czas na normalność to fakt, ale najpierw trzeba ta normalność przywrócić. Grzechy domagają się rozgrzeszenia.

atena

Adamus
kierujesz apel o udzielenie wyjaśnień do wstrętnego obleśnego padalca, który z honorem, uczciwością i prawdomównością nigdy nie miał nic wspólnego.
Ja uważam że skala świństw jakiej dopuścił się wobec spółdzielni i jej członków, oszustwa które krył i które akceptował dyskredytuje go jako człowieka. Ludzie honoru nie dyskutują i paktują ze złodziejami i oszustami.
Ja wolę żeby ten nikczemny osobnik zamilkł i zszedł z naszych oczu raz na zawsze.
Natomiast prawdą jest, że RADA NADZORCZA pod przewodnictwem tego padalca - odwołała w 2005 z zarządu spółdzielni "stary zarząd" ponieważ:
- skierował do Sądu sprawę przeciwko Drimex o uruchomienie weksli na kwotę 8 ml, oraz
- następną o 8 ml związaną z brakiem przekazania przez Drimex na rzecz spółdzielni lokali użytkowych w CN.
Następnie z Sądu wycofał wszystkie sprawy i zawarł następne porozumienia
Nie jestem zwolenniczką "starego zarządu", nie podoba mi się również brak zainteresowania sprawami gruntów i teraz. Uważam że obecny zarząd i obsługa prawna nie jest w stanie podołać temu zagadnieniu. Na Twoje i innych apele patrzą z przymrużeniem oka i czekają na to aby sprawy umarły śmiercią naturalną, bo przecież nie sztuką jest narobić się, tylko zarobić.

Wiosna

Dajcie spokój z Imć Panem Jamrozem
Ja za nim nie tęsknię, niech sobie chodzi z psem na spacer a tutaj się nie wymądrza - zresztą znając go można domyśleć się treści wypowiedzi
wygląda na to, że aby istnieć czekacie jak kania dżdżu na słowa byłego przewodniczącego
Róbmy swoje - pilnujmy aby nie było powtórki z rozrywki
bo obecne władze Spółdzielni zbyt często biorą przykład z poprzedników
mieliśmy ich poznać po owocach.....
ale owoce jak dotąd więcej niż mierne