Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

ciekawe w czyim interesie piszesz wiosna

Nie ma przebacz, za dokonane grzechy przysługuje rozgrzeszenie. Dajcie ludziom nie tylko PPRN szanse na wypowiedzenie się w zagadnieniach ,które podjąłem. Szanowni państwo brak reakcji jest tez informacją.

Każdy ma prawo do obrony jeżeli uzna ,ze jego dobra zostały naruszone.

Ja pisząc starałem się pisać przede wszystkim prawdę. Wiele info przekazanych ,zostało przeze mnie zweryfikowanych. Ale jak każdy czlowiek tez mam prawo do błędu.Nie jestem nieomylny.Przecież jeszcze tego cyklu nie zakończyłem.
Dajcie ludziom szanse przynajmniej przeproszenia Nas za wszystko co złe i napisania co dobre?Bo ja osobiście tego dobra nie dostrzegam.Dla mnie dobro to powiększanie naszych wspólnych dóbr a nie prywatnych. Dajcie im szanse na przeproszenie za ten wywiad.

[link widoczny dla zalogowanych]

ten wywiad przywołuje by uświadomić państwu jak można być bezczelnym sąsiadem kolegą ,czy koleżanką. Jest takie powiedzenie kto kłamie to i kradnie. Samo życie. Żądajcie wyjaśnień a nie pisania kto ma kolana z przodu czy piety z tylu.

Kamaryla jak i PPRN są dalej członkami naszej społeczności i przygotowują się na najbliższe nasze spotkania wiosenne. Póki co to nikt członkostwa ich nie pozbawił.Oni pozbawiali natychmiast bez zbędnej zwłoki za ujawnianie szwindli, a nie za ich dokonanie.
WARTO O TYM WIEDZIEĆ.
Warto by ludzie odpowiedzialni pochylili się nad tymi szwindlami i dokonali ich oceny merytorycznej ale po zapoznaniu się z dokumentacja,która znajduje się w rożnych miejscach.Te miejsca specjaliści znają dla nich to żadna wiedza tajemna.

atena
napisałaś tak
Natomiast prawdą jest, że RADA NADZORCZA pod przewodnictwem tego padalca - odwołała w 2005 z zarządu spółdzielni "stary zarząd" ponieważ:
- skierował do Sądu sprawę przeciwko Drimex o uruchomienie weksli na kwotę 8 ml, oraz
- następną o 8 ml związaną z brakiem przekazania przez Drimex na rzecz spółdzielni lokali użytkowych w CN.
Fakty są inne a Ty piszesz o domniemaniach.Przyczyna ta oficjalna była inna,którą opisze w następnym odcinku.

Wiosna

Nie wiem w czyim piszę interesie?
Piszę jako wieloletni spółdzielca - pewnie też w interesie części z nich
nie chcę czytać wypocin p. Jamroza
przeszłość trzeba pamiętać i o ile uda się rozliczyć tych co kradli, kłamali i byli niegospodarni
ale patrzmy w przyszłość, patrzmy co się dzieje pilnujmy interesów wszystkich spółdzileców a nie tylko niektórych grup
tylko albo aż tyle

Adamus

wiosna
patrząc w przyszłość oczywiście można ,po rozliczeniu przeszłości.
Dziś patrząc w przyszłość pewne jest ,ze możesz zobaczyć cmentarz, bo to czeka kazdego bez względu na wiek czy rasę oraz ilość grzechów.To jest pewien etap zakończenia tej Twojej przyszłości.Ale My żyjemy tu i teraz i mamy prawo domagać się rozgrzeszenia tych panów. nie za 100 lat ale od dziś.

NEO

A kto to są wszyscy spółdzielcy? Czyż nie jest nimi suma niektórych?

Ja myślę, że buziaczek Jamroz więcej nie wychynie aż do grup członkowskich, kiedy to będzie próbował krasą swoją oddziaływać na maluczkich. Jak bywało drzewniej.
Ponieważ o wiele z tych spraw pytałem wcześniej i odpowiedzi miały charakter czystego blablania, nie oczekuję niczego więcej. Szkoda czasu. Ten pan chyba stracił poczucie rzeczywistości w swojej megalomanii.

Adamus

NEO

cierpliwości,Oni muszą zajrzeć do wielu dokumentów.czlowiek ma pamięć dobra tylko krotką.Tych podobno telefonów ode mnie było tyle ,ze miał prawo pomylić te miliony,ktorych podobno prosiłem by ich szukał, a on ich nie dostrzegał.Malo podobno była u niego w mieszkaniu pani która w dniu 6 stycznia 2001 roku podczas ZPCz, któremu przewodniczył, została pobita i odwieziona do szpitala razem z jednym Przedstawicielem,który rzucił się jej na pomoc również pobitym i obrabowanym z zegarka przez NN sprawców.Dajcie mu kilka dni na przypomnienie sobie wielu zdarzeń ,które opisałem.Dla niego to może być szok,taki miał być czysty i przejrzysty a tu uuuuuuu same grzechy nie tylko zaniechania.
a strach ma wielkie oczy i ciągle obawy czy podejmą postępowanie zmierzające do unieważnienia tych aktów notarialnych czy nie??? A może tak podejmą???

Adamus

atena napisala "

"Natomiast prawdą jest, że RADA NADZORCZA pod przewodnictwem tego padalca - odwołała w 2005 z zarządu spółdzielni "stary zarząd" ponieważ:
- skierował do Sądu sprawę przeciwko Drimex o uruchomienie weksli na kwotę 8 ml, oraz
- następną o 8 ml związaną z brakiem przekazania przez Drimex na rzecz spółdzielni lokali użytkowych w CN.""""

Tego nie można wykluczyć, ale podstawą odwołania zarzadu pani Zacharewicz oficjalnie było ogłoszenie przez prokuratora wszystkim członkom zarzadu zarzutów jako podejrzanym z art 296 kk.Oczywiste ,że te zarzuty ogłoszono im znacznie wcześniej niż ich odwołano.

Dwóch czlonkow zarzadu odwołano z zajmowanych stanowisk już w listopadzie 2000 roku. Ale jak wiadomo na ZPCz w dniu 6 stycznia 2001 te uchwały zostały uchylone. Ciekawe ,ze Dyzma i wszyscy członkowie RN o wszystkich szwindlach wiedzieli ale udawali ,ze nic się nie stało. Sami rycerze.

Faktem jest ,ze skonsumowanie weksla w zaistniałej sytuacji było i jest przestępstwem karnym/ nadużycie uprawnień/ i wywołuje skutki roszczeniowe w postępowaniu cywilnym. Wycofanie pozwu bez odwołania zarzadu, którym kierowała pani Zacharewicz było by przez Dyzmę niemożliwe.Dlatego ich odwołano a następnie zrealizowano plan odchodzenia od słusznych roszczeń. co do tych 1200 metrów lokali usługowych.Dyzma od początku realizacji CN o wybudowaniu tych 1200 metrów powierzchni usługowych wiedział. planowano przenieść tam biura naszej SM.

Postanowiono je wybudować a następnie zamaskować. dlatego była walka miedzy zarządem pani Zacharewicz a Drimex Bud o przejecie CN w zarządzenie po zakończeniu tej realizacji.Dziś wiadomo, kto zarządzał tym obiektem i jakie otrzymywał z tego pożytki.

atena

co do końcowych wniosków to prawda, czas pracuje na korzyść szwindlarzy.Instytucja przedawnienia jest niewzruszalna.

Adamus

zastanawiam się dlaczego nasz PPRN nie widział tego co widzieli inni. Jako szef RN powinien strzec majątku spółdzielców.Dlaczego wiec uchylone zostały Uchwały odwołujące dwóch czlonkow zarzadu.

Czyim interesem się kierowano

Dlaczego Kamaryla zrzekła się roszczeń w stosunku do DRIMEX BUD a to wcale nie tak małe kwoty:

1 /za pana działalności jako PPRN wycofano przez Kamaryle z Sądu pozew naszej SM wniesionego przez zarząd pani Zacharewicz przeciwko DRIMEX BUD o zwrot pobranej nienależnej kwoty w wysokości 2.281.553.23 złotych.
Pan napisał ,że nie widział żadnych milionów a jak widać inni je dostrzegali.

jak napisała atena

2 /Natomiast prawdą jest, że RADA NADZORCZA pod przewodnictwem tego padalca - odwołała w 2005 z zarządu spółdzielni "stary zarząd" ponieważ:
- skierował do Sądu sprawę przeciwko Drimex o uruchomienie weksli na kwotę 8 mln, oraz
- następną o 8 mln związaną z brakiem przekazania przez Drimex na rzecz spółdzielni lokali użytkowych w CN.
Następnie z Sądu wycofał wszystkie sprawy i zawarł następne porozumienia.

A za tym podsumujmy o jakie pieniądze była batalia 8 milionów plus 8 milionów + 2 miliony 851 tysiące złotych.Razem stanowi to kwotę 18 milionów 851 tysięcy złotych. można tu się dopatrywać szkody czy nie???
Czy na wycofanie pozwów była zgoda czlonkow naszej SM i ZPCz???

Czy nie mamy tu do czynienia z nadużyciem udzielonych zarządowi uprawnień???

aran

Czytam te arcyciekawe wiadomości i oczom nie wierzę. Mój rozum tego nie ogarnia, bo tyle różnych spraw sądowych miało miejsce dotychczas i to niekiedy o przysłowiową pietruszkę - a tu takie grube faktu i nic. Mam podejrzenie, że to pisanie na forum jest wyłącznie skarbnicą wiedzy dla niezorientowanych w naszej spółdzielczej historii.
Adamus - powiedz co ma na celu ta olbrzymia ilość Twojej pracy, której efekty nam przedstawiłeś? Na kogo liczysz i czyjej pomocy oraz inicjatywy oczekujesz?
Kompletnie nie mogę tego odszyfrować, może trochę wyjaśnisz.
Społeczne komisje to lipa jeżeli nie ma zaangażowania tzw góry i ludzi, którzy bez reszty poświęcą swój czas na tę mrówczą pracę. Poprzednia ekipa to nie byli amatorzy i wcale nie przeszkadzało, że przewodził im wulkanizator. Wiele ich działąń "zabezpieczono" perfekcyjnie, porządek w papierach aż miło. Samo gadanie, że były przekręty to mały znaczący element. Jamroz & comp dobrze o tym wiedzą, ale niepewność sytuacji nie znosi próżni i na skutek iście benedyktyńskiej pracy niektórych ambitnych i mądrych ludzi powolutku odkrywa się mroczne zakątki niedawnej historii.
I wcale nie tak oczywistym rezultatem PPRN - ZJ jest przypuszczenie graniczące z pewnością, że pani HM i EB bardzo dobrze zakopały szwindle finansowe i papierowe pod dywan.
Powoli i ciężko to idzie ale idzie. Niekiedy odnosi się wrażenie jakby nie było ludzi z "góry" /naszych wszystkich zarządzających i kontrolujących/, którym na sercu leży wykopanie poszukiwanych sekretów.
Wracam do moich wątpliwości - kogo byś "ożenił" z problemami, które opisałeś? jak zaktywizować działania, do kogo skierować te pytania?

Adamus

NEO
jesteś jedynym czlonkiem RN który ma odwagę pisać tu na forum.Pozostali pisali jak byli w opozycji.Dziś jak widać mają głęboko w d....
RN i zarząd posiada liczne narzędzia do sprawdzenia i potwierdzenia wyłuskanych przeze mnie grzechów nie tylko KAMARYLI,które moim zdaniem można zamienić w konkretne kwoty.

A za tym podsumujmy o jakie pieniądze była batalia 8 milionów plus 8 milionów + 2 miliony 851 tysiące złotych.Razem stanowi to kwotę 18 milionów 851 tysięcy złotych. można tu się dopatrywać szkody czy nie???
Czy na wycofanie pozwów była zgoda czlonkow naszej SM i ZPCz???

Czy nie mamy tu do czynienia z nadużyciem udzielonych zarządowi uprawnień???

W tej sprawie jeszcze nie ma przedawnienia.Okres przedawnienia liczy się od skutku. Przypominam ,ze nadużycie powierzonych uprawnień o ile tu może chodzić to art 296 kk.
Za tym następne pytanie czy członkowie RN zawiadomili o tym fakcie prokuraturę.Czy udają ,ze o tym nie wiedzą??? a za tym już wiedzą.

Zbycie działek to uszczuplenie naszego majątku o kwotę około 30 milionów złotych. za tym 18 milionów plus 30 milionów to daje sumę 48 milionów złotych. nie wiem czy to jest poprawne wyliczenie.Ale suma razi w oczy.Przecież inwestycje miały przynieść członkom wymierne korzyści

Tak zapewniał swoimi zeznaniami przed prokuraturą DYZMA. Jak widać korzyści osiągnęła tylko Kamaryla i PPRN. Tych korzyści nie będę wypisywał, bo one zostały już dawno opisane tu na forum.
ale czy tu chodzi tylko o te 48 milionów???

cd nastąpi.

Adamus

Nasza SM a szczególnie jej władze zatęskniły za inwestycjami pod hasłem zaspokojenia potrzeb mieszkalnych swoich członków i ich rodzin,.
Prawda jakież to piękne hasło. Jaka TROSKA

We wszystkich postępowaniach karnych,które prowadziła prokuratura zeznający zapewniali prokuratora o korzyściach jakie osiągnęli członkowie z tych inwestycji. Nasuwa się pytanie gdzie te korzyści i kto je osiągnął.

1/ Jaki stan posiadania gruntów inwestycyjnych i posadowionych na nich obiektach przypadł w uchwale podziałowej naszej SM, SBM Natolin, SM Wyżyny i SM Kabaty.
To jest podstawowa wiedza od której powinna zacząć nie tylko komisja.Tu się wyłoni mechanizm,który kontynuowany był przez tyle lat a ofiarami stali się członkowie.
w ostatnim swoim wpisie podliczając osiągnięte korzyści wyliczyłem 48 milinów strat.
To oczywiście suma maximum. A jaka jest kwota autentyczna

1/ 8 milionów weksel wystawiony przez nadużycie udzielonych zarządowi uprawnień.Skonsumowanie go może być przestepstwem karnym art 296 $ 3 kk ale dla osoby go wystawiającej.
2/pobranie nienależnej kwoty 2.581,000 złotych

To mamy już wymierną stratę 10 .581.000 milionów złotych

Sprawa zwrotu lokali pozostaje do wyliczenia przez komisje. nie znam końcowego porozumienia i wyników rozliczenia dot inwestycji CN.

Do tej kwoty 10,581.000 złotych koniecznie trzeba dodać oddane grunty tzw Ugodami +- 22 000 gruntów inwestycyjnych, uzyskiwane pożytki od
ludzi prowadzących działalność handlowo usługową przy ul. Migdałowej/od Rosoła. CPN warsztaty samochodowe i inne. to jest naczelne zadanie Komisji.Każdą sprawę należy badać od jej korzeni. Tu nie można twierdzić panie ale kiedy to było??To jest tzw GRZECH CIĄGŁY.

W innym temacie aran napisał.

"Adamus nie odszczekuj się, bo tak naprawdę jesteś mądry facet ale niezależnie od tego w podpuszczaniu jesteś MISTRZ.

To tak jak faktem jest, ze na medycynie znają się wszyscy a dlaczego operacje odważą się przeprowadzać tylko niektórzy?
Tyle czasu żyjesz ze świadomością posiadania tak znaczącej wiedzy a nie przyszło Ci do głowy aby uczynić z tego użytek?
Bezpieczniej narzekać i krytykować niż robić, to znana maksyma.

Zacznij, pora najwyższa, inni pewnie czekają też aby wspólnie zadziałać."""

To nie jest obowiązek szeregowego członka naszej zbiorowości.to obligacja przez nas ludzi wybranych jak i zarzadu. Powołano Komisje to jej naczelne zadanie. W naszej SM jest tabun ludzi, którzy,posiadają większą i głębsza wiedzę niż ja. Szkoda ,ze na to patrzą przez palce. A upływ czasu pracujące na korzyść grzeszników.
TO WARTO WIEDZIEĆ.

Adamus

aran
grzechy które popełniono wg mojej wiedzy i które są z punktu widzenia prawa karnego jeszcze aktualne/brak przedawnienia/ to wystawienie weksla i jego skonsumowanie.Data przedawnienia biegnie od dnia skonsumowania weksla a nie jego wystawienia..Jest to przestępstwo skutkowe/musi zostać dokonana szkoda/ Jak powszechnie wiadomo szkoda prawdopodobnie jest 8 milionów złotych. Tą wiedzę posiada powołana komisja. Podobnie z pobraniem nienależnej kwoty w wysokości 2.281.553.23 złotych.

Wg mojej wiedzy może być przestępstwem wycofanie pozwów,które złożył do sądu zarząd którym kierowała pani Zacharewicz i zawarcie niekorzystnego dla naszych czlonkow porozumienia przez Dyzmę. może tu chodzić o nadużycie udzielonych Kamaryli uprawnień.
Ale to nie jest rola i zadanie szeregowego członka naszej SM. to zadanie RN i zarzadu.

Sprawa szwindlu z dociepleniami toczy się już kilka lat przed sądem karnym. To nie z zawiadomienia KAMARYLI czy PPRN dla nich nic się nie stało>>>

Poza tym wiele grzechów wymaga interwencji Prokuratora Generalnego.To kto złoży do niego wniosek???to żmudny proces ale realny i opłacalny dla naszych czlonkow.Może przywrócić nam normalność.

Zastanówmy się jakie korzyści osiągnęła nasza SM. Osiedle Migdałowa I i II odchodzą od nas żądając majątku rzędu kilkanaście milionów złotych.Sprawy roszczeniowe w toku. A w kolejce stoją następni??
ZASTANAWIAM SIĘ KTO TU OSIĄGNĄŁ KORZYŚCI.

Adamus

Jakie wiec zyski osiągnęli starzy członkowie i ich rodziny??Grunty,które można byłoby zbyć deweloperom wzbogaciły by kasę SM a tak kasa poszła do prywatnych kieszeni ,pod hasłem zaspakajamy potrzeby mieszkaniowe naszych czlonkow i ich rodziny.

Ciekawy jestem jaki procent czlonkow starych i ich rodzin zainwestowało w te nowo wybudowane inwestycje??
strzelam 5 % mniej???A wybudowano korzystając z ulg podatkowych a ceny nie były tańsze jak u dewelopera. Cholera ,ze takimi budowami nie interesują się żadne służby.A przecież deweloper musi płacić podatki a spółdzielnie są z nich zwolnione?? to kto brał kasę? SM same straty i weszła w ogromne długi,ktorych nie widać końca.Ten tekst nie ma nic wspólnego z jątrzeniem i skłócaniem starych czlonkow z nowymi.

To temat,który powinien wyjaśnić sprawę zysków i strat.,Wszak każdy ma prawo dochodzenia roszczeń i żądania wyjaśnień. Tak samo nowi jak starzy członkowie. ciekawe ,ze nikt nie pokusi się o dokładne wyliczenie strat i zysków jakie osiągnęła nasza SM z tych inwestycji.??A przecież dotyczy to tylko i aż dwóch zarządów??Czy to takie trudne??

Adamus

zastanawiam się jakie zyski osiągnęła nasza SM z tych inwestycji,które zrealizowała w latach 1999-2010. Jaka to jest suma zysków i strat.
Czy za zbycie gruntów deweloperom na którym posadowiono ich obiekty nie zmodernizowano by starych bloków i całej infrastruktury nie tylko wewnętrznej ale i zewnętrznej.

Zastanawiam się o jakie to roszczenia i z jakiego tytułu procesują się wydzielający z naszych zasobów?? Grunt stanowił własność starych zasobów.Starzy członkowie płacili przez długie lata podatek gruntowy i ten grunt jest coś wart a przy rozwodzie ktoś za ten grunt powinien zapłacić.Skoro wydzielili się już gruntowo to wiedzą ile metrów zagarnęli gruntów i ile kosztuje jeden metr na wolnym rynku.

Jeżeli ich skrzywdzono i z tego tytułu ponieśli straty, to skarżyć powinni KAMARYLĘ .Niech płacą własnym majątkiem. tu nie ma winy starych czlonkow. Dlaczego Kamaryle??bo każda inwestycja miała swoich przedstawicieli,którzy nadzorowali w imieniu inwestujących zarząd i wykonawce. Jak kontrolowali i jak nadzorowali tak mają. TU NIE MA WINY STARYCH CZŁONKÓW.Teraz się zagrzeją serwery czy dalej będzie śpiączka.

NEO

Adamusie, zgadzam się z tobą w 100%, że spółdzielnia mogła po prostu sprzedać grunty deweloperom. Choć już mi świta w wyobraźni obraz jaki biznes można by zrobić na takiej sprzedaży, chociaż bilans byłby klarowny i nie dociążałby spółdzielni na przyszłość. Świta mi też koncepcja ile też można by zarobić na sprzedaży, a potem np inwestycji w remonty. Ale na to cwaniaki nie wpadli.
Nie zgadzam się jednak z koncepcją nr 2. Mogę bowiem dokładnie tak samo odwrócić kota ogonem. Przedstawiciele starych zasobów mogli dobrze pilnować swoich władz i nie dopuszczać do bezprawia. A jednak to przede wszystkim ludzi ze starych zasobów stępień wykorzystał do swojej gry. Bezprawia dokonano zupełnie demokratycznie i na nowych i na starych, a nawet na nowo-starych, bo tacy też byli.

atena

Z gruntami naszej spółdzielni jest tak, że otrzymała je w wieczystą dzierżawę od Skarbu Państwa nie ponosząc żadnych kosztów.
Majątek spółdzielni stanowi własność wszystkich członków, a przez Uchwałę pt "kierunki rozwoju spółdzielni" starzy członkowie w 1997r na ZPCz wybrali inwestycje, zamiast sprzedaży gruntów deweloperom. Przystąpienie do budowy lokalu w nowych inwestycjach wiązało się z przystąpieniem do spółdzielni no i kółko się zamyka, majątek spółdzielni a więc i grunty stanowią własność wszystkich członów spółdzielni- tych nowych też.
Tak więc starzy członkowie spółdzielni sami zdecydowali o tym że chcą budować inwestycje, przez ostatnie 12 lat razem ze stępniem, jamrozem i karpaczem rządzili spółdzielnią. Nowi członkowie spółdzielni przez ostatnie 12 lat mogli grupie trzymającej władze za przeproszeniem skoczyć no i mamy to co mamy - stępniowo jamrozowe "eldorado".