Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

LanciPan

słabo szukacie - nawet wasza sławetna komisja niczego nie znalazła - he, he ....
A gdzie wasz PRN?
Słabe oczka chyba ma - bo nie widzi co się dzieje....albo nie chce wiedzieć i widzieć.

Klikajcie dalej......
Śmieją się z was do rozpuku.....reformatorzy
Historia kołem się toczy.....

KAT

Odjazd!...

Rzeczywiście się śmieja do rozpuku, ale z takich jak ty właśnie. Żeby tylko
to! Pukają sie w głowę, gdy patrzą na "odjazdowe" zachowania takich
nagrzanych świrów i kloakerów. Trzeba było być na swoim zebraniu grupy
członkowskiej, wtedy byś się mógł naocznie o tym przekonać! Żeby tego
nie dostrzegać, to rzeczywiście trzeba mieć nieuleczalną zaćmę!

KAT

ph14

Adamusiku, miły Ty mój, martwię się o Ciebie.
Tyle w Tobie narastającej frustracji, wściekłości i niechęci do innych, którzy nie chcą przyznać, że wielkim człowiekiem byłeś.
Jak to możliwe, że ze wspomnianej przez Ciebie audiencji u papieża wyniosłeś jedynie dopasowane do swojej mentalności przykazanie:

nienawidź bliźniego swego jak siebie samego.

Za co tak siebie nienawidzisz, za co wyzywasz od najgorszych?
Czy chcesz o tym porozmawiać, wyrzucić z siebie przeszywający Cię ból istnienia?
Spróbuj.
Może znajdzie się ktoś, kto Ci pomoże.
Uwierz w ludzi; nie wszyscy są debilami.

Wiera

Adamus

Jeden z uczonych, brylujących tu na forum napisał wklejam
----------------------------------------------------------------------------------------
"""Za czasów, gdy był on jednym z członków Rady Nadzorczej, wymyślono, że ponieważ zniknęły pieniądze z funduszu remontowego starych zasobów, należy rozpocząć procesy inwestycyjne tak, aby nowe zasoby można było okraść z ich funduszu remontowego i przeznaczyć na remonty starych zasobów. Można by postawić pytanie dlaczego? Ano dlatego, że ówczesne władze, na czele z TW adamusem vel karnikiem, który wówczas takich pytań nie zadawał, liczyły na to, że nikt ze starych zasobów nie spyta, co się stało z ich pieniędzmi skoro remonty miały pochodzić ze środków ukradzionych nowym. Nowi z kolei mogli by się trochę wprawdzie popieklić, ale i tak wskutek znaczącej przewagi starych zasobów, na piekleniu by się skończyło.
----------------------------------------------------------------------------------------

ten wpis dotyczył odpowiedzi na postawione pytanie,które wklejam poniżej

Fundusz Remontowy

Z aktualnych danych wynika, że stan funduszu remontowego na 31.12.2013 r. wynosił przeszło 17 mln 849 tys zł. W stosunku do ubiegłego roku wzrósł o 1 mln 562 tys. zł. Oznacza to, że pieniądze pobierane z naszych kieszeni na remonty nie są nadal wydatkowane zgodnie z przeznaczeniem. Na każdego członka naszej Spółdzielni przypada zatem kwota ok. 4.5 tys zł. Co się stało z tymi pieniędzmi? Załączamy Pismo 34 członków (w tym 19 Przedstawicieli) w sprawie funduszu remontowego skierowane do Rady Nadzorczej 07.04.2014r.
-------------------------------------------------------------------------------------
Za tym kto kogo okrada??Nowe zasoby stare czy stare nowe??

Wierzytelności mamy od starych zasobów czy od nowych???Nowe zasoby nadzorowały budowę swoich lokali.Zarówno CN jak i Belgradzka Mieli swoich przedstawicieli i specjalna grupę nadzorującą. Ba Nawet podjęli bez protestu Uchwale zatwierdzającą koszty budowy ,której nie zaskarżyli..
Zastanówcie się państwo czy nie faktycznie człowiek chory???
TO STARE ZASOBY PYTAJĄ O MATKO GDZIE NASZE PIENIĄDZE>??
Wszystkim debilkom dedykuje taki wierszyk

[link widoczny dla zalogowanych]

Qovor

Adamus po raz enty zamieszczasz ten sam cytat i pytanie ze strony p. Stępniewskiej i p.Rogowskiego. Ja zamieściłem dokument, który jest odpowiedzią właśnie na te pytanie. Ale chyba nie przeczytałeś odpowiedzi , albo w ogóle nie raczysz przyjąć do wiadomości, że RN udzieliła tej odpowiedzi.
Jakoś pani Stępniewska i Rogowski nie mieli odwagi na swojej "obiektywnej " stronie www zamieścić tej odpowiedzi. Żyjcie dalej w swoim świecie ciągle powtarzania jednego pytania i udawania, że nie zauważono, ze była jakaś odpowiedź.

Adamus

Qovor
Czytałem i złożyłem tobie podziękowania.Czy mam jeszcze raz je wkleić. To proszę
-------------------------------------------------------------------------------------
"""Qovor

JA CI DZIĘKUJE

TO TY WYKAZAŁEŚ TYM PISMEM JAK WIELKI WKŁAD i odwagę MIELI NIEKTÓRZY CZŁONKOWIE RN W PODJECIE WALKI Z MARNOTRAWIENIEM I SOBIEPAŃSTWEM W NASZEJ SM. To oni doprowadzili do objęcia aktem oskarżenia zarząd,który był kozłem ofiarnym byłej RN,która wszystko legitymizowała.Tak ,tak to czeka każdy ślepy zarząd
Do tego okresu wszystkie audyty nie wykazywały odchyleń od normy.

Odwołany zarząd w listopadzie 2000 roku został przywrócony po zamachu stanu przez Stępnia ., Janasa i Klitennika. Skrócono kadencje RN i wybrano nowe.W dniu 6 stycznia 2001 roku tak, tego Klitennika który w nagrodę zasiada do dziś w RN.
-------------------------------------------------------------------------------------
Jak widać na złączonym obrazku ja czytam a ty???
Nie wiem czemu tak zajadle i natrętnie łączysz mnie z ludźmi z którymi ja nie mam osobiście żadnej relacji ,nawet sąsiedzkiej,z mojego punktu widzenia każda WŁADZA W NASZEJ SM MUSI MIEĆ WROGÓW???
a najlepiej grupę wrogów.Jak ich nie ma ,to trzeba ja na siłę nawet wirtualnych ale wytworzyć.

Powtarzam dane odnalezione w internecie ,podałem źródło nie dla uzyskania odpowiedzi od członków RN,bo ona dla mnie jest zrozumiała i przejrzysta. a dla sprowokowania dyskusji celem uzyskania opinii ludzi zamieszkujących w starych i nowych zasobach.Moim zdaniem przeznaczenie środków finansowych z FR na inne cele jest niedopuszczalne.
opisywane ICH PRZEZNACZENIE TO TYLKO OKOLICz0NSC ŁAGODZĄCA?????A NIE USPRAWIEDLIWIAJĄCA. Bo kto tu kogo okrada ,kto tych środków zgromadził więcej młode substancje czy stare??Za czyje grzechy płacą stare zasoby??? nie za swoje.

Substancja stara systematycznie wymaga konserwacji i jej odtwarzania.Za środki zebrane na FR będziemy w krotce płacić podatek bo te kwoty podwyższają wartość lokali i całej infrastruktury.

TO DLATEGO WARTO ROZWAŻYĆ ZACIĄGANIE KREDYTÓW NA SPŁATĘ WIERZYCIELI. A NIE WYPRZEDAWAĆ WSZYSTKO CO SIĘ TYLKO DA. I PRZEZNACZAĆ ŚRODKI Z REMONTÓW NA POKRYCIE INNYCH ZOBOWIĄZAŃ

Nie remontowanie starej substancji to POTRÓJNA STRATA DLA ICH WŁAŚCICIELI tylko DEBILE TEGO TU NA FORUM NIE ROZUMIEJĄ.. a gdzie ciągi pieszo jezdne??GDZIE CALA INFRASTRUKTURA?????

DOPÓKI NIE UŻYWASZ INWEKTYW ZAWSZE CHĘTNIE Ci ODPOWIEM I PRZEDSTAWIE SWÓJ PUNKT WIDZENIA.

NEO

Adamusie, a jeśli skoncentrujesz się na rezerwie finansowej, poczynionej na zabezpieczenie sporu sądowego, to zobaczysz, że powinna ona mieć pokrycie w gotówce, a nie tylko być wirtualnym zapisem.
Przyjmij więc, że wypłacona w zeszłym roku kwota w ramach niekorzystnego wyroku powinna pochodzić z depozytu, ale takowego nie było.
Jeśli więc jest nieprawidłowość, to w braku depozytu, ale jest to konsekwencja lat poprzedzających.
Zarząd spłacił dług dostępną gotówką, która być może pochodziła z rezerwy, bo pieniądze znaczone nie są.
Może być też tak, że niedostosowane do realiów pobierane zaliczki z tytułu opłaty eksploatacyjnej, eksplorowały również fundusz remontowy. Było tak dlatego, ze wszyscy płacili jednakową stawkę, gdy koszty były różne dla różnych nieruchomości. Nieznakowane złotówki pokrywały ciepło, zamiast remontu.

Adamus

NEO
Nie można usprawiedliwiać dzialan bezprawnych.Przeznaczenie środków z FR na pokrycie wierzytelności innych niż remonty są niedopuszczalne.
Szkoda ,ze ty nie rozumiesz ,ze co innego są środki finansowe powierzone a co innego prywatne decydenta.

Dla przekory powiem dziś nastąpił zabór kasy Z FUNDUSZU REMONTOWEGO bo wg twojej koncepcji to nie jest przestępstwo a moim zdaniem to czyn bezprawny.A jutro środki finansowe z np z funduszu plac można przeznaczyć na spłatę obligacji innych na które wpływają na bieżąco faktury.A co nie mogą pracownicy poczekać???Czy coś się stanie???

Tak może postępować osoba fizyczna posiadająca własną firmę i ona może przeznaczać swoje środki na co chce.Pod warunkiem ,ze nie działa na szkodę własnej firmy.

Powierzone środki finansowe na FR stanowią prywatną własność członków i ich rodzin.Za tym musi być wyrażona ich indywidualna zgoda.RN i zarząd nie ma legitymacji do podejmowania w ich imieniu takiej decyzji??
Władze statutowe muszą przestrzegać przepisów a nie rozporządzać powierzonymi środkami jak własnymi.
TO ZBYT PROSTE BY ZROZUMIEĆ.
Nie można usprawiedliwiać dzialan bezprawnych, to może być tylko okoliczność łagodząca.Ale nic więcej.
Podobnie z podjęciem Uchwały niby zatwierdzającej zbycie działek dla ARCHE?/Skoro krytykujesz zaskarżenie tej uchwały/ to po co taka parodia i do tego kompromitacja .Nie zatwierdza się dzialan bezprawnych lub naruszających prawo.
TO KOMPROMITACJA.
Żadna sprawa nie jest taka sama.Byłaś inwestorem, wybierałaś ludzi jako swoich przedstawicieli, by nadzorowali i kontrolowali zarząd SM i firmy budujące dla was lokale w budynkach mieszkaniowych.Tak było w CN grupa wybrała Zmysłowskiego i 10 innych osób.
Koszty budowy zostały zatwierdzone uchwałami, których nie zaskarżono a za tym zatwierdzono.Podobnie prawdopodobnie było i z Belgradzka 14.Uchwala zatwierdzająca koszty budowy została zaskarżona NIE??? To o co chodzi??Żale i pretensje powinniście mieć tylko do siebie.

Nie rozumiesz prostego stwierdzenia, które jest odpowiedzią na zarzuty jednego z debili,który zarzuca mnie kradzież środków na FR zebranych ze starych zasobów bo po to ja miałem wymyślić inwestycje by okraść nowe zasoby z FR.Nikt z Was nie prostuje intelektualnych bubli bezpodstawnych oskarżeń itp Jesteś członkiem PRN co ty sama możesz?? a co może szer członek RN,będący w osamotnieniu??
Inwestycja Migdałowa tez miała swoje problemy ale nie przyniosła takich strat.
Juz w listopadzie 1999 roku na posiedzeniu RN złożyłem wniosek o odwołanie członków zarządu za brak nadzoru na inwestycja Migdałowa i wypłacanie środków bez sprawdzania ich wykonania .Sprawa była rozpatrywana.Wniosek upadł w stosunku 8 do jednego, ale był złożony i był pro cedowany.Tyle może jeden członek. a ja to zrobiłem. A co robił Klitennik przez te 13 lat poza przywróceniem odwołanego zarządu Zacharewicz.Przecież gdyby ich nie przywrócono, takich start by nie było?? Nie wiesz po co on zasiada w RN a prawda został wybrany./zapomniałem/
Ja nie miałem żadnego procesu związanego z inwestycjami Ty świadomie KŁAMIESZ.

ph14

Adamusiku, miły Ty mój, to ja Twoja debilka.
Zajrzałam właśnie do linku, który mi poleciłeś.
Czy sądzisz,że bluzgi, które tam usłyszałam, odwiodą mnie od wielbienia Ciebie?
Czy przez tyle lat swojego życia nie dotarło do Ciebie, że im bardziej zgnoisz i upodlisz kobietę, tym bardziej będzie Cię uwielbiała?

Jesteś prawdziwym macho!!!

Czy żona Ci tego nie uświadomiła?
Porozmawiajcie w końcu o tym szczerze, bez zbędnych zahamowań.
Ale czy Ty jeszcze potrafisz rozmawiać ze swoją żoną?

Wciąż martwię się o ciebie i Twoje małżeństwo. Spróbuj, powiedz żonie to, co mi przesłałeś w linku.
Gdy to usłyszy, możesz być pewien, że nie będziesz już musiał tryskać tylko jadem.

Adamus

pozdrów swoja żonę ode mnie. Trudno jej z takim kapusiem/donosicielem/ żyć,Nie dziwie się ,ze rano wychodzi i rano przychodzi, po nocach się nie włóczy.Ona wie ,ze niedługo będziesz donosił na nią.Kapuś nie ma litości.Jak już nie ma o czym donosić na obcych to donosi na najbliższych. To tylko kwestia czasu. US zasypany donosami.

Demokles

Demokles

NEO

Adamusie, jak się na czymś zafiksujecie, to koniec.
Przegrana sprawa nie spadła z kosmosu. Była rezerwa, były pieniądze. W dniu zapadniętego wyroku nie było depozytu pod tytułem "sprawa użytkowanie". Było konto księgowe wirtualne. Dlatego zgodnie z przeznaczeniem wydano pieniądze na spłatę długu.

Na remonty w zeszłym roku wydano trochę mniej, z ostrożności. Zarząd zastał spółdzielnię w bardzo złej sytuacji finansowej. Poprzedni prezesi - Cieślak i Karneński w szufladzie nie zostawili żadnych planów na przyszłość. Prezes Kunstetter od początku musiała zaplanować sposób realizacji remontów, a nie znając potrzeb i struktury, w ciągu pierwszych 3 miesięcy wykonała plan realizacji potrzeb najpilniejszych oraz kontynuacji wcześniej zaplanowanych prac. W sytuacji przegranej ostrożność finansowa była tym większa.
Niemniej na koniec roku wg sprawozdania finansowego stan środków na koncie bankowym wynosił ponad 5 mln zł. To oznacza, że co prawda stan faktycznie wykonanych remontów nie był pełny, ale środki pozostały do wykorzystania w tym roku. I mam nadzieję, ze będą.

Brak zrozumienia tych elementarnych spraw jest dowodem albo baaardzo złej woli, albo niekompetencji. Złej woli, bo znów niektórzy myślą jak wskoczyć na stołki. A niekompetencji, bo używają tyleż nośnych, co nierozsądnych argumentów, żeby tylko wypłynąć.

ps. Nie masz procesu związanego z inwestycjami, bo już go zakończyłeś. Drobne qui pro quo. Rozbiórka pawilonów pod nowe inwestycje też jest związana z inwestycjami. Gratuluję! Wygrałeś i swoje pieniądze dostałeś.

langusta80