|
Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ajala
Dołączył: 02 Cze 2011
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 3:01, 17 Maj 2013 Temat postu: grupa nr4 skad ja to znam |
|
|
Córka ponieważ złamała rękę na nartach poprosiła mnie żebym poszedł na zebranie gr.4.
Poszedłem z upoważnieniem potwierdzonymy w spółdzielni i dowiaduje się że nie otrzymam mandatu bo w regulaminie jest napisane żem może być delegowana córka przez ojca ale odwrotnie nie było napisane. Oto demokracja .najlepsze że młody chłopak po prawie powiedział że to oczywiste że mam prawo do mandatu .ale po rozmowie z władz a już nic nie mówił.nawet chciano mnie wyprosic z sali ale po namyśle odstąpiono od tego.
Resztę tej farsy opisze kiedy indziej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
atena
Dołączył: 12 Maj 2012
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 6:16, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Użyty przez ciebie tytuł - "[b]skąd ja to znam" [/b]- jest odpowiedzią na pytanie.
A dlaczego? po tylu latach brania udziału w w zarządzaniu spółdzielnią o to pytasz? przecież byłeś grzecznym członkiem RN - to masz taki regulamin jaki uchwaliłeś.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 7:40, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Wyrok
Tak mądrze przepisy
konstruował
aż wyrok na siebie
sprokurował
Dochtorek
Dochtorek ajala
jak zawsze
mądrością powala
KAT
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ph14
Dołączył: 04 Wrz 2012
Posty: 382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 10:40, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Pan Golatowski pała świętym oburzeniem na regulacje, które sam, będąc członkiem rady nadzorczej, wprowadzał. Najwyraźniej po wielu latach letargu nadzorczego wciąż potrafi myśleć tylko wtedy, gdy prezes Stępień powie mu, jak ma myśleć.
Zastanawia mnie natomiast coś innego.
W dziwny sposób zagęszcza się aktywność odwołanych władz wokół państwa Cieślaków i vice versa.
A to p. Jamroz staje tu, na forum, w obronie tłamszonej ponoć przez nowe władze p. B.C.
A to w p. Golatowskim, znanym ze swojej niechęci do jakiejkolwiek samodzielnej aktywności spółdzielczej, rodzi się nagle spółdzielczy lew i stara się przedrzeć z pełnomocnictwem na nie swoje zebranie, gdzie akurat ma być odwoływanyny p. W.C.
A to p. B.C. słodko tokuje na posiedzeniach rady z urokliwym p. Bańkowskim.
A to p. B.C. widziana jest w Cafe Ple-Ple na Imbirowej na pogaduszkach z p. Bańkowską i z p. Jamrozem.
Jak dla mnie to zbyt dużo przypadków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:38, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Obyczaje
Nie zmieniły się
nic a nic
obyczaje
Kto z kim
przystaje
takim się ...staje
KAT
PS Czy trzeba aż przypominać to znane
powszechnie przysłowie. Dodam tylko,
że społeczne napiętnowanie szubrawców
i kanalii ma ogromną moc oddziaływania -
nie mniejszą niż surowy wyrok sądowy.
Każda wspólnota ma wręcz obowiązek
bronić się przed takimi degeneratami.
Jeśli nie ma możliwości odizolowania ich
w więzieniu... cóż pozostaje: Wspólnotowy
ostracyzm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ajala
Dołączył: 02 Cze 2011
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:46, 17 Maj 2013 Temat postu: gr czl n4 |
|
|
Zaczęło się że zebranie .pierwszy wniosek o odwołanie p Cieślaka..nie jest z mmojej bajki ale jeden z nielcznych we władzach nie ma roszczeń do spółdzielni a po drugie jest z ken-u. Jeden z powodów odwołania - winny śmierci chłopca który skoczył z dachu.no nie .j
Okazuje się dzięki p Budasz że ken miał generowoc straty .ok się ze nie.czyli między innymi my z kenu zapłacimy za belgradzka.
Żołnierzy z belgradzkiej było więcej nas mniej - na szczęście do odwołania członka r.n trzeba 2/3 głosów.
Potem z ken - padło pytanie czy to moralne być we wwładzach spółdzielni i być w sporze finansowym że spółdzielnia.
Potem dukaniee że to ok.inni też ale zaraz przyboczny klitenik powiedział że nie warto dyskutować na ten temat i gwardia dyżurna z belgradzikiej przegłosowała koniec dyskusji.
Potem następną parodia - na grupie nie ma sprawozdania finansowego zarządu . To wbrew przepisom ale co tam gwardia z belgradzkiej kręci dalej.
Potem pani prezes wymienILA CO ZAMIERZA SPRZEDAC ABY SPŁACIĆ ROSZCZENIA?
Trwało to długo bo nie starczyło czasu na wyjaśnienie punktu o zamiarze postawić spółdzielnie w upadłośći..
Najważniejszeea że spraw bez słowa
FARSA.
wytłumacze
Dajmy zgodę na zbycie czesci majątku spółdzielni bo ją bo jak nie to bedzie upadłość
To o to chodzi
Mieszkańcy KEN u możecie mnie olewac. Ale wspieraacie się NIE DDAJCie SIĘ GRKUPIE Z BELGRADZKIEJ. Jest nas więcej i tej grupy nie powinno się przegrać.ygrać.
Jest już grupka z kenu która to widzi i
P.s nigdy więcej być w spółdzielni we władzach . Od kigdy nie mam nic wspólnego z władzami spółdzielni jest mi lepiej
Już widzę gwardie przyboczną pana zacznie snuć swoje bzduranę teorię . Miłej twórczości .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ajala dnia Pią 18:58, 17 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ph14
Dołączył: 04 Wrz 2012
Posty: 382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:04, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Panie Golatowski, wciąż popisuje się pan wybitną znajomościa regulacji spółdzielczych. Członka RN odwołuje ZPCz, a nie grupa członkowska. Grupa może odwołać przedstawiciela - po 15 latach w RN powinien to pan wiedzieć.
No i ten język:
gwardia przyboczna,
żołnierze,
szczucie jednych na drugich,
nazywanie farsą konieczności zbycia działek na pokrycie strat, do których doprowadziło między innymi pana wybitne nadzorowanie prezesa Stępnia. Jeżeli się tego nie zrobi, to trupy z szafy pozostawione przez poprzedników zduszą Spółdzielnię.
PS
Nie tylko panu jest lepiej, że nie jest już pan we władzach Spółdzielni. Wciąż demonstruje pan, że po odcięciu od mózgu swojego żywiciela, ma pan problem z samodzielnym myśleniem.
A co do upadłości - bez problemu mógł to pan wyjaśnić na zebraniu, w rozmowie z Zarządem - oni nie gryzą, jak miało to miejsce nieraz w przeszłości; tylko że aby to uczynić, powinien się pan zwlec z krzeseł, na których pan na zebraniu wciąż polegiwał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
NEO
Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:25, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Cieszę się, ze ktoś wreszcie opisał przebieg grupy członkowskiej.
Szkoda, że akurat gość, który najpierw służył w pierwszym rzędzie, a teraz służy z tylnego rzędu, w którym śpi mu się dobrze, dalej nie wie nawet w jakim świecie żyje.
Muszę przyznać, że ta spółdzielnia cierpi na pewną chorobę, która polega na życzeniu sąsiadowi wszystkiego najgorszego.
W ten sposób Stępień latami zarządzał egoizmami ....z powodzeniem.
W sprawie p. Cieślaka wydano 59 kart wyborczych. 32 głosy były za odwołaniem, 23 przeciw, 4 osoby wstrzymały się.Do odwołania potrzeba było 37 głosów.
W tej chwili spółdzielnia rozwiązuje kolejno wiele nagromadzonych latami problemów. Pozostał 1 wielki, który tlił się latami - emocjonalny. W szafie stępnia nie tylko chowano problemy, świństwa, ale i tłamszono emocje. One wybuchły w zeszłym roku pozytywną energią. A w tym wyłażą demony.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Sob 14:45, 18 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ajala
Dołączył: 02 Cze 2011
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 1:32, 18 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Brak logiki. Najpierw nie danie mandatu chęć wyzrzucenia z sali .potem pouczenie że jestem tu intruzemi i informacja że jestem ie mam prawa głosua teraz czemu nie pytałem sięi nie zabieralem głosu.
Oj klamczuszki.
Pytam gdzie sprawozdanie zarządu .
Nie spałem i
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
NEO
Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 2:01, 18 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
ajalalo, czytaj jednak ze zrozumieniem. Nikt nie oczekiwał, ze się odezwiesz. Ale mógłbyś nie spać.
W uzupełnieniu wcześniejszego postu.
Pan Golatowski próbuje odwoływać się do czasów stępnia, gdy na pełnomocnictwa mógł wejść każdy i każdy mógł nie wejść, o ile takie było widzimisię stępnia. Pan Golatowski nie dopuszcza wiary w regulamin, tylko wiarę w władzę.
Ciekawe...
I jeszcze jedna uwaga. Może to zdziwi Pana Golatowskiego, ale wśród głosujących za odwołaniem Pana Cieślaka była grupa, całkiem spora z KEN i tylko część osób z Belgradzkiej.
Sprawozdanie zarządu odbyło się przez prezentację ustno-multimedialną. Przynajmniej było ciekawiej.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Sob 14:40, 18 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aran
Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: natolin
|
Wysłany: Sob 10:21, 18 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
NEO - prosze przestań z tym syndromem Stępnia.
Tego bezplatnego utrzymywania w kartkach historii ww osobnika już chyba wystarczy.Na wszystkie strony i przypadki... Uszami się wylewa.
Teraz jest inna obsada. I najwyższy czas przestać mówić o tym, co za stępnia było gorsze niż jest - tylko co robić żeby było zgodnie z prawem, choćby to prawo nie dla wszystkich było korzystne, wygodne i akceptowane.
Powinno być tak jak mówia przepisy a nie tak jak wyglądać miałaby czyjaś prywatna wizja.
A nigdy wszyscy nie będa mieć jednego wyobrażenia przyszłości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
NEO
Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 10:38, 18 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
aran, zgadzam się z tobą w 100%.
Zabawne jest to, że powołanie się właśnie na wewnątrzspółdzielcze przepisy przez zarząd, wywołało okrzyk u pani Cieślak, że to jest jak za stępnia.
Za stępnia przepisy służyły stępniowi, a jak nie służyły patrz wyżej.
Pani Cieślak ewidentnie przewrotnie powołując się na stępnia, żąda podobnego podejścia do prawa.
I też mi zależy na doprowadzeniu spółdzielni do normalności, choćby to nie było przez wszystkich akceptowane. Nie zgadzam się tylko z tą "korzystnością". To akurat jest względne. Interesy poszczególnych grup członków są czasami sprzeczne. Ale to nie znaczy, że nie należy szukać sposobów rozwiązania tych absurdów. Oczywiście o ile nie spowoduje to kolejnych absurdów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 11:16, 18 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Drogi...
Drogi aranie
mentalność ex-prezia
z niektórymi
do końca pozostanie
KAT
"Róg obfitości" absurdów, także na tym
forum, urósł do monstrualnych rozmiarów,
i można by z jego zasobów obdarować...
nie jedną spółdzielnię!
To chyba jedyne zasoby, które realnie
wzrosły dzięki wieloletniej działalności
naszych "genialnych prymusów
z kamarylowej szajki".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zbigniew Jamroz
Dołączył: 26 Lis 2010
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: SM "Przy Metrze"
|
Wysłany: Sob 11:31, 18 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
ph14 napisał: |
....
Zastanawia mnie natomiast coś innego. W dziwny sposób zagęszcza się aktywność odwołanych władz wokół państwa Cieślaków i vice versa.
A to p. Jamroz staje tu, na forum, w obronie tłamszonej ponoć przez nowe władze p. B.C.
...
A to p. B.C. widziana jest w Cafe Ple-Ple na Imbirowej na pogaduszkach z p. Bańkowską i z p. Jamrozem.
Jak dla mnie to zbyt dużo przypadków. |
Najlepszym znakiem rozpoznawczym nieszczerych intencji jest kłamstwo.
1. Nikt nie mógł mnie widzieć we wspomnianej kwaiarni, gdyż nigdy w niej nie byłem, a nawet do tej chwili nie wiedziałem o jej istnieniu.
2. Nie wiem nic na temat i nie wypowiadam się, która Pani, którą Panią tłamsi i w jaki sposób. Obiektywny czytelnik zauważy, że jedynie pokazałem kilka pytań, na które odpowiedzi są co najmniej trudne dla nowej ekipy, dlatego też nawet nie liczyłem, że w okresie intesnsywnej kampanii oszczerczo-wyborczej, ktokolwiek zdobedzie się na merytoryczną odpowiedź.
3. Między innymi zapytałem dlaczego jeden wniosek jest zaakceptowany, a drugi nie. Sprawa nie mogła być banalna, skoro odpowiedzi za pieniądze pisali zewnętrzni prawnicy. Być może udzielone obu Paniom odpowiedzi były zgodne ze stanem faktycznym. Dla mnie istotne było na co idzie mój czynsz, gdyż dzisiaj to Pan Wojtalewicz z ekipą decyduje na co warto wydać spóldzielczy grosz, a do moich niekwestionowalnych uprawnień nalezy pytać - ile i po co ?
4. Skoro już wymówilismy te słowa - ile i po co - to może Ty kwaśna ph14 znasz prawdziwe liczby:
...Ile mamy zapłacić Miastu w wyniku sprawy przegranej w II instancji choć team Stepnia wygrał w I instancji: 3,5 mln (wg Pana Janasa), 5 mln (wg. Pana Wojtalewicza), czy może 8 mln zł wg. wróbelków ćwierkających na dachu SM,
...Ile haraczu mamy zapłacić wydzielającej się Spółdzielni Migdałowa, ażeby pozbyć się Pan Karneńskiego z Rady Nadzorczej. Rozumiem że Pan Wojtalewicz nie lubi Pana Romana, ale taka przyjemność wydaje mi sie za droga. Ja w każdym razie głosuję za pzostawieniem Pana Romana Karneńskiego w RN i aby nie płacić jego SM "Migdałowa" ani grosza. Stawiam do wyboru: 3,6 mln zł (wg. Prezesa Stępnia) lub 7 mln zł (według anonimowego informatora z nowej RN), a może 11 mln zł (według wyżej wspomnianych wróbelków)
5. Wyjątkowo solidaryzuję się z trzeźwą oceną ARANa, który pisze : "NEO - prosze przestań z tym syndromem Stępnia. .. Uszami się wylewa. ... Teraz jest inna obsada. I najwyższy czas przestać mówić o tym, co za stępnia było gorsze niż jest - tylko co robić żeby było zgodnie z prawem, choćby to prawo nie dla wszystkich było korzystne, wygodne ...".
Buziaczki,
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|