Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

lis

Prawda o Lanciego 10G jest taka, że firma, która ma naprawiać niedoróbki na Belgradzkiej, własnie wkroczyła na Lanciego wykańczać mieszkanie Jamroza (dokładnie jego córki) i Inżynierii, w którym mieszka córka Bartman.
Taka jest prawda o pozwoleniach o inwestycjach w tej sm.
Wszystko się robi, zeby żyło się lepiej ...prezesikom.

moraich

Adamus

____________________Przypomnienie nr !.______________________

Panie Przewodniczący RN

jak widać jeden z wierzycieli został zaspokojony.W związku z powyższym proszę o podanie skąd państwo wzięli środki na zaspokojenie jednego, bo wiadomo,że w kolejce stoją następni wierzyciele.

Odpowiedzialność karną z art 296 kk ponosi ten kto przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienia ciążącego na nim obowiązku wyrządza znaczna szkodę majątkową.

Przypominam ,ze przez szkodę należy rozumieć zarówno uszczerbek w majątku, obejmujący rzeczywista stratę polegającą na zmniejszeniu się aktywów majątku PRZEZ UBYTEK, UTRATĘ , lub zniszczenie jego poszczególnych składników albo na zwiększeniu się pasywów,jak i utracony zysk, wyrażający się w udaremnieniu powiększenia się majątku.

Panie Jamroz opisałem panu stronę przedmiotowa tego charakterystycznego przestępstwa kryminalnego określonego jako nadużycie zaufania, którego sankcja w postaci kwalifikowanej czyli $ 3 zagrożona jest karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Jak panu wiadomo poprzedni zarząd objęty został aktem oskarżenia za znacznie mniejsze zarzucane mu czyny bo co prawda z tego art ale tylko z $ 1.tu jak widać może zaistnieć postać bardziej kwalifikowana $ 3.

Ma pan okazje poinformować teraz prokuraturę o swoim uzasadnionym podejrzeniu. W przypadku gdy pan z tej szansy nie skorzysta zrobią to za pana inni.

Mimo wszystko wierzę ,że pan tu na forum, na tak postawione zapytanie w sposób merytoryczny udzieli nam odpowiedzi. Wykazując tym samym troskę o nasze wspólne dobro a nie jego lekceważenie.

Adamus

_________________Przypomnienie NR 2_____________________

Panie Zbigniewie Jamroz

Jest pan przewodniczącym RN naszej zbiorowości.To tu na niezależnym od pana forum , z własnej i nie wymuszonej woli, zalogował się pan pod własnym nazwiskiem jak domniemam w celu umożliwienia panu wyjaśnienia licznych spraw i opinii krzywdzących pana jak i innych członków RN.

Dlaczego nie korzysta pan z takiej możliwości???Milczenie jest aprobatą??

Przypomnę ,ze były zarząd, który pan reaktywował przez głupotę, został przez pana i innych dyscyplinarnie zwolniony, dla picu a następnie zawarto z nim ugodę i wypłacono im potężne kwoty pieniężne./już po ogłoszeniu im zarzutów przez prokuratora/. Niech pan na to nie liczy.

Wspominam o tym dlatego bo Oni tez byli aroganccy, butni i pewni swojej nieomylności a dziś siedzą na ławie oskarżonych, mimo tolerowania ich oczywistych szwindli przez pana i innych. Aktem oskarżenia zostali objęci.Żadna to satysfakcja ale ostrzeżenie dla rozumnych.

Wspomniałem o tym by nie liczył pan na inny sposób potraktowania.Buta i arogancja dodaje dodatkowo innym niezbędnej do działania adrenaliny.

Dlatego ponawiam pytanie, na które do dnia dzisiejszego nie udzielił pan odpowiedzi. "Wklejam"

Wysłany: Pon 22:18, 07 Lut 2011 Temat postu: tylko jedno pytaanie Odpowiedz z cytatem
Panie Przewodniczący RN

jak widać jeden z wierzycieli został zaspokojony.W związku z powyższym proszę o podanie skąd państwo wzięli środki na zaspokojenie jednego, bo wiadomo,że w kolejce stoją następni wierzyciele.

Odpowiedzialność karną z art 296 kk ponosi ten kto przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienia ciążącego na nim obowiązku wyrządza znaczna szkodę majątkową.

Przypominam ,ze przez szkodę należy rozumieć zarówno uszczerbek w majątku, obejmujący rzeczywista stratę polegającą na zmniejszeniu się aktywów majątku PRZEZ UBYTEK, UTRATĘ , lub zniszczenie jego poszczególnych składników albo na zwiększeniu się pasywów,jak i utracony zysk, wyrażający się w udaremnieniu powiększenia się majątku.

Panie Jamroz opisałem panu stronę przedmiotowa tego charakterystycznego przestępstwa kryminalnego określonego jako nadużycie zaufania, którego sankcja w postaci kwalifikowanej czyli $ 3 zagrożona jest karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Jak panu wiadomo poprzedni zarząd objęty został aktem oskarżenia za znacznie mniejsze zarzucane mu czyny bo co prawda z tego art ale tylko z $ 1.tu jak widać może zaistnieć postać bardziej kwalifikowana $ 3.

Ma pan okazje poinformować teraz prokuraturę o swoim uzasadnionym podejrzeniu. W przypadku gdy pan z tej szansy nie skorzysta zrobią to za pana inni.

Mimo wszystko wierzę ,że pan tu na forum, na tak postawione zapytanie w sposób merytoryczny udzieli nam odpowiedzi. Wykazując tym samym troskę o nasze wspólne dobro a nie tylko o swoje partykularne interesy.