Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Sąsiad

Ponieważ wiedzy nigdy nie jest za dużo, podaję link do kolejnej strony internetowej poświęconej sprawom spółdzielczości mieszkaniowej:
[link widoczny dla zalogowanych]

Warto chyba na tę strone zglądać i pisać o różnych sprawch bez żadnych ograniczeń ponieważ strona jest uruchomiona na serwerze znajdujacym się za granicą.

Sąsiad

Zobaczcie, jak członkowie spóldzielnia na drugim końcu Warszawy walczą z nielegalną radą i zarządem: http://www.smgorczewska.fora.pl/newsy,38/wyrok-sadu-apelacyjnego-z-21-grudnia-2010,497-15.html.

Polecam zwlaszcza zapoznaie się z wpisem basi. Jak widać, są chyba lepiej zorganizowania niż w sm Przy Metrze a jednak też chyba sukcesów jak do tej pory nie odnoszą.

Czas wyciągnąć z tego wnioski i wspólnie uderzyć w sąd reejstrowy, związki rewizyjne, ministerstwo infrastruktury itp.

lis

Jeszcze raz, bo ten link nie działa
http://www.smgorczewska.fora.pl/newsy,38/wyrok-sadu-apelacyjnego-z-21-grudnia-2010,497-15.html
Sąsiedzie dlaczego uważasz, że my takich kroków nie podejmujemy? Zakładasz tak na podstawie czego? Dobrze wiesz, że podejmujemy wszelkie kroki, więc czemu ciągle piszesz, że tego nie robimy?

Sąsiad

Możę i o wszystkim nie wiem ale wiem, że :

1. Pani Malgorzata jest pozostawiona sam sobie bo jakoś nie słyszę i nie widzę, żeby inni ją wspierali,
2. W Związku Rewizyjnym Sułowskiego twierdzą, że nie mają żadnych krytycznych uwag ze strony czlonkow rady nadzorczej w stosunku do ostatnie lustracji
3. Nie tylko ja mam odczucia, że jednak członkowie rady będący w opozycji do zarządu i Jamroza są jakby zagubieni, nie wiedzą, co mają robić - proszę przeczytać komentarz Anonimowego z 3 stycznia, godz. 4:46 na blogu Pana M. Wojtalewicza do informacji o przebiegu posiedzenia rady z 29 grudnia 2010.

lis

Pozostajemy więc w sferze odczuć a nie faktów, Sąsiedzie.
I może nie przez przypadek Stępień ukrywa zalecenia?

Sąsiad

Dwa pierwsze punkty w moim wpisie to ewidentne fakty a nie jedynie odczucia.

Widzę, że najmocniejsi jesteśmy w przerzucaniu się słowami!

lis

Mam nadzieję, ze P. Małgorzata sama wypowie się czy rzeczywiście jest pozostawiona sama sobie. Nie chciałbym, żeby było jak z Paniami, które walczyły o sprawę z 2001. Wołano tu publicznie, że jest im potrzebna pomoc, w tym finansowa, ale one absolutnie wszelkiej pomocy odmawiały.
Co do związku i lustracji, co nagle to po diable. W tej sm byli tacy, co pisali epistoły do wszsytkich świętych, ale nikt tego nigdzie nie czytał. Nie sztuką jest zużyć dużo papieru i tuszu w drukarce, ale zrobić to skutecznie. Wg mnie należy działać precyzyjnie, bo działanie chaotyczne jest wyczerpujące fizycznie, ale skuteczne o tyle o ile.
Wolę Sąsiedzie jak pomagasz nam pokazując jak robią to inni, bo być może inni przeszli już drogę i jest przetarty szlak, a nie na każdym kroku musimy eksperymentować. Dziś przysłałeś ciekawy wyrok, a jest możliwość poznania uzasadnienia?

Sąsiad

Lisie, jak zwykle znalezłeś wytłumaczenia przeniesione na to forum żywcem z posiedzeń rady, w których to mistrzami są Stępień i Jamroz.

A gdy chodzi o praktyczne rozwiązywanie problemów to znowu bezradność i oglądanie się na innych!

Adamus

Proszę panów,moim zadaniem każdy z was ma racje.Mam tylko prośbę starajcie się pisać prawdę.Co innego prowadzić wymianę poglądów odnośnie zaistniałych zdarzeń prawnych, a co innego świadomie kłamać.

Jeden z was napisał wklejam"

" Nie chciałbym, żeby było jak z Paniami, które walczyły o sprawę z 2001. Wołano tu publicznie, że jest im potrzebna pomoc, w tym finansowa, ale one absolutnie wszelkiej pomocy odmawiały.

Mam pytanie a czy ktoś im proponował????One teraz potrzebują masę kasy,bo niezbędna im jest pomoc prawna/profesjonalna/.A sama procedura w rożnych instytucjach zaczyna się od wniesienia opłat.A w końcu czy to jest ich prywatny interes?

Dlaczego nikt z państwa nie zwróci uwagi pani Małgosi, iż składane przez nią pisma do instytucji KZRSM i KRSM mogą być uznane za "wniesione przez osobę nie uprawnioną" Dobrze byłoby, by składał je członek spółdzielni a nie tylko właściciel mieszkania.

Moze się mylę to mnie Orzeł poprawi, ale posiadacze mieszkania, nie zawsze maja te same prawa co członkowie spółdzielni.Jeżeli pani Małgosia jest członkiem spółdzielni to moim zdaniem powinna to artykułować.
W tym kontekście ma racje pan Sąsiad.

Sąsiad

Jeśli jest prawdą, co pisze Adamus, że Pani Małgorzata nie jest członkiem spółdzielni to tym bardziej jej działania powinny być wspierane właśnie przez członków spółdzielni!

Bo to co robi, robi w dobrej wierze i nie mam wątpliwości, że w interesie wszystkich członków spółdzielni (no, może z wyjątkiem Stępień & co). I w takiej sytuacji kibicowanie jej poczynaniom jest po prostu zachowaniem godnym potępienia i w efekcie końcowym podtrzymywaniem przy władzy obecnej ekipy.

Moim zdaniem, niezależnie od tego, czy jest czy nie jest członkiem spółdzielni, złożone przez nią pisma do KZRSM i sądu rejestrowego powinny spotkać się z reakcją adresatów. W zależności, jak ona będzie, te instytucje wykaża nam, czy w rzeczywistości realizują cele, do jakich zostały powołane.

A swoją drogą jeśli może być tak jak przypuszcza Adamus, to istniejąca podobno Grupa Inicjatywna jak najszybciej powinna podpisać się pod tymi pismami - nie ma przecież żadnych formalnych przeszkód żeby tak zrobić. Potrzeba tylko zrozumienia sprawy i odrobiny dobrej woli.

marek kaczmarek

Adamus i Sąsiad
kilka osób z tego forum proponowalo niejednokrotnie finansowe wsparcie Panią. Akcje zainicjowal nijaki Skorpion - następnie oficjalnie poinformował że Panie nie życzyły sobie wsparcia finansowego.
Sam byłem bezpośrednio zainteresowany przekazywaniem w miarę potrzeb kwot na zaspokojenie prawników, wpisów sądowych itp.
Wsparcie deklarował również Lis i wiele innych życzliwych i bezinteresownych osób, ale cóż nic na siłę, stąd wiemy o czym piszemy.
Pani Małgorzata może również liczyć na wsparcie nie tylko moralne.

NEO

Z tego co wiem, P. Małgorzata szybciej składa pisma, niż inni zdążą się o tym dowiedzieć i pokazuje już gotowy produkt.
Pomoc wymaga kolegialności. Jeśli ktoś pracuje sam, to nie chce pomocy i już. Panie do wyroku z 2001 zdecydowanie odrzuciły pomoc zewnętrzną, w tym finansową, również oficjalnie tu na forum.
Ja o braku czlonkostwa P. Małgorzaty w ogóle nie wiedziałem.

Adamus

Tak , tak powstaje plotka. Małe sprostowanie.Ja nigdzie nie napisałem,ze pani Małgorzata nie jest członkiem spółdzielni.Status pani Małgosi jest mi nieznany.
widziałem pismo podpisane przez Panią Małgorzatę jako właścicielka mieszkania.Cyt z pamięci.Stad moja uwaga. Proszę porównać mój wcześniejszy wpis w tym temacie.
Szanowny panie a może tak coś wkleić na dowód.Inny forumowicz stwierdza ,ze to te panie odmówiły przyjęcia jakiejkolwiek kwoty.SCORPION nie żyje tu na forum, nie może się bronić. Jednym słowem należy się cieszyć z deklaracji
Bo prawda jest okrutna w zderzeniu z nieprawdą

Wsparcie deklarował również Lis i wiele innych życzliwych i bezinteresownych osób, ale cóż nic na siłę, stąd wiemy o czym piszemy.

Tak już jest ,ze na deklaracjach zawsze się kończy.Ale faktycznie nic na siłę. może już ten GISM się ukonstytuuje i będzie wiadomo do kogo wpłacać,bo ponownie, na deklaracjach się skończy.A moim zdaniem jest nad czym się zastanowić.

Sąsiad

No tak, jak zwykle znowu jedynie tłumaczenia – a to, że Pani Małgorzata zbyt szybko pisze i składa pisma, a to, że Pani Wojciechowska i druga nie chciały żadnej pomocy, że trudno coś zrobić, bo mamy do czynienia z instytucjami państwowymi fukcjonującymi nadal w epoce PRL itp. Pojawiał się nawet agent Tomek i inne niedorzeczne pomysły. Można je mnożyć w nieskończoność i pisać, pisać...

Ale jakoś nie doczytałem się żadnego pomysłu co mogliby zrobić inni żeby jednak sprawy szły do przodu, żeby rosły szeregi przeciwników sitwy, jak osłabiać jej pozycję itp.
Może kraczę ale jestem coraz bardziej przekonany, że sitwa jeszcze bardzo długo porządzi i co jeszcze ważniejsze, wyjdzie z tego obronną ręką i wszystko zostanie "załatwione" kosztem spółdzielców.

Totalna niemożność i przeszkody!

Małgorzata Hauschild

Szanowni Państwo.
Proszę,skupmy się na walnym zgodnie z ustawą, która jest nad panem Stępniem, Karpaczem i innymi wybitnymi prawnikami twierdzącymi,że być może zebranie przedstawicieli.Miejsce tych ludzi jest na Rakowieckiej i koniec!
Co do pism moich uważam że są dobre i najmniejszego znaczenia nie ma kto je pisze.Ponieważ tematem nie jest, kto jest członkiem sm w tych pismach, tylko to,że popełnione zostały skandaliczne,niedopuszczalne w świetle prawa błędy.O nieprawidłowościach i przestępstwach każdy ma prawo, a wręcz obowiązek zawiadamiać.Jako osoba posiadająca polskie obywatelstwo, mieszkanie spółdzielcze własnościowe i nie będąca karana za fałszywe zeznania mogę śmiało pisać pisma do odpowiednich instytucji,które uznaje za stosowne.
Czas leci, minęły 2 tygodnie od złożenia podpisów i nic.
Gdybym tak chciała wszystko uzgadniać obudzilibyśmy się na wiosnę.
Nie dlatego,że ludzie są opieszali, bo są świetni i działają ,ale dlatego, że samo zbieranie podpisów trochę trwa.A to ,że wystawiłam te pisma na forum, to po to, aby była świadomość w ludziach,że tempo jest.Przecież wystawiam je i wiem zarazem ,że Stępień to też czyta.No i niech czyta.

Pozdrawiam
Małgosia Hauschild