Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

Z utęsknieniem oczekuję kolejnej wizyty na tym forum PPRN Jamroza, który podobno nie może odpowiadać na pytania, bo mu system nie pozwala.
A teraz co mu nie pozwala? Wiara? Pytania? Czy Pan Prezes?
Widać tchórz go obleciał, gdy ma udzielać konkretnych odpowiedzi

marek kaczmarek

Przewodniczący Rady Nadzorczej Zbigniew Jamroz - napisał"
"Demoklesie - .......nie ma niewygodnych pytań, są tylko niewygodne odpowiedzi"
Więc zadam szalenie wygodne pytanie?
Kupił Pan do lokali mieszkalnych nr 2 i 3 miejsca postojowe w inwestycji Lanciego 10G ?
Oczekujemy na niewygodną odpowiedz !!!

Lea

Panie Zbigniewie Przewodniczący Jamroz, Panu dawno wszystko się pomyliło co można, czego nie można, co należy a czego nie wypada, co jeszcze ludzie są w stanie przyjąc jako dobrą monetę, a co ich wkurzy jako przejaw obślizłej arogancji i lekceważenia. Najważniejsze: żaden przewodniczący Rady Nadzorczej nie powinien byc tubą zarządu, jego najgorliwszym obrońcą, mającym na celu tylko jedno - utrzymac swoją pozycję i dobrą współpracę z zarządem ku obopólnej korzyści. A informacje zarządu należy umieszczac na oficjalnej stronie SM "Przy Metrze", brakuje tam dziesiątek informacji i dokumentów. Jako przewodniczący proszę pouczyc o tym Zarząd. Jak Pan już odpowie na pytania Starego Mieszkańca tu na forum, proszę je też umieścic na stronie SM. W nagrodę dostarczymy Panu kolejną porcję pytań, aby Pan mógł się wykazac.

ET

Pan Jamroz nie spieszy się z odpowiadaniem na oficjalne pisma członków spółdzielni, a miałby sobie zawracać głowę jakimiś anonimowymi głupkami z Forum?

Weteran

W trosce o dostęp każdej najmniejszej grupy Spółdzielców SM 'Przy Metrze' do obiektywnej informacji przesyłam Państwu komunikat Zarządu naszej Spółdzielni.
Tak napisał kilka dni temu PPRN, skarżąc się zrazem, że jest na tym forum banowany. Panie Przewodniczący. Forumowicze zadali pytania, zapewniam że forum jest dla Pana otwarte i co? Nabrało się wody w usta. Rozumiem, że komfort psychiczny Zarządu jest dla Pana znacznie ważniejszy, niż obowiązki wobec WYBORCÓW. Wg. wielu osób, to od pewnego czasu nawet na poniedziałkowych dyżurach RN można wyłącznie pocałować klamkę, a dyżur to statutowy obowiązek.

MadMax

Nawet nie łudziłem się Pan Jamroz odpowie na jakieś pytanie. No ewentualnie mógłby odpowiedzieć na coś co wie że nie możemy sprawdzić a dokumenty źródłowe to dla nas rzecz tajemna. Tylko Zarząd może wiedzieć a my możemy tylko mu płacić.

Przewodniczący informuje: „. Dodatkową motywacją był wniosek sformułowany przez jedną z naszych Przedstawicielek podczas ostatniego mojego dyżuru w Spółdzielni, abym na Forum umieszczał przynajmniej najważniejsze komunikaty”

A kiedy Pan Przewodniczący był ostatnio na dyżurze bo przecież nie chce Pan sobie psuć komfortu psychicznego prawda? Na 2 ostatnich poniedziałkowych dyżurach Pana nie było a byli rozwścieczeni spółdzielcy czekający na Pana.

Przewodniczący RN

Szanowny Panie,

Wbrew różnym insynuacjom innych forumowiczów potwierdzam możliwość udzielania Panu i innym, dla mnie nie anonimowym osobom odpowiedzi na dowolne pytania związane z zakresem mojej odpowiedzialności w naszej Spółdzielni.

Podkreślam jednak, że taka sytuacja wymaga zdjęcia blokady z moich IP. Fakt, że korzystając z obcych łączy i innych podobnych rozwiązań, mogę zawsze zalogować się na Forum, nie zmienia sytuacji, że blokada moich komputerów domowych jest aktywna. Dialog, nawet między osobami o skrajnie różnych poglądach wymaga obustronnego zainteresowania. Blokada jest tego zaprzeczeniem. Wątpiący mogą sobie obejrzeć obrazek: http://www.przymetrze.fora.pl/viewimage.php?i=112

W ramach gestu dobrej woli wobec Pana inicjatywy uprzejmie Pana informuję poniżej o podstawowych sprawach związanych z omawianymi tu tematami, które jestem w stanie odtworzyć z pamięci:

Przewodniczący RN

Temat DEFENSA – KOMORNIK

1. Zarząd wiedział i cała Rada Nadzorcza była o tym informowana, że oprócz Nadbudu zgłosili się do Spółdzielni inni wierzyciele Nadbudu z żądaniami zaspokojenia ich roszczeń wobec Nadbud.
2. Z tego powodu Nadbud nie otrzymał swoich należności wynikających z procesu sądowego z Nadbudem, lecz zostały one ulokowane w depozycie Notariusza, który miał na nasze zlecenie zaspokoić uprawnione roszczenia, przy czym decyzje w tym zakresie podejmować miał komornik odpowiedzialny za prawidłowy przebieg egzekucji.
3. Jedyną osobą, która potrafiła się w dniu spłaty naszych zobowiązań przedstawić dokument z klauzulą wykonalności był Pan Mariusz Szwed z Łodzi. Jego roszczenia zostały w całości (ponad 2 mln zł) zaspokojone przez Notariusza ze zdeponowanej u niego kwoty. Pozostałą kwotę Notariusz przekazał Komornikowi, a z kolei Nadbud podpisał akt notarialny uznający wywiązanie się przez SM w całości ze zobowiązań wynikających ze wspomnianego procesu.
4. We wspomnianym akcie notarialnym, podpisanym przez Nadbud, jest również wzmianka o zaspokojeniu roszczeń M. Szweda, który został poinformowany o fakcie uregulowania przez SM całości swoich zobowiązań wobec Nadbudu.
5. Sama spółka Nadbud nie dostała z naszej spłaty ani złotówki, gdyż komornik przekazał ją znanym mu wierzycielom.
6. Obecnie przedmiotem różnych postępowań prawnych są okoliczności dot. głównie uzyskania klauzul wykonawczych przeciwko Spółdzielni z tytułu nieistniejącego zobowiązania.
7. Spółdzielnia złożyła do sadu wszelkie możliwe protesty, odwołania i doniesienia, aby ten proces zatrzymać i jednocześnie wyjaśnić wszelkie okoliczności doprowadzenia do egzekucji mimo spłacenia zobowiązania wobec Nadbudu.
8. Przypominam, że wykaz spółdzielców, do których komornik skierował pisma, nie pochodzi ze Spółdzielni (chociaż uprzednio pojedynczy forumowicze usiłowali ją zdobyć dla poprzedniego Komornika).
9. Każda opłata czynszowa wniesiona do Komornika będzie zaliczona jako opłacenie czynszu.

Przewodniczący RN

Temat aktualizacji Statutu SM

1. Ustawodawca zobowiązał Spółdzielnie do określonych aktualizacji ich statutów nie troszcząc się o fakt, że zmiany takiej musi dokonać organ samorządowy spółdzielni, a nie formalnie wskazany w ustawie Zarząd.
2. W naszej Spółdzielni od pierwszego roku obowiązywania nowej ustawy opracowano dopasowany do jej wymagań Projekt Statutu. Niestety żadna z kolejnych wersji nie otrzymała wymaganej większości.
3. Jednym z takich punktów spornych jest jedno- lub wieloczęściowość Walnego Zebrania. Zwolennicy jednoczęściowego Zebrania mimo iż są w mniejszości zamykają szansę na uchwalenie Statutu.
4. Aktualnie jest konsultowany projekt ustawy uchylającej obecną ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i utrzymujący Zebrania Przedstawicieli. Prowadzone są w tej sprawie konsultacje ogólnopolskie.

Przewodniczący RN

Szanowny Panie,

Jak na wstępie zaznaczyłem, wobec blokady moich IP, korespondencja na Forum jest uciązliwa i bezcelowa jako dialog. Oczywiście jednostronne komunikaty mogą się jeszcze zdarzyć - stosownie do potrzeb.
Nie mniej zapraszam Pana na dyżur, gdzie ewentualne Pana wątpliwości lub dalsze pytania będę się starał sukcesywnie wyjaśnić.

Załączam Pozdrowienia,
Zbigniew Jamroz

P.S. Zastanawiam, czy ja z kolei mógłbym Panu zadać Pytanie:
Co Pan sądzi o fakcie, że NEO, uczestnik posiedzeń Rady Nadzorczej pisze tekst: "A prawda jest taka, że komornik tytuł do egzekucji ma. Zapewne, co słusznie Gonia zauważyła, spółdzielnia spłacając Nadbud, pominęła innych dłużników. I kompletnie nie ma to znacznia czy oni se ten dług kupili czy nie. Dług jest dług" będąc w pełni świadomym i poinformowanym, że w czasie spłaty Nadbudu w lutym/marcu 2011 uwzględniono wszystkie istniejace wówczas tytuły z klauzulą wykonawczą.

Pozdrawiam
ZJ

Sąsiad

Panie Przewodniczący RN,

niech Pan wreszcie przestanie traktować członków społdzielni jak idiotów wciskając im takie stwierdzenia jak te: . Aktualnie jest konsultowany projekt ustawy uchylającej obecną ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i utrzymujący Zebrania Przedstawicieli. Prowadzone są w tej sprawie konsultacje ogólnopolskie.

Bo albo Pan wie, że w świetle obowiazującego aktualnie prawa trzeba dostosować statut do niego i nie bredzić o kolejnych pracach legislacyjnych nad prawem dla spółdzielni mieszkaniowych albo niech Pan załatwi sobie np. jakieś stróżowanie na budowie - tam praktycznie żadna wiedza nie jest konieczna! Nie musi Pan być przewodniczacym organu kontroli i nadzoru w spółdzielni.

Czy nie uważa Pan, że w świetle obecnego, drugiego już najścia komornika zupełnie skompromitowały się zarząd, obecna rada i służby prawne spółdzielni. Zawsze tylko słyszymy i czytamy, że chcieliście dobrze ale znowu nie wyszło. Skoro tak, to darujcie sobie już niekompetentne zarządzanie spółdzielnią, znajdzcie sobie inne, bardziej pasujące do waszych kwalifikacji zajęcia.

aran

Proszę - zdejmijcie buziaczkowi blokadę , jak zwykle ma tyle ciekawych informacji "od czapy" może ktoś chce poczytać trochę literatury fantastyczno-naukowej. O pracach w jeszcze nie ukonstytuowanym sejmie już wie a co jeszcze to zaraz opisze.
Szkoda, że nie wie jak powstaje projekt statutu naszej spółdzielni, zapomniał kto go akceptuje i od kiedy powinien funkcjonować. Miałby jeszcze jeden akt prawny w poważaniu. Myślę, że w przypadku jamroza najlepszym posunięciem byłoby "zbanowanie" go z funkcjonowania jako wywrotowca i smarującego d... zarządowi.
Wyjaśnienia jego powodują niezbyt przyjemne odruchy a jego bezczelność i buta są odrażające i obrażają nas. Nie pomoże pańskie biadolenie na krzywdę jaką rzekomo wyrządzamy panu /moralną/ bo musiałby pan mieć najpierw trochę honoru i moralności. A od tego już tylko krok aby pójść sobie w siną dal jak najdalej od spraw tej SM. Panu już wszystkich zdobyczy na tym polu wystarczy a nawet aż nadto... Pora ....
A swoją drogą kto z naszej SM został upoważniony do wyrażenia zdania spółdzielców w konsultacjach ustawy o utrzymaniu/ale chyba chodziło panu o "przywróceniu" / Zebrań Przedstawicieli? Pan czy kaczyński???
A to , że moją odpowiedź na pańskie "wypociny-pseudoodpowiedzi" nazywa pan bulgotaniem to mnie nie rusza, bo wszystko co odbierane jest inaczej niż pan to przekazuje jest czymś wg pana dziwnym, ale nauczył pan nas i niejednokrotnie pokazał, że odporności nerwowej ma pan coraz mniej. Łatwo pana urazić /tak pan to odbiera jak cnotliwa panienka/ ale nic to - zawsze może pan szukać sprawiedliwości swojej w sądzie.

Sąsiad

Panie Jamroz - i jeszcze jedna sprawa dotycząca ostatnich Pańskich bredni -
rzekome utrudnianie przedstawiania przez Pana stanowiska na tym forum ze wzgledu na blokowanie, banowanie itp.

Czy po obowiązywaniu przez przeszło 4 lata znowelizowanej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jeszcze Pan nie wie, że spółdzielnia ma obowiązek przedstawiać na swojej stronie internetowej różne dokumenty, protokoły posiedzeń organów itp. Zatem dlaczego nie wykorzystuje Pan oficjalnej strony spółdzielni do prezentowania stanowiska zarządu i rady i informowania członków o aktualnej sytuacji? Tam też Pana blokują - kto - pan Stepień czy może sprzątacze?

Znowu rżnie Pan głupa!

marek kaczmarek

Pan przewodniczący już ma problemy i to duże, a czy w ogóle udzieli odpowiedzi na zadane pytania, lub jakiej udzieli odpowiedzi, okaże się w niedalekiej przyszłości?.
Obecnie trwają spekulacje i zakłady kto okaże się bardziej "biegły":
czy biegli sądowi powołani w sprawie toczącego się postępowania ?
czy też zarząd spółdzielni z pracownikami ?
których zadaniem jest ograć członków spółdzielni i biegłych powołanych w sprawie.
Gra z nami w ciuciu babkę nie idzie o przysłowiową zapałkę tylko o parę milionów złotych i stołki.
Stąd Sąsiedzie zadaniem Pana Przewodniczącego jest pojawienie się od czasu do czasu na forum - tylko po to aby wybadać panujące nastroje i wysądować ile wiemy i co wiemy, aby w odpowiedzi "biegły zarząd" z pracownikami spóldzielni mógł przygotować dalszą strategię i d.... chrony.

NEO

PPRN Jamroz wzbił się na szczyty hipokryzji Exclamation

Proszę spojrzeć jakiej retoryki używa.
Najważniejsze jest to, że został zbanowany, ale już pomija milczeniem za co.
Następnie używa informacji w sposób, jakiego można oczekiwać od członków zarządu, ale nie przewodniczącego rady nadzorczej. Ewidentnie Pan Przewodniczący jest współuczestnikiem procesów decyzyjnych, a więc i współwinnym obecnej sytuacji. W tym problemów z komornikiem. Przy czym wcześniejsze doświadczenia wskazują, ze władze naszej spółdzielni zawsze chcą, starają się, ale jakoś tak im nie wychodzi. No i my członkowie musimy ponosić tego konsekwencje. Oczywiście nawet zwyczajnego "przepraszam" za to nie uświadczymy, bo to przecież wina pojedynczych członków, że znów się nie udało.
Odnośnie statutu - zwyczajna bezczelność. Jak Państwo wiecie od 4 lat funkcjonuje ustawa, która nakazuje zmianę statutu. Próby były 2. W pierwszej zarząd wyraźnie oznajmił przedstawicielom, że nowelizacja ustawy jest do dupy, pewnie Trybunał ją odrzuci, więc nie ma co zmieniać naszego swietnego statutu, więc przedstawiciele, ufni w słowa mecenasa Karpacza (jak swoją drogą można wierzyć choć w 1 słowo pułkownika, zasłużonego dla PRL?) zagłosowali jak se zarząd zażyczył. Druga próba odbyła się na ostatnim ZPCZ. O pracach pseudo-komisji statutowej nie będę pisać, bo już temu miejsce poświęciliśmy. To była zwyczajna ściema/przykrywka, zeby zrobić statut jedynie słuszny. Przypominam, ze na grupach członkowskich członkowie złożyli liczne wnioski o brzmieniu statutu. Na tej podstawie stowarzyszenie wykonało projekt i prawidłowo go do ZPCZ złożyło. I co? Pan Przewodniczący nie dopuścił pod obrady tego projektu, a tylko jedynie słuszny. Nie mógł on uzyskać większości, bo Pan Przewodniczący nie zabiegał o większość dla tego projektu, jako przewodniczący zebrania nie kontynuował również obrad w celu opracowania kompromisowego projektu. Po prostu lepiej wciskać ludziom kity, niż wykonać dobrą robotę.
No i sprawa projektów sejmowych...Tu PPRN pojechał po bandzie. Po pierwsze niech Pan Przewodniczący pilnuje, zeby stosować obecnie funkcjonujące prawo. A Pan Przewodniczący jakoś go nie respektuje. Po drugie, sejm jeszcze nie zaczął obradować, a SLD i PSL, które słuchały grzecznie "projektów obywatelskich" prezesów spółdzielni mają małość w tym sejmie. Jak Pan również wielokrotnie ustyskiwał, PO zmierza do demontażu spółdzielczości mieszkaniowej, więc ja tu nie widzę szans powodzenia dla ambicji prezesów. Aczkolwiek próbują namotać niewątpliwie. Tylko, że sprzedaje Pan adresy na Berdyczów, gdy nie stosuje Pan obowiązującego prawa.
Myślę, ża Pan Przewodniczący po prostu gubi się. Wygląda marnie, myśli jasno poukładać nie może, a tu trzeba ratować stołeczki. NowaGazolina bez wsparcia spółdzielni utonie, a wraz z nią PPRN. Trzeba więc reanimować to chore status quo. Radzę po nocy wysypiać się dla zdrowia, a nie pisać te grafomańskie i megalomańskie pisaniny.