Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

KRS zarejestrował po prawie 2 miesiącach nowy statut.
Oznacza to, że już nie będzie grup członkowskich ani zebrania przedstawicieli.
20.06 odbędzie się pierwsze w tej spółdzielni Walne Zgromadzenie.

Poczytaj na blogu
[link widoczny dla zalogowanych]
i na stronie spółdzielni
[link widoczny dla zalogowanych]

ph14

Neo, pierwsze Walne Zgromadzenie odbyło się w tej spółdzielni 20 lipca 2012 r. w auli Vistuli, tylko jakoś nie mogło nabrać mocy prawnej.
A co do rejestracji statutu to niektórzy jeszcze dzień przed wieszczyli, że statut nigdy nie zostanie zarejestrowany, bo prawniczy terroryści z naszej spółdzielni zaskarżyli chyba całe ostatnie zebranie przedstawicieli i jak leci wszystkie uchwały.

KAT

wieść

kiedy nie wiadomo
co gminna wieść niesie
warto się zapytać
w czyim to jest interesie

KAT

PS A jak Państwo myślicie, czyjemu interesowi służyło (i nadal służy)
terroryzowanie Spółdzielców przez grupkę "nagrzanych świrów"?

langusta80

A co na to wszystko nasz forumowy plugawy zapluty karzeł reakcji? Wciąż udaje, że myśli? Wink

Adamus

Zarejestrowanie statutu przez sąd nie oznacza ze podjęta uchwala została zgodnie z prawem i statutem.Sąd REJESTROWY nie sprawdza np czy było quorum.Działa tu automat.Z tego co wiem to nie została zaskarżona tylko jedna uchwala. Sądy nie wymieniają się informacjami.Mogę się mylić.Jedna została zaskarżona na pewno??
łatwo jest sprawdzić czy było na ZPCz NP quorum w dniu 21 marca 2015
By dyskutować trzeba sprawdzić.

Zgodność ze statutem ilość przedstawicieli?? wg mojej wiedzy udokumentowanej ta liczba wynosi 66 w zaokrągleniu ale przyjąłem 65 .To od tej liczby należy liczyć quorum.TO JEST PODSTAWA.A ilu przedstawicieli stanowiło quorum?? patrz protokół z posiedzenia na blogu pana Wojtalewicza lub umieszczony na stronie SM. TO DANE OFICJALNE nie wymyślone?? Ilość określa statut i Uchwala RN.Wg tych dokumentów ilość wynosi nie 32 i 30 tylko 33. W przypadku statutu liczba ta jest jeszcze wyższa tez nie ma quorum.Bez jednego żołnierza może się odbyć wojna.A uchwały nie mogą być podejmowane i basta.

NIE MA QUORUM NIE MA ZPCz to jest zasada nadrzędna.

TO DLATEGO SA ZASKARŻANE UCHWAŁY BO LEKCEWAŻONE SA PODSTAWY PRAWA CZŁONKÓW.SM PRZEGRAŁA KILKA SPRAW WŁAŚNIE Z TEGO POWODU????SPÓŁDZIELNIA MA PRAWOMOCNE WYROKI I DALEJ BRNIE LEKCEWAŻĄC WYROKI.CO NA TO PRAWNICY////..TU NIE LICZĄ KOSZTÓW//////

POZA TYM WYBUDZILIŚCIE KILKA WYROKÓW PRAWOMOCNYCH NIE ZREALIZOWANYCH I NIE WYKONANYCH...MOŻE SIĘ SPOKOJNIE DOCZEKAJĄ.

ZAREJESTROWANIE STATUTU UPRASZCZA WIELE PROCEDUR.
WKRÓTCE OKAŻĘ SIĘ KTO TU JEST TERRORYSTA.
DO ZOBACZENIA W PROKURATURZE I SADZIE.

ps
A co do rejestracji statutu to niektórzy jeszcze dzień przed wieszczyli, że statut nigdy nie zostanie zarejestrowany, bo prawniczy terroryści z naszej spółdzielni zaskarżyli chyba całe ostatnie zebranie przedstawicieli i jak leci wszystkie uchwały.

nie wiedziałem ,ze NEO i około 30 czlonkow z Belgradzkiej 14 to terroryści, tyle ze oni mogą korzystać z przysługujących im prawa a inni nie??TO TA NORMALNOŚĆ////

KAT

jedyna

a jak się to uchowała
ta jedyna sprytna nieboga
że nie została zaskarżona
przez nagrzanego półboga?

KAT

PS Musiał ów "prawniczy półbóg"
być wyjątkowo mocno nawalony,
że mu umknęła ta jedna uchwała!

KAT

wybór

skoroś poznał Spółdzielco
esbeckiego szmondaka
za żadne skarby nie głosuj
na WSIowego buraka

KAT

PS Cóż za uderzające podobieństwo!

sosna

Musze się niestety zgodzić z katem w sprawie zaskarżenia uchwały o nowym statucie, co do tych "nagrzanych świrów", chociaż nie lubię specjalnie takich określeń.

Ale jak pisze Adamus zaskarżono , bo podobno mogło nie być quorum (minimalna liczba osób wymagana do ważności głosowania) na ZPCz , bo nie wiadomo czy quorum wynosiło 32 czy 33 osoby.

Po sprawdzeniu w sekundę na blogu pana Wojtalewicza.
W głosowaniu w sprawie statutu oddano równo 42 głosy.

Chyba faktycznie trzeba posługiwać się jakąś zupełnie "świrniętą" matematyką, żeby pomyśleć , że 42 może być mniejsze od 32, czy nawet od 33.
Dla mnie to nawet 41 jest mniejsze od 42, ale jak widać nie dla wszystkich.

NEO

Adamus takich informacji nie sprawdza.
Po prostu pod koniec zebrania, gdy była rozpatrywana jego osobista sprawa, była na sali liczba osób na granicy quorum. W ten sposób Adamus rozciąga swoją osobistą sprawę na całą spółdzielnię.

Taka to cala konstruktywna opozycja.
Najbardziej koncentruje się na własnych, osobistych żalach.
I to przysłania im rzeczywistość.

KAT

Wcale nie do śmiechu...

"Nagrzanych świrów" nie da się zbyć lekceważącym uśmiechem, gdyż jest
to poważny problem. Nie jest to oczywiście problem, z którym boryka się
od wielu lat wyłącznie nasza spółdzielcza wspólnota, lecz jest to problem
ogólnoludzki - dość dobrze zresztą już zbadany przez psychiatrów.

Zainteresowanych problematyką psychopatii w odniesieniu do zagadnień
społeczno-politycznych odsyłam do książki Andrzeja Łobaczewskiego
"Ponerologia polityczna: Nauka o naturze zła w adaptacji do zagadnień
politycznych".

KAT

PS Na początek polecam hasła w internecie dotyczące tego zagadnienia.

Adamus

Hallo ,hallo tu sosna,tu sosna???
Aby było Quorum przy podejmowaniu uchwały dotyczącym przyjęcia statutu winno być 44 przedstawicieli a nie 43 zgodnie ze statutem byłym statutem???
Nie obrazaj ludzi nie będziesz obrazany?? Przedstawicieli jeszcze na dzień dzisiejszy jest 66 przy zaokrągleniu liczenia??Ale przyjmijmy jednego mniej czyli 65 to do statutu by go przyjąć potrzeba i głosujących 2/3 a do uchwał niższego rzędu polowa czyli 33 a
nie 30 jak jest w oficjalnym protokole.
Pieniądze wydatkowane na odbycie ZPCz w dniu 21 marca 2015 roku poszły zmarnotrawione. Czas k....powiedzieć przepraszam??? Zaproponowalem zakład ze zaskarże i wygram cisza...a moim zdaniem to byl czytelny sygnał,ze na oko widać,ze cos nie jest tak??? Skoro ja widziałem??? To towarzystwo zacietrzewione tego nie widzialo???
Ja te towarzystwo usprawiedliwiam byli zmęczeni i zalamani czekali,dzwonili a przedstawiciele mieli ich w d .... To oczywiście nie jest moja wina. Widać przemeczony materiał??? Przecież można to rozwiązać w inny sposób????Jest wiele rozwiazan???

NEO

Adamusie, liczby przedstawicieli się nie zaokrągla. Zgodnie ze statutem powinno ich być 65. Ale o tym jaka powinna być liczba w tym głosowaniu dowiesz się w sądzie w takim razie.

sosna

Przedstawicieli "na dzień dzisiejszy" to już nie ma .

Wszystkie uchwały ZPCz wymagają takiego samego quorum - określonego w paragrafie 64 pkt 2. starego statutu.
2. Uchwały podejmowane są zwykła większością głosów w obecności co najmniej połowy uprawnionych do głosowania - to jest właśnie to quorum.
Jedynie pkt 3 tego paragrafu zmienia zwykłą większość przy zwykłych ustawach na kwalifikowaną czyli 2/3 oddanych głosów przy uchwałach o zmianie statutu, odwołania członków RN i Zarządu.

Nim się coś napisze o brzmieniu zapisów w statucie, warto przeczytać wcześniej te zapisy.
Jeżeli Adamus chce coś skarżyć, a nic nie czyta na ten temat, to nie wróże mu powodzenia w jego sprawach.

Używanie słów typu k..... i d..... jako swoich "argumentów"prowadzić może jedynie do bana (zakazu pisania na tym forum), co się już kiedyś Adamusowi przytrafiło, jak pisał jako skorpion , polecam to uwadze administratorów.

Adamus

Lipa z sosna razem rosną???
Ty nie piszesz tylko pod jednym loginem??? Mnie to nie intersuje Nie mój problem?
Jak zwracasz komuś uwagę to przygotuj się merytorycznie. Ja zdania nie zmieniam. Quorum na ZPCz nie bylo. Bez jednego żołnierza mozna rozpoczac wojnę. Ale z braku jednego przedstawiciela nie można skutecznie podejmować uchwał. To tyle. Sam zaprzeczasz sobie???nie do uczony,czy przemeczony,a może jedno i drugie.
Przelicz sobie ile wynosi quorum od 65 przedstawicieli. ILE TO JEST POLOWA I ILE TO JEST 2/3.
WYPIJ SZKLANKE ZIMNEJ WODY I PISZ.
WIECEJ Z TOBA NIE BEDE WYMIENIAL POGLADOW W ZADNEJBSPRAWIE TU N A FORUM.

KAT

za słupa

kiedy tak jak niejaki Adamus
robi się za kamarylowego słupa
wtedy to nasza Spółdzielnia
jest ch... dupa i kamieni kupa

KAT

PS Czy Ci Spółdzielco czegoś to nie przypomina?!