Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Mirella

Dziwię się tylko, że SM nie wystąpiła jeszcze przeciw pani mecenas z powództwa cywilnego o naprawienie szkody. Rozumiem, że dowody by się znalazły, skoro -jak pisał ktoś na forum - sam sąd wytykał błędy w obsłudze prawnej. Jeżeli ktoś nie stawia się na rozprawy albo myli terminy i z tego powodu zawala sprawę, to też jest to chyba przesłanka do żądania odszkodowania?

NEO

Część spraw jest jeszcze z czasów poprzedniego super-zarządu.
Część toczy się jeszcze w sądach i ich wynik nie jest znany, a możesz wystąpić, gdy wynik będzie negatywny.
Część czeka na rozwiązanie.
Problemem jest to, że spółdzielnia musi działać na bieżąco, spraw zaprzeszłych jest bardzo dużo. A spółdzielnia musi działać i nie wydawać jakichś beznadziejnie wielkich kwot na obsługę prawną.

Mirella

Wielka szkoda, że tak się dzieje. Sądy działają przewlekle, sprawy trwają latami, ludzie nie mają siły, by się użerać. ale gdyby jeden z drugim z takich mecenasików dostał wyrok i nakaz naprawienia szkody choćby w jakiejś części, gdyby stracił prawo wykonywania zawodu, rozniosłoby się to w środowisku i może inne podobne mendy zastanowiłyby się dwa razy, zanim postąpią podobnie, a przynajmniej miarkowałyby się trochę w swoich działaniach

KAT

Bezkarność

Najbardziej uderzająca jest skala, zatrważającej wręcz bezkarność
takich właśnie mend - działajacych w zasadzie bez przeszkód - co też
niestety rzutuje na obraz całych środowisk profesjonalnych.
Jednakże nie bez winy tychże środowisk, które nie podejmują
zdecydowanych kroków, by się oczyścić ze zdegenerowanego tałatajstwa.
Wcale niewykluczone, że poczucie prawie zupełnej bezkarności,
po prostu odpowiada zdecydowanej większości przedstawicieli tychże
(pseudo)profesjonalnych środowisk! No cóż, wygląda na to, że jest im
z tym zwyczajnie wygodnie!

Dlatego popieram pani wezwanie do podejmowania przez pokrzywdzonych
obywateli czy zorganizowane ich grupy działań zwyczajnie obronnych,
gdyż w innym razie te mendy spija z nas wszystką krew.

Na koniec wracam do pytania, na które nie została tu udzielona odpowiedź,
a mianowicie, czy nadal Dobra Rada zajmuje sie jakimiś zaszłymi
sprawami w naszej SM? I jeszcze pytanie, czy niegdyś nierozłączny
duet w jakim to działała niesławna Rada nadal działa razem, czy też
rozszedł się nieodwołalnie. I wreszcie pytanie końcowe, czym się
teraz zajmuje nasz "nieodżałowany towarzysz pałkownik"?

KAT

Mirella

Skoro już jesteśmy w tym temacie, to tak, należy podejmować działania, choćby nie wiem jak bardzo beznadziejne się wydawały. Odnoszę też wrażenie, że wszelkie właściwe organa powołane do ścigania procederów, o których tu mówimy, znacznie lepiej traktują grupy obywateli niż jednostki, nie mówiąc już o tym, gdy stoi za nimi np. telewizja. w pojedynkę niewiele zdziałamy, na co wskazuje przykład mojego znajomego, który zgłosił do prokuratury oczywiste przekręty w swojej spółdzielni. prokurator odmówił wszczęcia postępowania, motywując to tym, że "tylko pan jeden czuje się oszukany", i "nikt się więcej nie skarżył". pozostawiam to bez komentarza.
uważam jednak, że kropla drąży skałę i kiedyś w końcu nastąpi ten pierwszy raz, kiedy ktoś wreszcie pójdzie siedzieć za przewały w spółdzielni, a prawnicy, którzy go w tym wspierali, wylecą z zawodu. bardzo bym sobie życzyła, aby tak właśnie stało się w przypadku postępowań dyscyplinarnych, które zarówno mnie, jak i Państwa interesują.

KAT

"Patronat"

Jest w naszej SM Stowarzyszenie Mieszkańców, które mogłoby
objąć specjalnym "patronatem" tego rodzaju działania.

Gdy chodzi zaś o pieniądze, to Spółdzielnia nasza wyszła już
z finansowego dołka, a zatem powinny się też znaleźć fundusze
na prowadzenie omawianych tutaj spraw. Z całą też pewnością
poprze te działania zdecydowana większość Spółdzielców!

KAT

Mirella

A więc działajcie Państwo! Myślę, że macie wystarczająco dużo dowodów na nieuczciwość osób, które wpędziły was w kłopoty. Pozwijcie nieuczciwych prawników o naprawienie szkody. Myślę, że warto choćby dla sraczki, jakiej z pewnością dostanie jeden z drugim już na samą myśl, że być może będzie musiał zapłacić wam odszkodowanie...
Ja na pewno nie odpuszczę w mojej sprawie, Państwa zachęcam do tego samego, szczególnie że macie stowarzyszenie i działalibyście w tzw. słusznym interesie społecznym

NEO

Szanowni Kacie i Mirello,
my już półtora roku mamy pełne ręce roboty. Jest dużo materiału.
Z uwagi na to, należy rozważać, które sprawy mają szansę na powodzenie przy zastosowaniu jak najmniejszych środków obciążających spółdzielnię.
Rób Mirello swoje.
Mi podobała się informacja od ciebie, że Dobra rada już nie współpracuje z piewcą wyższości białej rasy i zapachu palonych teczek o poranku.

Wczoraj był mały sukces.
Pamiętacie ten słynny pamflet w Południu, napisany po zebraniu z jabłuszkami?
Otóż Południe życzyło sobie zapłatę za artykuł.
Nawet przedstawili umowę z 29.06, bo niby stępień antycypował, że do opisania wiekopomnych zdarzeń będzie potrzeba kilka stron w tej gazecie.
Sąd jednak uznał, że niech sobie idą do stępnia, żeby im zapłacił.

Mirella

Pierwszy raz Dobrodziej podejmowała mnie w kancelarii na Lanciego, skąd się właśnie wyprowadzała (to było jakoś pod koniec 2012). Mówiła, że lokal wynajmowała razem z kolegą. Teraz urzęduje na Bacewiczówny, tam już po żadnym koledze śladu nie było. Stąd moje domniemanie, że aktualnie pracuje solo

[link widoczny dla zalogowanych]

NEO

Ale można też znaleźć
[link widoczny dla zalogowanych]
i
[link widoczny dla zalogowanych]
widać kancelaria zła rada jest spalona.

Mirella

Te adresy na Rakowieckiej i Złotej są nieaktualne. Dobrodziej na 100% urzęduje na Bacewiczówny, ale tego drugiego kolesia nigdy tam nie widziałam

Adamus

Mirella
dobry pełnomocnik procesowy to taki prawnik,któremu przedstawiasz problem np wykonanie ekspertyzy a on po zapoznaniu się z problemem pyta ma być za czy przeciw. TO ON MA BRONIC TWOICH INTERESÓW, TO JEMU POWIERZASZ OBRONĘ SWOICH DÓBR to on ma BYĆ TWOIM BULTERIEREM. TO JEMU PŁACISZ KASĘ.

On nie ma prawa narażać w tym wypadku ciebie lub instytucje,która go zatrudniła na dodatkowe koszty,czy ponoszeniu strat. On ponosi odpowiedzialność tylko i wyłącznie w sprawach,które on opiniował i decyzje w danym zagadnieniu zostały podjęte zgodnie z jego opinia.Najczęściej bywa tak ,ze członkowie RN i zarzadu w
SM wiedza lepiej od niego,stad porażki w sadach i ogólne niezadowolenie.

Musisz mieć to na wadze. W SM jego obowiązkiem jest bronic prawdy, ale tylko w stosunkach członek zarząd.W pozostałych zagadnieniach przepisy prawa nie maja wiele wspólnego z prawdą One są wynikiem zaistniałych zdarzeń cywilnoprawnych. A tu już obowiązują tylko przepisy.

Mirella

Czy mam rozumieć, że jeśli mecenas myli środki zaskarżenia, myli daty albo nie pojawia się na rozprawie, bo zapomniał, to trzeba mu to puścić płazem, bo to wszak zarząd i RN upierały się, aby sprawa w sądzie w ogóle się toczyła? bo już nie wiem, o co ci chodzi, Adamusie

Adamus

przeczytaj to co ja napisałem a później myśl i pisz a nigdy nie pisz przed przeczytaniem. Wówczas zrozumiesz i nigdy nie będziesz inkryminować mnie żadnych herezji o których ja nie pisałem. Zarysowałem Tobie swój pogląd, decyzja nalezy do Ciebie. Piszesz o braku należytej staranności czy wręcz braku profesjonalizmu.Ja tego nie poruszałem. Musisz pamiętać,ze w interesie pełnomocnika nie zawsze leży wygranie sprawy w pierwszej instancji. Opinia o nim idzie w świat po ""wygraniu"" w II-gej instancji a nawet kasacji, bo nie każdy ja napisze zasadnie.To wszystko co am Tobie do przekazania w tym zagadnieniu. Poza tym kasa misiu kasa.

Mirella

rozumiem, że z jakiegoś powodu uznałeś mnie za osobę, która nie wie, jaką rolę spełnia prawnik i trzeba ją w tym zakresie uświadomić. w takim razie swoje DOBRE RADY zachowaj dla siebie