Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Sąsiad

Panie Szwed, Panu chyba coś najwyraźniej odbiło!

Ja rozumiem, że chce Pan wyrwać swoją kasę od spółdzielni to niech Pan do niej uderza ale niech Pan nie szantażuje i nie straszy spółdzielców.

Nas jako spółdzielców obowiązuje Prawo spółdzielcze a nie kodeks cywilny. Niech Pan zajrzy do Prawa spółdzielczego do § 3 art. 19 i znajdzie Pan tam taki zapis:

Członek spółdzielni nie odpowiada wobec wierzycieli spółdzielni za jej zobowiązania

Dalsze straszenie powinno spowodować ze strony spółdzielców złożenie doniesienia do prokuratury

Swoją drogą dlaczego gnojki z zarządu i rady nadzorczej opłacani przez członków nie zabierają głosu na ten temat - jest to skandal i powód do wywalenia ich.

langusta80

sąsiad
co Ty za głupstwa wypisujesz???
dałeś się wpuścić w kanał Adamowi to masz teraz problem. Może ci odda pieniądze za karę, którą będziesz musiał zapłacić, skoro namawiał na niepłacenie komornikowi. A nie zastanowiło cię dlaczego Adam namawia do finansowego wspierania zarządu i Rn i jak ktoś nie chce tego robić to jest jego zdaniem agentem "Stępnia i Sitwy"?
zarząd akurat w tym przypadku zabrał głos. Zastanów się, dlaczego nawet prawnicy sm nie znaleźli sposobu na ominięcie komornika???

Adamus

Szanowny panie Szwed

jak już napisałem ja pana rozumie,ze pan usiłuje odzyskać należne panu pieniądze.Niech pan się nie obraza, na ludzi tu piszących,oni piszą będąc pod wpływem silnego wzburzenia.
Na co dzień bezradni,upadlani przez władze statutowe naszej SM. Poza tym nie wszyscy rozumieją to co czytają.Choć przywołują przepisy, które tu nie maja zastosowania.
Wiem,ze pan chce ściągnąć należną panu kwotę wraz z odsetkami. Moim zdaniem pomógł nam pan wywołać i unaocznić naszym sąsiadom problem niewłaściwego zarządzania naszym majątkiem. W ich rozumowaniu to winna jest spółdzielnia a nie oni.
rozwiązań jest wiele.Pan chce kasy a my porządku w spółdzielni. Jak widać obie strony maja w tym wspólny interes.
Wiem,ze znajdą się tu malkontenci,których żadna propozycja nie zadowoli, ale takie jest życie.
Mimo wszystko niech pan za pośrednictwem komornika powiadomi wszystkich dłużników wzywając ich do zaspokojenia swoich roszczeń. Najlepiej do 15 marca 2011.
Ale w pierwszej kolejności ściągnie z majątku tez członków winnych naszej i pana tragedii.Są to moim zdaniem następujące osoby
Andrzej Stępień
-Zbigniew Jamroz
Ewa Bartman

Joanna Stasikowska
-Andrzej Karpiński
-Andrzej Bańkowski
Elżbieta Osuchowska

-Stanisław Golatowski
-Henryk Klitennik
-Henryk Skubiszewski

To najbardziej majętni i zaradni ludzie. Ściągnięcie w pierwszej kolejności z ich majątku nie odczuje najbiedniejsza grupa ludzi. Poza tym mam nadzieje ,ze powinniśmy z sobą współpracować i dlatego dziękuje panu za wizytę na naszej stronie.
Po uzgodnieniu sposobu rozwiązania tego labiryntu niezadowolenia pana i naszego, nasi przedstawiciele nawiążą z panem kontakt. Łudzę się nadzieją,ze wypracujecie wspólnie najlepsze rozwiązania.dla dobra pana i nas upodlonych ludzi.

Weteran

Spotykam tu skrajnie różne opinie. Jedni piszą, zdecydowanie płacić komornikowi inni, że jest to bezprawne żądanie. Przy wielkim szacunku dla zaangażowania i logiki prezentowanej w postach Sąsiada, meritum dotyczące działalności komornika budzi moje wątpliwości. Nie dlatego, że jestem biegły w niuansach prawnych - wręcz przeciwnie. Otóż spotkałem wczoraj znajomego który zbulwersowany wybierał się do s-ni w tej sprawie. Pokazał mi pismo , w którym Zarząd w sposób jednoznaczny zaleca mu, wpłacanie czynszu na konto wskazane przez komornika i dostarczanie dowodów wpłaty do spółdzielnianej księgowości. Pismo z wszelkimi podpisami i pieczęciami, originalne, otrzymane z s-ni pocztą.
Nie chcąc podważać racji Sąsiada w tym, że Zarząd radzi taki sposób postępowania, bądź co bądź niezgodny ze swoją dotychczasową polityką, musi być coś na rzeczy. W tak dalekie teorie spiskowe, że może to być spisek z komornikiem trudno mi uwierzyć. Co prawda niektórzy mówią, że pewe są tylko śmierć i podatki.

Adamus

Weteranie i inni forumowicze, przeczytajcie i zastanówcie się nad rozwiązaniem problemu.Wasze wpisy powodują zamglenie głównej propozycji do rozważenia złożonej przeze mnie.
Z niej wynika dla dobra nas wszystkich konieczność nawiązania z panem Szwedem współpracy.OPOZYCJA taką sytuacje powinna wykorzystać a nie pisać ciotka spotkała wujka itp.

Weteran

Adamusie
Przez Ciebie niedługo nabawię się kompleksów. Coś ze mną nie tak skoro Cię nie rozumiem? Daj sobie trochę luzu z tezami, koncentrując się na udowodnienu ich w realu. Sama teza bez dowodu ma niewielką wartość. Ja w ostatnim wpisie nie stawiam żadnych tez. Wręcz przeciwnie. Przedstawiłem swoje spostrzeżenia i wątpliwości zaznaczając, że nie wiem co jest prawdą, a co fałszem. W przeciwieństwie do Cebie, który ma swoją tezę i basta.

Sąsiad

Nic dziwnego, że Stępień tyle lat może działać praktycznie bez żadnych przeszkód skoro najwięksi mądrale w spółdzielni nie znają podstawowych zapisów Prawa spółdzielczego i zalecają opuszczenie rąk czyli spłacanie wierzytelności spółdzielni przez jej członków. Tylko jednomiesięczne opłaty znacznie przekraczają udział członka spółdzielni i to widzę też nie dociera do ciasnych umysłów.

Ale jak się nie wie co to jest lex specialis to trudno się temu dziwić.

Zamiast pójść do dobrego prawnika, lepiej samemu kombinować i tracić kasę. Nawet nie możecie wpaść na pomysł, dlaczego zarząd zaleca płacić komornikowi.

langusta80

sąsiad
Jak ci adam odda kasę za karę którą zapłacisz nie zapomnij opowiedzieć jak sprawa się dalej potoczyła.
spółdzielcy jak tu już ktoś pisał nie spłacają wierzytelności tylko zadłużenie. I nie spółdzielni tylko swoje. No ale to już niczyja wina że chcesz razem z adamem wspierać "Stępnia i Sitwe"

Marian Paździoch

Panie Adamus, pochamuj pan wyciek wazeliny, bo się jeszcze pan komornik zakocha.
A w jakiej to pana zdaniem "tragicznej sytuacji" pan komornik się znalazł??
Chyba tylko pan mu współczuje..

Adamus

Panie Paździoch
to nie K O M O R N I K to po pierwsze ,a po drugie to opozycja moim zdaniem powinna podjąć współprace własnie z tym wierzycielem i jego komornikiem dokonując egzekucji zapadłego wyroku w sprawie uchylonych uchwał z dnia 6 stycznia 2001 tj .przywrócenia porządku prawnego w naszej SM.
Problem,ze ja wiem co pisze,ale nie zawsze muszę pisać dość czytelnie z oczywistych względów.
Jak pan widzi o żadnej wazelinie nie może być mowy. Odrobina dobrej woli, każdemu się przyda.

langusta80

adamus
a jaki interes ma TEN wierzyciel w przywracaniu porządku prawnego w sm???

Adamus

langusta80

czytaj uważnie w temacie Walne lub ZPCz.

lis

Wg mnie jedynym spójnym i sensownym rozwiązaniem jest to, które zaproponował Poswiat67, pismo w Galerii.
Jeśli odpowiedź sm pisała Dobrodziejka, to jestem w stanie uwierzyć, że albo zrobiła, co jej kazano, albo jak zwykle wykazała się swoją prawniczą elokwencją. Ja uważam, że komornik działa po bandzie. A dzieje się tak dlatego, że jest którymś z rzędu komornikiem, który bazuje na tym samym wyroku egzekucji długu. Właśnie dlatego stosuje metodę zastraszania spółdzielców i ściągania wierzytelności od nich, bo konta zajął już inny komornik.
Dziwi mnie tylko, że mamy koniecznie nie zaspokajać komornika, który zajął konta, ale tego, który ściąga wierzytelności sm. Dlaczego akurat mamy spłacać Pana Szweda, a nie Nadbud?
Dla mnie jest to dosyć logiczne. Gdybyśmy mieli dogadać się z Nadbudem, już dawno byśmy to zrobili. Myślę, że Nadbud nawet chętnie by się dogadał, ułożył rok temu. Albo zamiennie, chodzi o ściąganie gotówy z kont i powiększanie długu o odsetki.

alterus

Drodzy Państwo,

Przygotujcie się na to, że wszyscy dostaniecie pismo od komornika o zajęciu wierzytelności. Wczoraj na poczcie widziałem co najmniej kilkadziesiąt jeśli nie kilkaset pism, które zostały wysłane pocztą listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Na prośbę sąsiada jako podobno dyletant w sprawach prawnych o wypowiedziach szkodliwych a zarazem jak stwierdził adam agent stepnia i sitwy wstrzymam się od komentarza Smile

Adamus

Alterus

o takich przypadkach pisze w temacie, Walne lub ZPCz. Jeżeli pan przestanie to ci ludzie odniosą sukces bo to jest metoda na zniechęcanie.Mnie nie przeszkadza ,ze mamy inny pogląd co do uchylonych Uchwał.Wiem,ze nie mamy,tylko ja wiem ,ze mój pogląd czyta prezes a pan o tym zapomniał. Mimo odmienności poglądu zapraszam pana do udziału w dyskusji. tylko merytoryczna dyskusja może spłodzić owoce celu w jakim zostało założone te forum, no chyba że.....