Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

detektyw

Nie lubię pisać w Internecie wolę czytać ale uważam ,że te informacje powinny być znane wszystkim członkom SM.
Postanowiłem poświęcić odrobinę czasu i zebrać trochę informacji o osobach, które chcą teraz odwołać całą obecną Radę Nadzorczą i podpisały się pod takim wnioskiem.
Informacje o byłych niezadowolonych kandydatach do RN pochodzą z protokołu ZPCz 2013 ze strony spółdzielni Pozostałe dane z różnych innych protokołów i wiarygodnych źródeł.
To co udało mi się uzyskać przedstawiam poniżej:

1 Abraszek Barbara była członek Rady Nadzorczej SM Przy Metrze mieszkanka gr 2 ( Lanciego/Lasek Brzozowy)
2 Bleja Agata mieszkanka Lanciego
3 BUDASZ JADWIGA mieszkanka KEN. Komitet organizacyjny wydzielenia się wspólnoty KEN. Nie dostała się do RN 2013 roku.
4 CIEŚLAK WŁODZIMIERZ mieszkaniec KEN. Komitet organizacyjny wspólnoty KEN. Były prezes i były członek RN SM Przy Metrze. Jego żona Barbara Cieślak- komitet organizacyjny wspólnoty KEN Nie dostała się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 13 głosów
5 Jedyński Marek 15 mieszkaniec Lasek Brzozowy. Nie dostał się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 15 głosów
6 KARNEŃSKI Roman Mieszkaniec Lanciego. Były członek zarządu i były członek RN SM Przy Metrze. Reprezentant wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł. Roszczenia SM Migdałowej wyraźnie wzrosły w okresie jak był on członkiem RN i Zarządu SM Przy Metrze. Teraz zmalały do ok 10 mln zł. Nie dostał się do RN w 2013 roku - najniższy wynik 11 głosów. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM.
7 Kostyrka Tomasz Mieszkaniec Lokajskiego. Nie dostał się do RN 2013 roku
8 KOWALCZYK Ewa Mieszkanka Lanciego w obszarze wydzielającej się SM Migdałowa
9 Kruszewska Iwona Mieszkanka Raabego, Nigdy nie była jako Przedstawiciel na żadnym posiedzeniu RN.
10 POWOLNY Krzysztof Mieszkaniec Lanciego Reprezentant wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł.
11 Rogowski Piotr Mieszkaniec Lokajskiego. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM. Również nie był na żadnej RN
12 Sikora-Antkowiak Małgorzata Mieszkanka Lanciego 10G były członek zarządu i RN SM Przy Metrze
13 SOSNOWSKA Marzena Mieszka w wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł , nie dostała się do RN 2013 roku
14 STĘPNIEWSKA Grażyna mieszkanka Belgradzkiej nie dostała się do RN 2013 roku. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości naszej SM.
15 Szawarski Jerzy mieszkaniec Lokajskiego Przedstawiciel od 8 lat.
16 Terpiłowska Grażyna mieszkanka Lokajskiego pracowała na umowę zlecenie dla SM Przy Metrze , obecnie skarży SM o przywrócenie do pracy i odszkodowanie. Skarży też uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM.
18 Zając Hipolit mieszkaniec Lasku Brzozowego Nie dostał się do RN w 2013 roku- najniższy wynik 11 głosów, nie był na żadnym posiedzeniu RN
19 ŻABELSKI Leszek mieszkaniec Lanciego
20 Żyła Zbigniew mieszkaniec Lasku Brzozowego, nie był na żadnym posiedzeniu RN

KAT

Co ciekawsze przypadki...

Serdecznie dziękuję za podanie niniejszej listy wraz z dodatkowymi
informacjami odnoszacymi się zwłaszcza do "zasług" wymienionych
przedstawicieli. Na zamieszczenie przez którąś z tych osób kopii wniosku
o odwołanie Rady Nadzorczej, to raczej liczyć nie można.

To nader ciekawe, że kilku przedstawicieli podpisało się pod wnioskiem,
chociaż ani razu nie raczyli oni zaszczycić swą obecnością zebrania RN.
Proponuje więc, aby tych akurat wszechwiedzących przedstawicieli
zatrudnić na stałe etaty spółdzielczych jasnowidzów. Co się bedziemy
bawili w jakieś tam analizy i robienie planów, przecież dwie czy trzy z tych
osób zrobią bezsprzecznie lepszą robotę niż Zarząd, RN i wszyscy
zatrudnieni w naszej SM pracownicy!

Czy nie o coś takiego, o ograniczenie zatrudnienia w naszej SM do
zaledwie kilku wybrańców, chodziło osobom wnioskujacym? W takim razie
z całego serca popieram niniejszy wniosek. Prosiłbym jedynie, aby na
wszelki wypadek rzeczeni jasnowidze przekazali prawo własności swoich
nieruchomości na rzecz naszej SM, gdyby przypadkiem ich
nadprzyrodzone dary jasnowidzenia nie sprawdziły się w "praniu".

KAT

PS O innych ciekawych przypadkach nieco poźniej.

LanciPan

Dedektywie,

a teraz opublikuj proszę listę tych członków obecnej RN którzy są w sporze ze spółdzielnią którą jednocześnie nadzorują.

Opisz ich także dokonania i kwoty roszczeń.
Może NEO ci pomoże...

Będzie pysznie.... Wink

KAT

Czytaj...

Gdybyś zamiast się onanizować cały czas Lanci Panku vel "kloakerze",
czytał wystarczajaco uważnie to, co się pojawia na tym forum, dawno byś
zaspokoił swoją ciekawość. Bo rzadko o której sprawie tak wiele tutaj pisano,
co o tej właśnie!

Skoro jednak większość swojej uwagi poświęcasz na inne zajęcie!...

KAT

LanciPan

to przypomnij Kacie - nie daj się prosić........
Masz problem ze skompletowaniem danych - bo kwota roszczeń rośnie?? Wink

KAT

A ty dalej kanałami...

A ty dalej przemykasz się kanałami, bo sie boisz pójść do SM i zapytać!...
Jakbyś nie miał niczego poważnego na sumieniu, to byś się tak nie chował!

KAT

LanciPan

Kacie,

mnie wysyłasz do sm a sam skamlesz żeby tutaj zamieścić listę Przedstawicieli?

Bądź konsekwentny....

Niech wszyscy zainteresowani maja wszystko w jednym miejscu i sami sobie wyrobią zdanie.

To chyba proste?

Dedektywie - ponawiam prośbę o zamieszczenie listy członków RN w sporze ze spółdzielnią.

KAT

Kolejna próba!

Sprawa o odszkodowania osób z RN jest o trzeciorzędnym znaczeniu,
choćby nie wiem do jakiego rozmiaru ją tutaj rozdmuchiwać, jest podobna
w skali do owej sprawy inżynierka, której Lanci Panek vel "kloaker"
poświecił cały swój czas i energię przez wyjatkowo długi czas, bo miał
w tym swój osobisty interes.

Natomiast, sprawy Arche czy ta tutaj omawiana są o pierwszorzędnym
znaczeniu dla wszystkich Spółdzielców. I dobrze o tym wiedzą owi "niby"
przedstawiciele, którzy próbują na nich ugrać swoje, przy tym nie licząc
się wcale ani z opinią ogółu Spółdzielców, ani z ich dobrem.

Sprawa Arche okazała sie bowiem klapą i kompromitacją (dobitnie
pokazały to zebrania grup członkowskich) dla osób, które wniosły do sądu
sprawę o unieważnienie sprzedaży działek!

KAT

PS Czyżbyś jak "karnik" był specjalistą od robienia z igły wideł?
Nic ci niestety nie mogę poradzić na stajenne sentymenty!

LanciPan

to jednak przyznajesz Kacie, że są takowe sprawy niektórych członków RN??

Niemożliwe - mówisz że są 3-rzędne. Zależy dla kogo....

Dla 44% Przedstawicieli SMPM co chcą odwołanie RN widać są to 1-rzędne

Może czas się ich pozbyć???? Idea

Demokles

KAT

Czas najwyższy...

Czas najwyższy, aby zwykli Spółdzielcy rozgonili na cztery wiatry takich
przedstawicieli o mentalności totalniaków, którzy jak w przypadku sprawy
Arche gotowi byli doprowadzić nawet do bankructawa naszą SM, żeby
tylko postawić na swoim!

Podobnie takich przekrętnych osobników jak ty Lanci Panku, bo to ty
firmowałeś i broniłeś przekrętasa inżynierka do upadłego. Czy już
policzyłeś, ile to kasy przez pseudo-profesjonalizm tego inżynierka straciła
nasza SM: 2, 3 czy 5 milionów, a może wiecej? Czekam na dokładne
dane!

Broniąc przekrętusa dołaczyłeś do degeneratów!

KAT

Adamus

detektyw
była by to zaleta tylko głowa nie ta.

Masz informacje z pierwszej ręki od źródła.Niezależnie od tego co zrobiłeś, przedstaw listę tych co nie podpisali i ich dokonania.NAPISZ DOKONANIA KLITENNIKA 14 LAT W RADZIE NADZORCZEJ

Cieślakowie wybrani przez aktualne władze RN będące wówczas w opozycji, podobnie jak Roman Karmenski. To tak dla przykładu.Jako tymczasowy członek zarządu tez wybrany przez władze statutowe naszej SM.
Jako przedstawiciele może weszli w poosiadanie innych informacji nie znanych nam tu na tym forum.Podobno przedstawiciele jak MAFIA maja założone inne forum tylko dla przedstawicieli???Nasze forum ich nie interesuje???
TAK POWSTAJE KLIKA.
CZY TO PRAWDA????

Może by tak ktoś napisał uzasadnienie tego wniosku
CO TY NA TO DETEKTYWIE ????
może w tym wniosku są tylko bzdury??Napisz uzasadnienie to ich skompromitujesz???

KAT

Hej... przedstawiciele!...

To musi być jakiś wyjatkowo tajemny wniosek, że jego treści nie chcą
nam ujawnić tutaj wymienieni przedstawiciele (i jeszcze inni), autorzy
wniosku o odwołanie całej Rady Nadzorczej.

Tajemniczość tego wniosku wzbudza jeszcze większą ciekawość u
czytelników tego forum.

Nie dajcie się więc więcej prosić!

KAT

PS Tym bardziej, że zawartość wniosku podda zaraz prawniczej analizie
czekajacy niecierpliwie na jego publikację niejaki Adamus vel "karnik".

LanciPan

Bo im się nie podoba - i maja do tego prawo.
A poza tym jeszcze niektorzy byli niedawno w RN i Zarządzie i widać maja ku temu powody i informacje im znane i przemilczane przez np. Neo.....

Nie wiem czego się tak panicznie boicie Neo. Wyboru ludzi? Tak jak powiezli poprzednich tak i was mogą przepędzić. Juz 45℅ ma wątpliwości jak widać....

Neo sam ich wybrales swego czasu Laughing

Może im się nie podoba ze członkowie niektórzy RN prowadzą sprawy przeciw smpm. Może im się nie podobać? Może.
Może im się nie podoba wydatkowania funduszu remontowego na zaspokajanie roszczeń niektorych członków RN?
Może im się nie podoba buta Neo - może?

Pojdz do smpm i się zapytaj Kacie.....

nowy

Informuje Lancipana, który chyba jest wyjątkowo niedoinformowany na temat ilu członków RN jest obecnie w sporze sądowym z SM.
Chociaż wydawałoby się,że wszystko czyta na forum, ale może nie przyswaja,
Pewnie go to zdziwi, ale obecnie jest tylko jeden członek RN na 9, który uczestniczy w sporze i to tylko zbiorowym,
Na dodatek ten spór sądowy obecnie dotyczy tylko kwestii, czy to może być spór zbiorowy, czy tez nie może.
I są duże szanse, że ta kwestia może nie być rozstrzygnięta przed końcem kadencji RN.

A w sprawie wniosku o odwołanie całej RN to uzasadnienie, oczywiście to napisane, a nie to domyślne , bo My tam chcemy wejść, jest trochę dziwne.

1/Że w przeszłości wykorzystywano środki przeznaczone na remonty na inne cele.
2/Że w 2013 jak przegraliśmy z miastem zapłaciliśmy miastu 3,5 mln zł zamiast za tę kwotę remontować
3/Że komisja do spraw przekrętów nie stwierdziła, gdzie poszła kasa na remonty i żeby było jeszcze śmieszniej 4 osoby z tej komisji podpisały się pod tym wnioskiem.Terpiłowska , Budasz, Sosnowska i Karneński.
Czyli chcą odwołać RN , bo same nic nie stwierdziły w sprawie funduszu remontowego.
4/Że zarząd nie składa radzie sprawozdań co 3 miesiące , które trzeba by było badać.

Może komuś uda się ten wniosek wrzucić w galerie forum.