Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

marek kaczmarek

Sprawa z powództwa firmy Resbud przeciwko Spółdzielni o zapłatę kwoty 2.300.000 zł wraca do ponownego rozpatrzenia. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał za zasadną apelacje firmy Resbud, która to firma była wykonawca robót w inwestycji Belgradzka, za które nie otrzymała wynagrodzenia od Drimex. To informacja dla tych którzy zaciekle walczą o to aby "stare"dobre czasy wróciły.

Adamus

wraca stare a już ogłoszono wielki sukces nowej kancelarii prawnej.

Nie znam umowy RESBUD z DRIMEX-BUD, nie znam umowy zawartej miedzy nasza SM a DRIMEX-BUD. ale wiem jedno.Jeżeli umowy były podobne do zawartych z NADBUDEM to nasza SM nie wygra tej sprawy. DRIMEX=-BUD wykonywał obligacje na rzecz naszej SM i był prawdopodobnie upoważniony do zawierania umów z licznymi podwykonawcami.O ile tak było to odpowiedzialność za DRIMEX -BUD ponosi nasza SM czytaj KAMARYLA.

aran

Rozważania kto ponosi odpowiedzialność - to jedno, a drugie, ważniejsze -to to, że trzeba zapłacić za to działanie.

A kasa skąd?
Kogo tym obciążyć? Komu przypisać te "nowopowstałe" koszty?
Dotyczą Belgradzkiej ale zrzutkę na realizację wyroku zrobią wszyscy członkowie spółdzielni. Inwestorom nie wliczy się tego do puli rozliczanych poniesionych kosztów inwestycji.

Kolejna składka wszystkich dla 100 inwestorów. Ale to nasza specjalność.

NEO

A to, że drimex patologicznie nie płacił podwykonawcom, ale spółdzielnia mu natychmiast, gdy wystawił fakturę? Specialite dela mezon
Ciekawy profil działalności firmy - słup nabierający finansujących z jednej strony, a podwykonawców z drugiej. Taka piramida finansowa.

aran

Tylko procesy Spółdzielnia - INNI tworzą wyłącznie koszty. Zapłacić trzeba a kwota rośnie w zastraszającym tempie. O co walczymy? O to, że po upływie kolejnego roku kwota do zapłaty wzrośnie o kolejne prawie 500.000 zł?

chyba już jest jasne, historia się powtarza, nikt nam tej kasy nie daruje.
A Drimex jest już tylko historią, wiemy to wszyscy.

Powiedz NEO o co próbujemy grać w tym przypadku? Gra pozorów, że walczymy o swoje.
Kiepskie mamy sukcesy w tych walkach. Ostatnia z miastem też - piękna katastrofa. Teraz potrzeba niezłego pomysłodawcy na wyszukaniem żródeł finansowania tych wyroków.

NEO

Co w takim razie proponujesz poza narzekaniem?
Prosty wniosek - rozliczyć prezesa Janasa, który całkowicie odpowiada za przedstawione przez ciebie sprawy? Bo nic innego nie wnioskuję z twojego wpisu aranie.
Ewentualnie, żeby jeszcze szybko zapłacić resbudowi.
I nie oglądać się na argumenty prawne i wynikające z wad wykonania, jakie są.

Adamus

aran
nikt nie wymaga cudów od nikogo.Tu nikt nie odpowiada za nic,bo nikt nikogo nie chce ścigać.
Wypłacano a nie sprawdzano wykonania, bo sam DYZMA znal się tylko na elektronicznym wyważaniu opon.
koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje.

aran

No i wszyscy o tym wiedzą ale NEO udaje spadochroniarza, który robi wodę z mózgu pozostałym.
A P. Janas to robi za chłopca do bicia? Sami go wybraliście a teraz taka zmiana. Co on ma do ówczesnych działań Stępniów, Orlińskich i innych?

No może ja wielu rzeczy nie wiem ale znów zawracamy kijem Wisłę?
Polityka spółdzielni jest spójna i kolektywnie określana to o co chodzi?

NEO, przecież na bank wiesz jaki będzie rezultat tego procesu, po co udawać. Znasz papiery. I Ty i ja wiemy co jest pierwszym i najważniejszym powodem tej wojennej ścieżki.

NEO

I dlatego nie ma już stępniów i orlińskich. Co więc dalej radzisz?
Bez wątpliwości sprawa w sądzie jest. I bez wątpliwości spółdzielnia za lat np. 2 może to przegrać. W jakim zakresie, to inna kwestia. Tak więc stan zastany jest. Co z nim zrobić?

Weteran

Adamusie

Ty znowu swoje. Może wskażesz podstawę prawną do kontrolowania inwestycji przez Przedstawiciela Grupy. Pomijam dostęp do dokumentów i kompetencje do takiej działalności.
W zakresie ponoszenia kosztów to uczestnicy inwestycji zostali już wystarczająco ukarani. Wystarczy sprawdzić wycenę rzeczoznawcy na wybudowane lokale i miejca postojowe i porównać ją z ceną jaką zapłacili inwestujący. A może jeszcze doliczyć im koszty jakie ponosi s-nia w zwiazku z niesprzedana setką miejsc postojowych i kilkoma pustymi mieszkaniami?. A gdyby okazało się że koszty wskutek następnych, na dzień dzisiejszy nie znanych roszczeń,wzrosną jeszcze o 10 mln, to również powinny one obciązyć inwestujących? Czy 30 mln jakie zapłaciliśmy w zwiazku z NADBUDEM powinni zostać obciążeni właściciele mieszkań w CN?
Inwestycja Belgradzka, tak jak i wszystkie poprzednie miała przynieść s-ni zysk z którego jako członkowie S-ni wszyscy mieliśmy korzystać. Tak jak w każdym przedsięwzięciu biznesowym wspólnicy dzielą się zarówno zyskiem, jak i stratami.
Na razie to mieszkańcy Belgradzkiej bliżsi są nie ponoszenia następnych kosztów, lecz wygrania spraw sądowych o zwrot nienależnie pobranych obciążeń. Moim zdaniem, to ani nie ja, ani nie Ty Adamusie, lecz sąd jest kompetentny w zakresie wydawania wyroków co komu się należy. Osobiście uważam, że postawy podobne do Twojej prowadzą docelowo do generowania dalszych kosztów. Ja sądzę, że zawarcie ugody ze skarżącymi kosztowałoby nas aktualnie znacznie taniej, niż za kilka lat, kiedy zapadną i uprawomocnią się wyroki sądowe. Znasz finał wielu spraw przeciwko SMPM, więc z porównaniem kwot żądanych przed wniesieniem pozwu i faktycznie wyplaconych po kilku latach nie powinieneś mieć problemu

Adamus

weteran
to ,ze ty nie potrafisz czytać,lub nie rozumiesz to co czytasz to nie moja wina
Ja pisze do ludzi ,którzy czytając,pamiętają to co przeczytali w całości a nie tylko np. ostatnie zdanie.
PRZECZYTAJ JESZCZE RAZ to CO JA NAPISAŁEM??
pisz o hydraulice na której się znasz,to ożywisz tego trupa.

Weteran

Widzę, że oczekujesz orderów za kombatanctwo. Mnie bardziej od fantastyki interesują realia. Zamiast interesować się moimi umiejętnościami, pochwal się swoimi osiąnięciami dla Spółdzielni. Samą filozofią jeszcze nikt się nie najadł. Mimo wszystko dziękuję za konstruktywne uwagi i rady.

langusta80

Weteranie, "osiągnieciom" adamusa w "sprawnym" zarządzaniu naszą spółdzielnią poświęcony jest cały osobny wątek - dlaczego w naszej spółdzielni musiały nastąpić zmiany:
http://www.przymetrze.fora.pl/sprawy-aktualne,4/dlaczego-w-naszej-sm-musialy-nastapic-zmiany,1269-225.html

Weteran

Czytałem wszystko i nawet największe litery nie zmieniają mojego poglądu, że zamiast peanów na temat swojej wszechstronnej wiedzy, bardzo przydałby się Adamusowi worek pokutny. Moje pytanie do niego o udział w tej historii cały czs pozostaje aktualne. Nie po słowach, ale po czynach ich poznacie.

Adamus

weteran

wklejam jeszcze raz

""aran
nikt nie wymaga cudów od nikogo.Tu nikt nie odpowiada za nic,bo nikt nikogo nie chce ścigać.
Wypłacano a nie sprawdzano wykonania, bo sam DYZMA znal się tylko na elektronicznym wyważaniu opon.
koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje.""""
co tu jest nieczytelne i tak trudne do zrozumienia???
Czy ten wpis wymaga indywidualnej interpretacji by zrozumieć jego treść.

Udaj się na szkolenie do tego śmiecia internetowego,który mnie tu cały czas d...lie. On ci wytłumaczy>??

Ponawiam swój apel pisz na temat który się znasz czyli hydrauliczny/nie mylić z ginekologiem/np nauka odczytywania wodomierzy , czy centralnego ogrzewania??