|
Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Małgorzata Hauschild
Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:32, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
To nie jest kwestia pokrzywdzonego, czy pracodawcy. To chodzi tylko i wyłącznie lub aż o błąd formalny, za który można beknąć.
Od 6.08 jest KRS, więc od 7.08 można zawierać umowę o pracę( ale nie wstecz)
Od 1.07 - 6.08 można zarobić te same pieniądze co w zawartej umowie o prace od 7.08 ale na podstawie innej umowy, czyli od 1.07 do 6.08 powinna być umowa z tytułu np.honorarium za posiedzenia zarządu w związku z jego powołaniem( bo od 1.07 do 6.08 zarząd nie świadczy pracy tylko jest powołany, może mieć posiedzenia)
zaś od 7.08 świadczy prace i wtedy zawiera się umowę o pracę.
Jeżeli jest umowa zawarta z wsteczna data to jest to poważne naruszenie.
Co innego jest świadczyć pracę i umówić się ustnie a potem podpisać umowę, a co innego jest fizycznie nie świadczyć pracy( bo nie ma KRS) a pisać umowę o świadczeniu.
Zarząd jest od dnia uchwały czyli od 30.06 ważny, ale do 6.08 może pobierać kasę z innego tytułu, nie z tytułu umowy o pracę, a dopiero od 7.08 z tytułu umowy o pracę.
Czym innym formalnie jest POWOŁANIE a czym innym jest ZAWARCIE UMOWY O PRACĘ.
To są dwa różne kodeksy( kodeks handlowy i kodeks pracy)
Ja już nie wiem, czy tego nikt nie rozumie, czy wszyscy sobie robią jaja na tym forum:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 20:34, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
A skąd wynika ta cisza? Pani Małgorzato, czyżby potrzebowała Pani konsultacji prawnej? Może Pana Karpacza? Proszę sobie nie robić nadziei, Pan Karpacz nie jest w stanie mnie pokonać w zakresie prawa pracy. Proszę nie tracić czasu i pieniędzy na konsultacje z tym panem. A co do innych kwestii - Spółdzielnia jest pod dobrą opieką.
Mam nadzieję, że - jak sama Pani sugeruje - policja czuwa nad tym forum i ewewntualne próby nielegalnego wpływu wykryje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Małgorzata Hauschild
Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:43, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Tu nie chodzi o przestępstwo czy wykroczenie w kontekście kodeksu pracy i relacji miedzy pracodawcą i pracownikiem,a w kontekście możliwości wyprowadzenia pieniędzy tylko i wyłącznie przez błąd formalny, czyli podpisanie umowy z innego stosunku.
Niestety na procedurach ludzie się kładą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 20:51, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
To nie jest kwestia pokrzywdzonego, czy pracodawcy. To chodzi tylko i wyłącznie lub aż o błąd formalny, za który można beknąć.
Nie można!
Od 6.08 jest KRS, więc od 7.08 można zawierać umowę o pracę( ale nie wstecz)
A czemu nie wstecz? Zna Pani przepis prawny, który mówi o zakazie potwierdzania umowy o pracę wstecz? Istnieje jedynie przepis mówiący o nakazie zawarcia w dniu rozpoczęcia pracy. I tyle. Nie ma zakazu potwierdzenia wstecz.
Od 1.07 - 6.08 można zarobić te same pieniądze co w zawartej umowie o prace od 7.08 ale na podstawie innej umowy, czyli od 1.07 do 6.08 powinna być umowa z tytułu np.honorarium za posiedzenia zarządu w związku z jego powołaniem( bo od 1.07 do 6.08 zarząd nie świadczy pracy tylko jest powołany, może mieć posiedzenia)
zaś od 7.08 świadczy prace i wtedy zawiera się umowę o pracę.
Niestety, ale nie orientuje się Pani w stanie prawnym nic a nic. Proszę przekazać Panu Karpaczowi, żeby się nie wymądrzał, bo gie wie.
Jeżeli jest umowa zawarta z wsteczna data to jest to poważne naruszenie.
A czyich praw? Jest jakiś pokrzywdzony, żeby miało miejsce naruszenie, w dodatku "poważne"?
Co innego jest świadczyć pracę i umówić się ustnie a potem podpisać umowę, a co innego jest fizycznie nie świadczyć pracy( bo nie ma KRS) a pisać umowę o świadczeniu.
No, to już pojechaliście po bandzie.
Nie dość tego, że wskutek działania byłego zarządu obecny zarząd nie mógł mieć podpisanej w terminie umowy o pracę, a takze swiadczyc pracy, to jeszcze chcecie wmontować obecny zarząd w winę, ze nie swiadczył pracy, bo nie było wpisu do KRS???? To były zarząd nie wie, że zmiana zarządu następuje z dniem uchwały, a nie wpisu do KRS????????????? Kto Wam kurna doradza?
do 6.08 może pobierać kasę z innego tytułu, nie z tytułu umowy o pracę, a dopiero od 7.08 z tytułu umowy o pracę.
A niby czemu obecny zarząd miałby brać "kasę" z innego tytułu niż ten tytuł, który narzuca ustawa prawo spółdzielcze????? A czemu od 7.08?
Uchwała o odwołaniu zarządu jest ważna z dniem podjecia I tyle Pani Małgosiu, rzeczniczko eks- zarządu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mila dnia Śro 20:58, 12 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 20:54, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Małgorzata Hauschild napisał: | Tu nie chodzi o przestępstwo czy wykroczenie w kontekście kodeksu pracy i relacji miedzy pracodawcą i pracownikiem,a w kontekście możliwości wyprowadzenia pieniędzy tylko i wyłącznie przez błąd formalny, czyli podpisanie umowy z innego stosunku.
. |
Przecież Pani sama sugeruje ten "inny stosunek", który nie został zawarty!!!
Niestety na procedurach ludzie się kładą
Zdaje się, że Pani przede wszystkim.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Małgorzata Hauschild
Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:15, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Niech to Pani jeszcze raz przeczyta i wytłumaczy Panu Markowi, gdzie jest błąd.
Nie chodzi tu o zakaz pisania wstecz, tylko o fałszowanie dokumentu. To tak samo jakby ktoś będąc powołany do zarządu chciał wziąć kredyt. Bank rozmawia wtedy, jak jest KRS i ewentualnie wtedy przedziela go, a nie z datą wcześniejszą. Fizycznie nie było świadczonej pracy.A Pana Karpacza nie znam i na oczy nie widziałam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 21:25, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Niech to Pani jeszcze raz przeczyta i wytłumaczy Panu Markowi, gdzie jest błąd.
Ja mam wytłumaczyc Panu Markowi, gdzie jest błąd spółki Jamroz-Stępień, do krórej jakoś nie docierała wiadomość, że zostali odwołani z dniem podjęcia uchwały w tej sprawie????
Nie chodzi tu o zakaz pisania wstecz, tylko o fałszowanie dokumentu.
A którego mianowicie dokumentu? Fałszowanie???
To tak samo jakby ktoś będąc powołany do zarządu chciał wziąć kredyt. Bank rozmawia wtedy, jak jest KRS i ewentualnie wtedy przedziela go, a nie z datą wcześniejszą.
Nic podobnego! Bank weźmie pod uwagę datę faktycznego (choćby ustnego) zawarcia umowy o pracę.
Fizycznie nie było świadczonej pracy
Wyłącznie z tej przyczyny, ze jej świadczenie uniemożliwił poprzedni zarząd. A pracownik (a to się pani zdziwi) nie ponosi odpowiedzialności za to, że pracodawca (choćby i unieważniony) nie dopuścił go do pracy. Zatem obecnemu zarządowi NICZEGO zarzucić się nie da.
A Pana Karpacza nie znam i na oczy nie widziałam.
No oczywiście. Całe Forum w to wierzy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adamus
Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Piaseczno
|
Wysłany: Śro 21:26, 12 Wrz 2012 Temat postu: Ludzie czy Wy nie macie innych problemow |
|
|
Ludzie nie kpijcie jeden z drugiego,bo każdy z Was po trosze ma racje.
Wyjdźcie od definicji Umowy a następnie jej form.
Szkoda ,ze nie ma już tygodnika Szpilki poczytność by wzrosła jak oglądalność "Samych Swoich"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 21:31, 12 Wrz 2012 Temat postu: Re: Ludzie czy Wy nie macie innych problemow |
|
|
Adamus napisał: | Ludzie nie kpijcie jeden z drugiego,bo każdy z Was po trosze ma racje.
Wyjdźcie od definicji Umowy a następnie jej form.
|
Pan do mnie?
Ja nie kpię, mam rację i definicja umowy o pracę i jej form niekoniecznie ma coś wspólnego z definicją umowy w prawie cywilnym - art. 300 kodeksu pracy. Umowy o pracę w kodeksie pracy są ściśle zdefiniowane, zatem prawo cywilne nie ma zastosowania.
Ale może Pan nie do mnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Małgorzata Hauschild
Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:32, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Świadczenie uniemożliwił krajowy rejestr sądowy XIII wydz gospodarczy.
Tyle z faktów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 21:37, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Małgorzata Hauschild napisał: | Świadczenie uniemożliwił krajowy rejestr sądowy XIII wydz gospodarczy.
Tyle z faktów. |
Fakty to są takie - Zarząd jest odwołany z dniem podjęcia uchwały, a nie z dniem wpisu do KRS, zatem to były zarząd uniemożliwił podjęcie przez aktualny zarząd pracy, a nie KRS.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 21:44, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Pani Małgorzato - usiłuje Pani obronić stanoiwisko nie do obronienia i do tego Pani kłame, że nie zna, że nie widziała na oczy, etc.
Umowy o pracę zawarte z członkami obecnego zarządu są:
1) ważne (nie data wpisu do KRS, ale data podjęcia uchwały decyduje o składzie zarządu)
2) skuteczne (zaistniało oświadczenie woli)
3) nie naruszają prawa (brak pokrzywdzonego).
I choćby Pani z tego powodu dostała obstrukcji, nic nie zmieni tego stanu rzeczy.
Proszę też pamiętać, ze Spółdzielnia jest w dobrych rękach prawnych - stan przedziwny w stosunku do poprzednich lat, prawda?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Małgorzata Hauschild
Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:49, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Absolutnie ma Pani racje stary zarząd jest odwołany z dniem podjęcia uchwały a zarazem nowy zarząd powołany z dniem podjęcia uchwały. Dokładniej i lepiej nie można było tego ująć.
Mały tylko drobiazg Co innego w świetle prawa oznacza POWOŁANIE a co innego ZATRUDNIENIE O PRACĘ.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiera
Dołączył: 04 Kwi 2012
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Śro 21:52, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Pani Milu, ma Pani rację, więc się z Panią zgadzam .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mila
Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursynów
|
Wysłany: Śro 21:58, 12 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Małgorzata Hauschild napisał: | Mały tylko drobiazg Co innego w świetle prawa oznacza POWOŁANIE a co innego ZATRUDNIENIE O PRACĘ. |
Utopiła się Pani (a może Pan Karpacz) we własnej argumentracji.
Zapytam - no i co z tego, że umowa o pracę zoostała potwierdzona na piśmie po terminie, skoro nie ma pokrzywdzonego? Zarząd ma świadomość dlaczego potwierdzenie pisemne zawartej umowy o pracę nastąpiło po ustawowym terminie, obecna RN nie ponosi żadnej winy za to, a sam zainteresowany nie czuje się pokrzywdzony. Pani zamierza wnieść doniesienie? A do kogo i przeciw komu? I w czyim imieniu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|