Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO · Wysłany: Pią 0:37, 15 Mar 2013 Temat postu:

O rany, znów zaglądam do lodówki, a mi tu ZJ wypada.

Niestety nie porobię cytatów, bo po przeczytaniu zadania domowego z lektury upadłego anioła, gubię się co gdzie i kiedy.
Podobało mi się to o tym, że były PPRN zawsze wiedział co podpisuje i podpisywał nawet. Jednoosobo wiedział.
Co skłania do kilku refleksji.
Np. że Rada Nadzorcza za jego kadencji działała wg zasady L’État c’est moi. Nie wiem czy postępując wg tej zasady były PPRN popijał akurat Burbona, ale za to spółdzielnia to był on.
Albo, że on wiedział, ale już pozostali niekoniecznie.
Albo, że w jego megalomańskim mnniemaniu był najmądrzejszy, wiedział wszystko najlepiej, nigdy nie mylił się i miał ogólnie rzecz biorąc wszystkich i wszystko inne w nosie.

Dlaczego jednak wyszło tak źle?
To nie jest zupełnie tak, że polegliście, bo hołota była bezczelna i bezpardonowa.
Polegliście, bo stosowanie zasady "Państwo to ja" przysłoniło spółdzielnię. Ludzie to zobaczyli, a nawet odczuli boleśnie na własnej skórze. Reszta była kwestią czasu.

Myślę, że nasz były PPRN cierpi.
Cierpi, bo utracił prestiż, status, wiele fajnych profitów czerpanych z tego tytułu PPRN.
Cierpi, bo jest dziś bez pracy i ma ewidentnie dużo czasu.
Marzy o jakichś kółkach i krzyżykach, bo 12.03 odpadła ostatnia nadzieja.

A teraz mu powiem czym się różnimy.
Ja nie muszę, a ty bardzo.
Ja tu jestem, bo los mnie rzucił. Z pokorą poddam się demokracji. I z przyjenością po jego ogłoszeniu wyjadę na urlop, na którym wreszcie nie będę wisieć na telefonie i myśleć. Albo z przyjemnością będę robić dalej to, co robię.
Mnie obchodzą ludzie. Ciebie o tyle, o ile są ci przydatni.
itd.

Zbigniew Jamroz · Wysłany: Pią 11:08, 15 Mar 2013 Temat postu: Słów parę od upadłego Anioła

Witam Cię wielki MAGu:

Dziękuję za anielską kalsyfikację,
Potwierdzam, diagnozę, że przyczyn upadku należy szukać u Siebie przede wszystkim, nie zapomnij o tym proszę ...
Potwierdzam również, że istnieją tzw. zgniłe kompromisy, na które nie warto się decydować, nie zapomnij o tym proszę ...

Demokracja za moich i Twoich czasów miała i ma podstawową wadę: niską reprezentatywność (przegrałem wybory przy wzroście frekwencji z ca. 5% na 9 % przy relacji głosów za i przeciw ca. 60/80). Nie kwestionuję praw tych 20 lokatorów więcej, pytanie, które sobie stawiam to gdzie jest ten blisko 1000 uprawnionych, którzy wogóle nie przyszli na moją grupę) jest aktualne również dla Ciebie.

To co kwestionuję, to magiczne sztuczki przy urnach oraz PR-owskie zabiegi przed nimi.

Buziaczki
Twisted Evil

Demokles

Zbigniew Jamroz · Wysłany: Pią 13:58, 15 Mar 2013 Temat postu: ... A u Was biją Murzynów

Demoklesie,

... ani razu nie zanegowałem, że w 2012 roku przegrałem Wybory.

Jest nieistotną dla tego Forum Romanum sprawą, czy tylko w wyniku własnych błędów, czy również przy nieuczciwym wsparciu konkurencji. Ten temat badają Sądy i podsumowanie ukaże się wraz z wyrokiem.

Mów liczbami, a jeszcze lepiej na temat ... obecnych przekrętów, bo mandat dostaliście na przeprowadzenie zmian, a nie na wyprowadzenie zmian. Tyle wody ... a na dwa proste pytania ... nadal nie ma odpowiedzi. Cóż zrobisz, jak przyjdą pytania z wyższej półki.

Buziaczki
Evil or Very Mad

Demokles · Wysłany: Pią 17:25, 15 Mar 2013 Temat postu:

Ja o zupie a ty o trupie Buziaczku...nic nowego.
Ale nie sadzę aby taki jak ty mógł sie kiedykolwiek zmienić.

Krętactwo weszło w krew.

Wszelkie spory sądowe obecne i które sie niebawem pewnie pojawą to TWOJA ZASŁUGA, przyczyniłeś się do tego w 100%.
Nie sądzę oczywiście że z głupoty. Wszyscy wiedzą dlaczego.

moraich

Buziaczki, Oszołomki, Jamrozki, ph14, NEO i i inne,
po waszych wpisach na forum widać, że tak naprawdę nikt z was nie zapoznał się ani ze stanowiskiem w pozwie, ani z pismami s-pni, ani też z tym co w tej sprawie dotychczas zeznano.
Ciekaw jestem, jak dalej potoczy się dyskusja w tej sprawie, jak poinformuję, że szanowna spółdzielnia i nadzorująca ją rada nadzorcza, która de facto nadzoru żadnego nie sprawuje, zgłaszają na swojego świadka-....ANDRZEJA STĘPNIA.
I tak trzymać! - to chyba gorzej niż pomroczność jasna...

KAT

Oszołom

Tak on nad wszystkim
totalnie panuje
że oszołomstwa swego
w ogóle nie czuje

KAT

PS Oszołomem żeś
i nic co oszołomskie
nie jest ci obce!

moraich

Jeszcze tylko doprecyzuj, kto jest OSZOŁOMEM, ale wcześniej może odniesiesz się do sprawy merytorycznie, bo to jest niezwykle ważne...

NEO

Napisz na jaką okoliczność. Bo chyba samo nazwisko się tam nie pojawi? Może coś ta osoba ma wnieść do sprawy? Może coś udowodniasz w tej sprawie? Może w 2011 ten gość był prezesem i coś powie w podnoszonych przez ciebie kwestiach?

moraich

NEO, nie żartuj!
Jak będziesz w s-pni, zerknij na pismo procesowe w tej sprawie i napisz nam na forum dlaczego zarząd reprezentujący przed sądem podobno nasze interesy, nagle powołuje STĘPNIA na świadka, a także pisze w pismach do sądu, że uchwały za Stępnia na ZP były podjęte zgodnie z prawem i nie naruszały interesu członków s-pni.
Mało tego, strona pozwana niegdyś krzycząca głośno, że sprzedaż działek jest niezgodna z prawem dzisiaj przez sądem okręgowym KŁAMIE i twierdzi odwrotnie.
Takich masz NEO znajomych w radzie, kłamczuchów i krętaczy.
Nie wspomnę o zebraniach Stowarzyszenia, na których Wojtalewicz i Kołnierzak namawiali na składanie pozwów do sądu o uchylenie tych uchwał.

aran

... a na dodatek , po drugiej stronie - wśród tych różnych Jamrozów i Stępniów - siedzi orędowniczka, prawniczka pani Lucyna Kołnierzak, ta sama co twierdzi, że Stowarzyszenie Mieszkańców SMPM to jakoby jej prywatne stowarzyszenie[b].

Teraz pod pani Lucyny przewodem złączym się z narodem stępniowym.
Jak ta historia zatoczyła koło, tylko dlaczego w tak krótkim czasie???

Kto zna odpowiedź? Moja wyobraźnia nie ma takich obrazków.

NEO

Akurat w tej sprawie siedzi na ławce prezes Janas. Myślisz aranie, ze do twarzy mu ze świadkami stępniem i bartman?
W sumie są świadkami w tylu sprawach, ze jedna mniej, jedna więcej nie ma znaczenia dla ogółu. Niektórzy bardzo z tego powodu cierpią, inni znoszą to z godnością. Za to Jamroz powinien się lepiej organizować, bo grzywna za nieprzychodzenie to chyba kłopot.

moraich

Zastanawiam się NEO po co piszesz te BZDURY i po co siejesz mętlik i nienawiść!
Przecież świadków wskazuje strona pozwana w związku z tym od jej woli zależy kto i na jaką okoliczność zeznawać będzie.
Akurat w tej sprawie mam więcej do powiedzenia, bo przychodzę na rozprawy i znam i słyszę, co przed sądem prezentuje s-pnia.
Może zacznij w nich uczestniczyć, to przestaniesz wypisywać tego typu brednie, jak powyżej!
Strasznie mi szkoda zarządu, że musi się biedaczysko tłumaczyć za Stępnia, kryminalistę i nieudacznika. Może zainteresuj się, jakie stanowisko prezentuje w tej sprawie ten żałowany przez ciebie zarząd, bo to jest DNO.

KAT

Z miłości

Z szalonej i wielkiej miłości
do ciebie kochanie
ubogacam wulgaryzmami
każde ma zdanie

KAT

moraich