Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Weteranie
masz racje nie ja wydaje pełnomocnictwa i nie upoważniam kundli do działania tu na forum w moim imieniu. TO PRAWDA

wiem ,ze mądrym ludziom nie trzeba doradzać, bo oni to rozumieją<<a Głupim tez nie ,bo tego nie zrozumieją .To naczelna zasada jakim się kieruje każdy człowiek.

A teraz na temat
wyrażając swój pogląd na temat wpisu moraich zażądałeś jak pamiętam od niego dowodów to był wpis logiczny.Dlaczego za tym pijesz do mnie jak ja ciągnę ten temat i staram się jego dalej drążyć by umożliwić obserwującym forumowiczom wyrobienie sobie własnego zdania na temat prawdomówności ludzi przez NAS wybranych???lub bezpodstawnych pomówień przez moraich?? Moim zdaniem ty z twoimi kundlami nie możesz zakłócić procesu wyjaśniania i dania możliwości obu stronom jego pełnego wyjaśnienia.

moraich

moraich

Adamus

moraich
czytaj a nie składaj.
W którym miejscu ja tak napisałem co mnie zarzucasz??

"wyrażając swój pogląd na temat wpisu moraich zażądałeś jak pamiętam od niego dowodów to był wpis logiczny.Dlaczego za tym pijesz do mnie jak ja ciągnę ten temat i staram się jego dalej drążyć by umożliwić obserwującym forumowiczom wyrobienie sobie własnego zdania na temat prawdomówności ludzi przez NAS wybranych??? lub bezpodstawnych pomówień przez moraich?? Moim zdaniem ty z twoimi kundlami nie możesz zakłócić procesu wyjaśniania i dania możliwości obu stronom jego pełnego wyjaśnienia.???
Szanowny moraich wiem ,ze dla ciebie nie ma żadnej trudności w uzyskaniu kopii pozwu i zeznań świadka z protokołu przed sądem .Sam napisałeś to co napisałeś
Zarzucono tobie ,ze kłamiesz bo członkowie RN jeszcze nie zeznawali z wyjątkiem podobno Marka "Kaczmarka"
Uważałem i dalej uważam,ze skoro im zarzuciłeś kłamstwo tu na forum, to twoim obowiązkiem jest albo przeprosić za bezpodstawne pomówienie albo wykazanie ,ze to oni kłamali przed sadem i do tego zarząd popiera stanowisko Karpacza
To gdzie ja ciebie źle zrozumiałem???jakie fakty przekręciłem???
w którym miejscu ja szanownego pana obraziłem>>>>>
Czy sugerowanie do przeproszenia za bezpodstawne pomówienie jest obrażaniem kogokolwiek?? Podobnie jak wykazanie swoich stwierdzeń a tym samym udowadniając ,ze pan dąży do prawdy ,dobra SM i dlatego poruszył ten temat. a teraz wkleję

"""I odwal się ode mnie z tekstami o bezpodstawnych pomówieniach, bo piszesz bzdury""""

Żeby była jasność to twoje stwierdzenia, które zostawiam bez komentarza.
ps
zawsze należy czytać całość a nie wyrywać slow z kontekstu

ph14

moraich, zamiast się pieklić i udawać zgwałconą przez Neo i Adamusa dziewicę, odpowiedz najprościej na najprostsze pytanie:
Czy pp.Kołnierzak i Wojtalewicz zeznawali 13 lutego. Tak czy nie?

stary mieszkaniec

Dawno nie zagladałem na forum, ale widzę, że wszystko bez zmian. Stępień ma ciągle dużą szanse powrotu, bo niektórzy dla swojego ja potrafią wszystko zrobić i wszystkich opluć.

Znowu moraich z żalu, że nie został przedstawicielem, a pewnie w końcu członkiem RN, zarzuca wszystkim którzy zajeli "jemu" nalezne miejsce w RN, że kłamią jak psy.
( oczywiscie nie podaje zadnych dowodów wystarczy jego/jej słowo i już sama prawda.)

Nawet dostało się Adamusowi, który chyba popierał moraich, ale dla moraich, to bez różnicy, opluć może wszystkich. Gratuluje rozrzutu.

Musze cie zmartwic moraich, nic ci to nie pomoze w zostaniu członkiem RN, a tylko zrazisz te jeszcze bardzo nieliczne osoby, jak Adamus, które cie popierały.

ph14 czy ty myślisz, że moraich stać na prawdziwą odpowiedź, jesli jest niezgodna z głoszoną tezą, nie łudź się.

NEO

Moraich, czy zeznawanie prawdy, jak było, jest tym zaprzaństwem?
Czyli albo ktoś zeznaje jak chcesz, albo jest zaprzańcem?
Czy 13.02 na pewno zeznawali Klitenik, Wojtalewicz, Kołnierzak?

Adamus

Stary mieszkaniec
nigdy nie myślałem ,ze ludzie , którzy walczyli o nasze wspólne dobro mogą mieć zapędy czysto dyktatorskie, a za takiego wojownika uważam właśnie ciebie.
Adamus nigdy nie popierał, nie popiera i nie będzie popierał tu na forum żadnego forumowicza niezalezienie kim on jest.
Taka jest prawda.
Popieranie poglądu, czy dążenie do wyjaśnienia określonego zdarzenia opisanego przez kogokolwiek to nie jest popieranie danego człowieka.Jak można popierać kogoś,kogo się nie zna. To jest aż tylko poparcie wyrażonego przez tego forumowicza poglądu.NIC WIĘCEJ.

W zaistniałej sytuacji moraich nie ma wyjścia jak wejść w posiadanie dokumentów, które sygnowane było przez Stowarzyszenie na temat zajętego stanowiska w sprawie zbycia działek. Dokumenty maja ludzie, bo każdy otrzymał je w swoich skrzynkach.

Ale to nie są dokumenty w sensie stricto Takim dowodem do niepodważenia jest pismo złożone do kierownictwa nabywcy z ostrzeżeniem unieważnienia aktu notarialnego, oraz złożenie takiego samego lub podobnego do KW. Trzecim dowodem będzie kopia pozwu zarządu, który swoim stanowiskiem popiera pogląd pana mecenasa Karpacza.
Z tych trzech wystarczy choćby jeden,który wykaże, czy panowie przez Nas wybrani mijają się z prawdą innymi słowy czy nas oszukali.
Dowodem na ich postępowanie będzie, kopia protokołu ich zeznań w charakterze świadka przed sądem.
Kopie wymienionych dokumentów bez trudu można zdobyć,przy wykazaniu odrobiny dobrej woli.

NEO

Składanie przed sadem zeznań z treści ktorych wynika ,ze wszystko było ok.i nie popieranie pozwu o uchylenie podjętej uchwały dotyczącej zbycia działek,"zapominanie"o składanych protestach, wnioskach na Grupach, jest postępowaniem podłym i nikczemnym. Pod warunkiem ,ze takie zeznania złożyli członkowie RN o ktorych pisze moraich.
Jeżeli złożył takie zeznania Marek Kaczmarek to nie widzę problemu w ich ujawnieniu .

ph14

Adamusie, piszesz:

Dowodem na ich postępowanie będzie, kopia protokołu ich zeznań w charakterze świadka przed sądem.
Kopie wymienionych dokumentów bez trudu można zdobyć,przy wykazaniu odrobiny dobrej woli.

Rusz się więc i je zdobądź, i przestań dywagować i oskarżać ludzi na podstawie kłamstw publikowanych przez moraich.

Czy nie zastanawia ciebie, dlaczego moraich skrył się nagle i nie chce odpowiedzieć na pytanie, kto zeznawał 13 lutego. Przecież to jego stara metoda - obszczekać, obsmarować, naubliżać i uciec z podkulonym ogonem. A nuż gówno przylgnie do człowieka, co niestety, jak widać po twoich rozważaniach, jest metodą skuteczną.

Zawsze możesz zadzwonić do spółdzielni (pozwanej) lub sądu i dowiedzieć się, kto wtedy zeznawał. Sygnaturę akt podał moraich. Takiej informacji ci udzielą; dostęp do akt zarezerwowany jest tylko dla stron, czyli powódki p. Renaty Matysiak-Siary (po wpisach moraich podejrzewam,że ona jest powódką) i pozwanej, czyli Spółdzielni.

Jeżeli uda ci się w końcu potwierdzić, że 13 lutego zeznawał tylko p. Klitenik, będziesz miał niezbity dowód, że moraich z pełną premedytacją obrzuca ludzi błotem i wprowadza forumowiczów w błąd.

moraich

Adamus

ph-14
jak piszesz to nie strzelaj.Każdy od czasu do czasu może się pomylić tak jak ja z nazwiskiem przewodniczącego Stowarzyszenia.Za co zostałem nazwany bezpardonowo przez ciebie kłamcą.
Radze wszystkim ostrożnie z takimi zarzutami, kto jest kłamcą,okaże się a przynajmniej mam nadzieje już wkrótce.
W każdej plotce jest cześć prawdy za tym nie oskarżaj nie będziesz oskarżany
wydałeś mnie polecenie,które wklejam

""Rusz się więc i je zdobądź, i przestań dywagować i oskarżać ludzi na podstawie kłamstw publikowanych przez moraich""".

Wklej moje oskarżenia a przekonamy się kto kogo bezpodstawnie oskarża

Poza tym jak widać i czuć masz wyśmienite rozpoznanie co do przebiegu tego postępowania sadowego.Czasami człowiek pisząc używa pewnych skrótów myślowych, nie podejrzewając jej wykorzystania przez licznych adwersarzy.
Ja jestem w takiej sytuacji ,ze nie muszę chodzić do sądów by wiedzieć kto zeznawał w dniu o którym pisze moraich .Wystarczy mnie nr sprawy .Dzień tu nie ma żadnego znaczenia.Ważna jest treść złożonych zeznań przez poszczególnych członków RN występujących przed sądem.
Pamiętam tez stanowisko Stowarzyszenia w sprawie podjętych uchwał i zbycia działek,które były zakusami wyprowadzenia ich poza nasze władanie już od 2000 roku przez zarząd naszej SM.
To dlatego wystawiono bezpodstawnie weksel dla firmy na 8 milionów złotych, jako zabezpieczanie wykonania przez wykonawce okreslonego zadania inwestycyjnego chodzi o GN.Tak, tak a wykonawca nie dał nam nic w zamian>>>poza narażeniem nas na straszne koszty.
Oddano mu ludzi kasę, i jeszcze weksel.

Napisałem o tym bo Kamaryla w 2001 roku objęła władze na kanwie rzekomego wstrzymywania robot i przeszkadzanie w realizacji GN przez grupę oszołomów, ktorych następnie wykluczono z naszej SM.Władze się zmieniły a zbycie działek zrealizowano.Za tym kontynuacja???
Aktualnie tez na kanwie niezadowolenia z tej Kamaryli wybrano ludzi, ktorych obdarzono zaufaniem, ufając im ,ze zapowiadane przez nich działania w celu odzyskania tych działek zostaną wdrożone. Teraz okazuje się ,ze jest ""coś na rzeczy"".
Ciekawe dlaczego wskazujesz wg ciebie dowody,które są jedynie poszlakami.Dowodami są przede wszystkim pisma złożone do kierownictwa nabywcy i do KW przez stowarzyszenie i stanowisko aktualnego zarzadu i zeznania członków RN,którzy mogą podtrzymywać stanowisko zarzadu?? Dostęp do akt sprawy cywilnej jest nieograniczony,poza stronami mają jeszcze inne osoby,Jestem pewien ,ze moraich będzie miał kopie protokołu, choć nie wiem czy to z jego powództwa toczy się sprawa.
Moim zdaniem wyjaśnienie tej sprawy jest kluczowym zadaniem wszystkich członków SM. By odpowiedzieć na pytanie czy to nie jest powtórka z historii. Wszak muszą wiedzieć kogo wybierają do władz.
Na dziś wiem ,ze ty wiesz znacznie więcej tyle ,ze nie masz odwagi o tym jeszcze na tym etapie napisać. szkoda.

moraich

Adamusie,
zamiast trzaskać w klawiaturę zaproszę ciebie na kolejną rozprawę. Posłuchasz sobie, co inni mają do powiedzenia.
Poza tym nie jest dla ciebie problemem, aby zapoznać się ze stanowiskiem obecnego zarządu w sprawie III C 708/11.
Poczytaj sobie, co p. mecenaska napisała, bo skrobnęła niewiele, poza wycofaniem jednych świadków i wskazaniem innych oraz podtrzymaniem poprzedniego stanowiska.
Zapytaj Wojtalewicza dlaczego nie wspomniał o niekorzystnie podjętych uchwałach, dlaczego Kołnierzak powiedziała między innymi , że ZP przebiegło zgodnie z procedurą i zapytaj Klitenika, dlaczego w ogóle nie pamiętał jakie wnioski przegłosowały ZGCz poprzedzające to ZP.
Ani Wojtalewicz, ani kołnierzak nic nie wspomnieli o nieprawidłowościach w SM, ani też o tym jakimi "hasełkami" zachęcali nas, byśmy im zaufali i na nich głosowali.
Żadna z tych osób nie zeznała, że popiera wniesiony w tej sprawie pozew, że uchwały powinny zostać uchylone, a ZP nie powinno już istnieć w tej s-pni.
Jak sobie to sprawdzisz, to nam napisz o swoich ustaleniach.
Jeżeli natomiast posiadasz jakieś dokumenty z podpisami w wym. i odmiennymi stanowiskami, użycz mi. Chętnie przed sądem udowodnię, bo kilka dokumentów już mamy, że świadkowie kłamali.

moraich

ph14

morysiu, używanie zblokowanych i coraz większych liter wcale nie uwiarygadnia twoich kłamstw.

moraich

Potrzaskaj sobie dalej w klawisze, bo tylko tyle możesz zrobić. Akta sprawy, a w nich zeznania nie kłamią.
Łudź się dalej, że to ja kłamię, a nie oni.............