Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

atena

Rzeczywiście zadłużenie spółdzielni w kwocie 30 ml - to pryszcz !!!! jak napisał Adamus.
Ten pryszcz !!!!! to wszystkie nasze wpłaty w ciągu roku - to chyba 366 pryszczy, a jak odliczyć do tego brak wpłat kumplów stępnia i wypłaty na rzecz kumplów stępnia, to się nazbiera z 500 pryszczy - alternatywa dla pozostałych "fabulon"

moraich

moraich

atena

moraich
Co zrobiono - mnie nie pytaj ja płacę.
Zapytaj rekordzistę - Przedstawiciela z Mandarynki i następnego rekordzistę też z Mandarynki może Ci powiedzą tak po swojemu od serca a co ...... to Cię obchodzi.
A może zapytaj w spółdzielni -"Powinni udostępnić ci stanowisko zarządu, jak domyślam się podjęte w porozumieniu z radą" o przedstawicielach z Gr I nie wspomnę
Starczy? - jak dalej nie wiesz co robić, pytaj.
Kto pyta nie błądzi.

NEO

Podsumowując,
Arche kupiło działki w 2011 za 30,5 mln + VAT.
Nam się ta sprzedaż nie podobała. Jednym, bo chcieliby żeby majątek spółdzielni pozostawał dalej w formie nienaruszalnej. Innym, bo w trakcie tej sprzedaży oraz całej egzekucji, nie wdając się w szczegóły, działy się w ich mniemaniu cuda.
Dziś toczą się 3 spory sądowe o unieważnienie uchwał. Nie oszukujmy się. Ich unieważnienie spowoduje unieważnienie podstawy sprzedaży, czyli pełnomocnictwa dla zarządu do sprzedaży, czyli faktycznie akt przedstanie mieć moc prawną.
Można sobie dziś mówić "co tam".
Ale 37,515 mln zł w dniu unieważnienia uchwały powinno się mieć.
Oraz na ewentualne inne roszczenia Arche w dalszej kolejności.
Pytanie - czy w 2013 r można osiągnąć cenę za sprzedaży gruntu tyle, żeby oddać Arche kasę + ewentualne inne roszczenia, pokryć koszty sądowe (5% wartości sporu i mecenasi) i żeby jeszcze coś zostało, bo jeśli nie to po co?
No bo chyba nikt nie spodziewa się, że uda się z egzekucji długów wysupłać prawie 40 mln zł. W sumie możemy nie płacić za ciepło, śmieci, sprzątanie. Może starczy?
Oczywiście o drobnym fakcie, że zarząd spółdzielni nie może występować przeciw temu aktowi, bo tak jest zapisane w akcie, nie wspomnę.
Nawet jeśli pełnomocnictwo zostało wydane wadliwie, to przecież my, członkowie spółdzielni jesteśmy temu winni, bo mieliśmy takich wadliwych reprezentantów.
Pozostaje też problem tych, którzy najchętniej nic by nie sprzedawali i chcieliby żeby te grunty wróciły i pozostały po wsze czasy. Tu pozostaje tylko rozwiązanie nr 2, czyli ciułać z czynszy, zamiast płacić za media. Też rozwiązanie.
Mi się ta sprzedaż nigdy nie podobała. Ani to jak, ani to za ile. Dopóki akt nie był podpisany, była szansa na cofnięcie sprawy. Dziś to chyba byłaby niezła ekwilibrystyka. Ale czy spółdzielnia przetrwałaby ten fikołek?

Adamus · Wysłany: Pią 10:47, 01 Mar 2013 Temat postu:

Demokles
zadał bardzo merytoryczne pytanie.To powinno stanowić podstawę wymiany pogladow. Dla przejrzystości pozwolę sobie wkleić

"""" "Co chcesz osiągnąć dążąc do uchylenia tych uchwał?
Czy również będziesz chciał unieważnić akt notarialny?
Czy masz już wiarygodne argumenty że działki zostaną sprzedane bardziej korzystnie ? Sytuacja rynkowa się zmieniła.""""

Wprawdzie pytania skierowane do moraich,ale.ze ja mam w tym zagadnieniu zbliżone stanowisko to odpowiem ja dlaczego należy uchwały zawarte przez Stępnia uchylić.

Po pierwsze Kamaryla postawiła władze statutowe naszej SM w arcytrudnej sytuacji realizując rabunkowa sprzedaż naszego wspólnego majątku. Po drugie nasze władze maja ułatwione zadanie dokonania ekonomicznego rozważania za i przeciw i to wielowariantowo. Pamiętać należy o zapisach w akcie notarialnym nie tylko o zabezpieczeniu notarialnym nabywcy ALE PRZEDE WSZYSTKIM O PRZYWILEJACH NASZEJ SM podobno ZAPISANYCH tez w tym samym AKCIE NOTARIALNYM .Ale na ten temat cisza??

To jest forum otwarte czy do tego punktu mam odnieść się bardziej precyzyjnie??? Skoro już podjęto kolejna uchwale o zaciąganiu kredytów na modernizacje 1200 metrów w GN na pomieszczenia biurowe naszej siedziby.Wprawdzie powiedziana A ale to wymusi powiedzenie B

punkt 2 Czy również będziesz chciał unieważnić akt notarialny?

Doprowadzenie do uchylenia uchwał może stanowić podstawę do renegocjacji. Ale nie musi skutkować, podjęciem dalszych działań prawnych.

pyt nr 3"Czy masz już wiarygodne argumenty że działki zostaną sprzedane bardziej korzystnie ? Sytuacja rynkowa się zmieniła.""""
Moim zdaniem pytanie jest bez sensu. Nie po to byśmy ewentualnie występowali o odzyskanie działek by je natychmiast sprzedać.

Pamiętać należy ,ze nasze rodziny nie żyją na spadochronach. Mamy obowiązek zabezpieczyć dzieciom potrzeby mieszkaniowe

Bez własnego terenu nie ma możliwości budowy.

Pytanie trzecie jest ukierunkowane wyłącznie na zbycie. To najprostsze rozwiazanie, nie wymaga żadnej wiedzy.Zbywa się tylko w ramach sytuacji bez wyjścia z braku innych alternatywnych rozwiązań.

NEO · Wysłany: Pią 11:11, 01 Mar 2013 Temat postu:

Jaki kredyt?

atena · Wysłany: Pią 11:15, 01 Mar 2013 Temat postu:

Prowadzi ślepy kulawego i tak się alternatywnie wspierają.
Ja w sanatorium dla szaleńców nie mam ochoty wylądować, więc alternatywnie wspierać nikogo nie będę, wystarczy jednej prawie że tragedii - gdy wielu ludziom zajęto nieruchomości i czynsze.

Adamus · Wysłany: Pią 11:28, 01 Mar 2013 Temat postu:

NEO
Stępień był nazywany DYZMĄ bo nie miał wykształcenia a więc podstaw do zarządzania tak wielkim majątkiem jakiego pozazdrość nam może nie jedna gmina w Polsce.
Odszedł nie wiemy na jakich warunkach, czy nie takich samych jak przed nim Kamaryla,która została zwolniona dyscyplinarnie /dla pucu/odwołała się do sadu, a przed drzwiami sali zawarto z nimi porozumienie i wypłacono ima ogromna kasę.
Wybraliśmy ludzi podobno profesjonalnie przygotowanych, ludzi którzy zapewniali wyborców ,ze po to idą do władz, by przywrócić normalność.
Póki co to można podsumować pierwsze pół roku przywracania normalności??
Przygotowano bardzo ważne info dla nowych władz.które podjęło najprostsze decyzje ,po co procesy dobrze jest jak jest przybili piątkę i jest ok.
Mam za tym pytanie kto im pozwolił zająć takie stanowisko??Innymi słowy utrwalanie rabunku i jego generowanie
Jak brakuje kasy to każdy głupi podejmuje decyzje,ze sprzedać.Stępień zbył siedzibę.miejsce /swojej pracy/Bo był głupi.tyle ,ze każdy głupi ma swój rozum. Nie utrwalajcie rabunku.Owszem można zbyć ale to co samemu się wytworzyło,a nie to co się otrzymało w spadku.
Reszta to co napisałeś to demagogia nie warta komentowania.

Adamus · Wysłany: Pią 11:33, 01 Mar 2013 Temat postu:

NEO
Powiedziano "A" ,które wygeneruje B a to się nazywa kredytem.Tak to się nazywa po polsku.
atena
jak przyjdzie potrzeba napisania jakiegoś opracowania to zawsze przyjdę do ciebie byś go wyszczotkowała.bo na tym się znasz.Szkoda ,ze poza tym nic więcej.Ja zawsze idę sam

NEO · Wysłany: Pią 11:38, 01 Mar 2013 Temat postu:

Adamusie, być może przenosisz stare doświadczenia na nowy grunt.
Zapewniam cię, że żadnych ugód pod drzwiami ze stępniem nie będzie.
Tu nikt nie przyszedł robić szopki, tylko posprzątać.
Co do reszty, uważam, że ty uprawiasz demagogię, a nawet scholastykę. Wg mnie robienie pewnych działań "dla idei", na zasadzie "po nas choćby potop", bez analizy ryzyka, jest przynajmniej nierozsądne. Ale wiem, że wiele osób nie zastanawia się nad tym ryzykiem, nad konsekwencjami. Ja zastanawiam się. Ideologizm w takich sprawach może drogo kosztować.

Powtarzam pytanie - jaki kredyt?

ph14 · Wysłany: Pią 11:46, 01 Mar 2013 Temat postu:

Adamusie, zamiast rozkoszować się mądrością własnych wpisów może odpowiesz, jak zdobyć 40 mln zł i przedstawisz dokładne wyliczenia.

Mam nadzieję, że nie wykpisz się stwierdzeniem,że od tego mamy profesjonalny zarząd czy, jak to było w przypadku funduszy unijnych, stwierdzisz przyparty do muru: sprawę uważam za zamkniętą.
No wiec, Adamusie, SPRAWDZAM.

Adamus · Wysłany: Pią 11:58, 01 Mar 2013 Temat postu:

przeczytaj sobie co to jest demagogia i scholastyka i napisz w którym miejscu ja ją zastosowałem
Wy się tylko ograniczacie do sprzedaży?i akceptujecie to co sami przed wyborami głośno krytykowaliście??
Po wyborach robicie ze Stępnia geniusza, sami sobie odbieracie mandat zaufania do siebie.
To mnie bardzo niepokoi.Aby uzyskać 30 milionów to trzeba akceptować zbycie działek??A może są inne alternatywne rozwiazania???Stępień je widział i widzieli je inni ,tyle ,ze jedni chcieli te rozwiazania wyprowadzić poza SM a inni usiłowali te rozwiazania zatrzymać w SM. A wy ich nie widzicie idziecie najprostsza droga
Najpierw wytwórzcie a później sprzedajcie.
Forum otwarte nie jest miejscem do zadawania pytań ani do odpowiedzi skąd je wziąć.??Wybiera się do władz ludzi którzy na te pytania powinni znać odpowiedzi. A nie po to by podejmowali ułomne decyzje.

NEO · Wysłany: Pią 12:08, 01 Mar 2013 Temat postu:

Stępień to był geniuszem ....drobnego geszefciarstwa.
Właśnie stosując takie parabole robisz scholastykę.
Ja stwierdzam tylko, że mamy 01.03.2013 roku a nie 2011. Nie jest wszystko jedno z dzisiejszego punktu widzenia, jaki mamy punkt na osi czasu. Nawet jeśli umowa sprzedaży nam się nie podoba, jeśli sam sposób doprowadzenia do tej sprzedaży po ponad rocznej agresywnej egzekucji z wyroku sądowego, którego wynik był znany od 2007 r, był dla nas zwyczajną ściemą. Nawet z tych wszystkich powodów nie cofniemy czasu. Pytanie czy kontestacja tego stanu prawnego to nie jest rollercoaster?

Jaki kredyt? Nie ma żadnej uchwały o realizowaniu przenosin z jakiegoś kredytu. Tworzysz demagogię antycypując, że tak się stanie.

ph14 · Wysłany: Pią 12:35, 01 Mar 2013 Temat postu:

Adamusie, no to , jak przypuszczałam, wykpiłeś się sianem stwierdzeniami, jakie przewidziałam.
Twoją jedyną umiejętnością jest walenie demagogicznego bełkotu w długaśnych wpisach. Przykłady:

"Najpierw wytwórzcie a później sprzedajcie."

"Forum otwarte nie jest miejscem do zadawania pytań ani do odpowiedzi skąd je wziąć.??Wybiera się do władz ludzi którzy na te pytania powinni znać odpowiedzi. A nie po to by podejmowali ułomne decyzje."

Adamusie,witaj w klubie "Wujków dobra rada".