Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Przed Sądem Okręgowym, Wydziałem III Cywilnym, zapadła sprawa o uchylenie uchwał ZP z czerwca 2011 r., między innymi uchwały o zbyciu działki firmie "Archie" oraz zbyciu lokali użytkowych w Centrum Natolin, nota bene wybudowanych z naszych spółdzielnianych pieniędzy.

Nie byłoby w tym nic niezwyczajnego, gdyby nie zeznania wybranych przez nas i obdarzonych zaufaniem, 3 członków obecnej i poprzedniej rady nadzorczej.

Otóż wszyscy troje bezczelnie kłamali zeznając że czerwcowe ZP w 2011 r. przebiegło prawidłowo, było prawidłowo zwołane. Ani słowa na temat uchwał, że zapadły pomimo negatywnych wniosków podjętych na poprzedzających zebranie grupach członkowskich od 1-do 6.
Nie wygłosili ani jednego zdania, a zeznania są zaprotokołowane i nagrane na nośniku CD, że głosowali przeciwnie, że namawiali do takiego glosowania innych przedstawicieli, że była dyskusja na ZP, że namawiali do niezbywania gruntu i lokali, że grupy przegłosowały inne wnioski, więc ZP powinno to uwzględnić, słowem NIC z tych spraw.
W ich zeznaniach nie ma ani jednego słowa, że ZP jest nielegalnym organem i zgodnie z nowelą prawa spółdzielczego, uchwały powinno podejmować Walne Zgromadzenie.
Jeden z członków rady nawet zeznał, że zebranie "przebiegło zgodnie z procedurą", nie wskazując, że naruszono w tym trybie przepisy statutu i prawa spółdzielczego. Dla niego ZP jest legalnym organem i wszystko jest O.K.
Inny "wybitny" członek rn kłamiąc przez sądem zeznał, że nie pamięta czy był na zebraniu swojej grupy i nie pamięta, że zapadły przegłosowane wnioski przeciwne do podjętych uchwał przez ZP.
Z kolei inny członek, który także złoży pozew o uchylenie wszystkich uchwał tego zebrania, między innymi wskazując, że ZP to nielegalny organ, namawiający nas przez Internet i rozpowszechnianie mnóstwa ulotek do wywalenia Stępnia między innymi za to, że nie wprowadza w s-pni walnego zgromadzenia, w tej sprawie nie miał nic do powiedzenia przed sądem, poza tym, że w czerwcu 2011 r. wszystko było O.K.
Tak więc mamy do czynienia z bezczelnymi kłamczuchami, którzy wykorzystali złodziejskie zapędy Stępnia i jego kolesi, by zająć ich stanowiska i brać niemałą kasę, a nas mamić, że Walne może kiedyś będzie.......w dalekiej i nieznanej nam przeszłości.
Nikt z tych osób nie wypowiedział żadnego zdania, aby pomóc sprawie i aby sąd, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, przyznał rację, tym którzy mając na względzie słuszny interes wszystkich spółdzielców, wnieśli takie pozwy.
GRANDA i KOŁTUŃSTWO...........

NEO

Kurde nie wiem o czym piszesz moraich.
Ja wstrzymałem się wtedy od głosu, ale nikt mnie nigdy o to nie pytał. Szczególnie w sądzie.
Mamy też wyroki we wszystkich instancjach, łącznie z SN, że w naszej spółdzielni obowiązuje zebranie przedstawicieli dopóki nie zmieni się statut. Więc faktycznie zebranie w 2011 było zwołane prawidłowo.
Zgadza się, że dyskusja była.

moraich

A zeznawałeś 12 lutego 2013 r.?

NEO

Nie. I nikt mnie nigdzie nie wzywał, więc się pytam o co chodzi?

Weteran

Moraich
Czy jesteś pewien, że unieważnienie zaskarżonej uchwały ZPCz przyniosło by SMPM korzyści? Dwa lata temu miałem mieszane uczucia. Dzisiaj mam pewność. W tym czasie pewne sprawy /np. akty notarialne/ posunęły się daleko i ich odkręcenie jest prawie niemożliwe, a gdyby nawet to potrzeba na to b. wiele czasu i jeszcze więcej pieniędzy. Chyba nie sądzisz, że ARCHE pozbawiona działek zrezygnuje również z wpłaconej kasy + odsetki i odszkodowania za poniesione w międzyczasie nakłady. Jako osoba mająca rozeznanie spróbuj to sobie policzyć.

ph14

morysiu, a skąd to masz takie niedokładne informacje:
firma nazywa się Arche,
rozprawa odbyła się chyba 13 lutego,
ZPCZ w naszej spółdzielni zgodnie z prawomocnymi wyrokami sądowymi jest legalne,
na jakiej podstawie zarzucasz ludziom, że kłamią, gdy zeznają, że czegoś nie pamiętają.
Do Twoich wytłuszczonych obelg-niewątpliwie wywołanych nadmiarem testosteronu-nawet nie ma się co odnosić. Więc może przestań się szprycować sterydami. Może będziesz mniej umięśniony, ale na pewno spokojniejszy.
Subiektywnie postrzegana przez Ciebie rzeczywistość wcale nie musi rzeczywistością obiektywną.

Adamus

Właśnie miałem zapytać co jest ze sprawami o ile takie są, które zmierzają do uchylenia uchwał na podstawie ktorych zbyto działki.Nie chodzi mnie o cenę tylko o sam fakt.Moim zdaniem można znaleźć kasę dożo kasy odzyskując ekwiwalent za grunty od Gminy i od sąsiadującej z nami SM dawnej matki.Ale można pisać a członkowie RN choć im temat jest znany maja go poważaniu. Można odnieść wrażenie ,ze kierownictwo się zmienia a plan jest realizowany.Gdy do tego skojarzymy te 1200 metrów pow użytkowych lokali w GN to sprawa jest odbarwiona.
Jeżeli świadkowie zeznają ,ze nie pamiętają to jak maja pamietac tysiące innych rożnych spraw związanych z działalnością naszej SM???
Nie rozumiem ale Kierownictwo stowarzyszenia dążyło będąc w opozycji do unieważnienia tych aktów notarialnych??jako bardzo szkodliwych dla całej naszej społeczności.
WETERAN
tez masz luki pamięciowe??tu na forum wyrażane były poglądy o zastopowaniu zawarcia tych uchwal zarówno przez złożenie wniosków do KW jak i do kierownictwa nabywcy.Wnioski miało składać stowarzyszenie.Pisał o tym tez Stępień jako działalności na szkodę naszej SM, bo on tak ją pojmował??
Ta operacja wymaga pewnej już specjalistycznej wiedzy.Dlatego dobrze ,ze tylko pytasz.

Weteran

Mędrcu Adamusie
Sam piszesz: dążyło do unieważnienia, wyrażano poglądy.
Rzeczywiście tak było. Tylko, że między dążeniem, czy wyrażaniem pogladów, a skutecznym wyegzekwowaniem jest b. duża różnica.
Ty miesiącami podniecałeś się wyrokiem unieważniającym wybór poprzednich władz S-ni i co poza satysfakcją wnioskodawców z tego wynikło? A pytając, oczekuję konstruktywnych odpowiedzi, a nie filozoficznych dywagacji.

NEO

A mi sie zdaje, że moraich nie chodzi o dyskusję nad tym czy warto się procesować, tylko chodzi o jakieś jej postrzeganie czyichś zeznań w sądzie.
Więc mnie zainteresowało kto jest tym zaprzańcem.
I dlaczego?
Co do meritum, sąd sam zdecyduje czy przedstawione argumenty są zasadne czy nie.
A my najwyżej będziemy się potem bawić z konsekwencjami tego wyroku.

moraich

NEO

Jeżeli chodzi o prawdomówność, to czemu moraich tak okropnie kłamiesz, że kłamali 3 członkowie RN, którzy jeszcze jakieś ulotki podpisywali?
13.02 zeznawał o ile mi wiadomo tylko P. Klitenik.
1 nie równa się 3.
Klitenik to nie jest Wojtalewicz, Kołnierzak.
I niby w czym P. Klitenik ci skłamał?
Czyli moraich używasz kłamstwa, żeby udowodnić swoją tezę.
Myślę, że masz osobiste jakieś żale do konkretnych osób i się tutaj wyżywasz.
Nic więcej.

Weteran

"a ja mam niezbite dowody w sądzie, że Wojtalewicz, Kołnierzak i Klitenik na wszystkich okłamali."
Moraich
Ja takich dowodów nie mam, ale będę ci wdzięczny - myślę, że wielu innych również - za ich jasne i konkretne przedstawienie.

MadMax

Adamus

Weteran
zajrzyj do swoich zasobów archiwalnych, przeanalizuj dopóki nie zostaną usunięte wpisy tu na forum zapewniające wszystkich członków o dążeniu przez Stowarzyszenie, którego przewodniczącym jest pan Marek Wojtalewicz do unieważnienia aktów notarialnych zbycia działek przez Kamaryle jak pamiętam za cenę 30 milionów złotych. Kamaryla pisała ,ze stowarzyszenie działało na szkode naszej SM składając info do nabywcy by nie nabywali działek bo podjęte uchwały na ZPCz zostały z naruszeniem prawa oraz takie pisma złożyć mieli do KW.
Ja nie znam zeznań składanych przez strony i świadków w tym postępowaniu.Na ten temat się nie wypowiadam.
Jedynym dowodem może tu być tylko kopia pozwu i kopia protokołu sądowego. To w nim zawarta jest treść zeznań oraz stanowisko naszej SM o której pisze moraich.
Stanowisko Stowarzyszenia jest nam powszechnie znane,mamy w swoich mieszkaniach materiały pisemne te prawdziwe i fałszywe,które były w naszych skrzynkach.
Sprawa jak widzisz jest bardzo prosta do udowodnienia kto tu kłamie. A pamietac należy ze jest takie powiedzenie
KTO KŁAMIE TO I KRADNIE.
Dlatego sprawa nabrała poważnego charakteru i należy ja wyjaśnić.Myślę ,ze odpowiedzi na ten publiczny zarzut udzielą na forum osoby,którym zarzucono kłamstwo.
Na Forum zarzucono na forum wyjaśniono.

Adamus

MadMax
kiedyś tobie napisałem ,ze poza wklejaniem i wyszydzaniem nic innego tu na forum nie potrafisz.Na tego typu prowokacyjne zaczepki nie reaguje, ale sprawa ma charakter poważny.Już odpowiedziałem na tym forum kto jest do takich działań upoważniony, ale ty tego nie rozumiesz.to nie moja wina.
ty nie pytaj skąd ja o tym wiem, ty zapytaj w jaki sposób to zrobić i moim zdaniem kto powinien to zrobić jak ty nie wiesz kto to ma zrobić.
Pisząc o Kamaryli tej podeszłej w 2005 roku pisałem tez o powierzchni 1200 metrów w GN podobno miała być to nie prawda????A teraz się znalazło ???
Wszechwiedzący Adamus
bylo przejść wiele szkol życia, to i ty byś wiedział.Zresztą na naukę nie jest nigdy za późno, masz szanse wiedzieć więcej ode mnie.
Więcej ci już nie będę odpowiadał.