Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Sąsiedzie,
jak chcesz wyślij pismo do Sułowskiego. Ja uważam że to strata czasu i inteligencji.
Przecież facet doskonale wie, jaka jest sytuacja w s-pni. Poza tym s-pnia w każdym momencie może wystąpić ze związku, w którym jest zrzeszona i przystąpić do innego!
Wystarczy podjąć uchwałkę ale przecież Stępień nie chce, bo z pewnością jest powód, że taki stan jest wygodny.
Do Jajszczyka pisać nie należy, bo jak napisałem, to nie jest związek w którym jest nasza s-pnia.
Dzisiaj sytuacja jest taka, że można zastosować art. 130 ustawy prawo spółdzielcze.
Zastosowanie powyższego przepisu wszystkim nam bardzo by usprawniło dalsze funkcjonowanie organizacyjne, a przede wszystkim finansowe!

anemon

Jesli chodzi Ci, Moraich, o ogłoszenie upadłości spółdzielni, to chyba troszkę oczekiwania na wyrost. Choć, nie ukrywam, wszystkim nam moze wyszłoby to na dobre (tzn. członkom sm).
KRS I Zwiazek Rewizyjny nic chyba nie zrobią ale można ich troszkę podenerwować takimi pismami- a kto wie? - może to coś jednak da? Na razie twierdza, ze nie mają takich mocy sprawczych...
Co do postu Sasiada, to sie z nim zgadzam- mozemy tu biadolic latami i nic to nie da...

marek kaczmarek

Zgadzam się z Anemonem - upadłość na razie nie wchodzi w rachubę, nie ma poza tym chętnych do wystąpienia o ogłoszenie upadłości. Członkowie spółdzielni latają do kasy Lechbora, trochę wpłaca na jego konto, troszkę do banku Milenium, jeszcze inni nie płacą w ogóle - czekając kiedy ten bajzel się skończy.
Mnie ciekawi posiedzenie RN - planowane na 15.XII. - myślę, że Przedstawiciele powinni stawić się dużą grupą - szczególnie Ci zainteresowani naszym losem. Moim zdaniem powinna być rozpatrywana sprawa sposobu spłaty wierzytelności Nadbud - czym, kiedy i w jaki sposób?. To może być najciekawsze z tegorocznych posiedzeńRady Nadzorczej.
Na pewno nasz czarodziej Stępień przy aplauzie Przewodniczącego i 4 pozostałych członków Rady Nadzorczej - poda sposob spłaty zadłużenia taki, który 4200 członków powali na kolana i wpędzi w następne długi.

moraich

Drodzy koledzy,
widzę, że nie znacie prawa. Co to znaczy" nie ma chętnych do ogłoszenia upadłości"?
Przecież nie chętni o tym decydują.
Co do bytności "przedstawicieli" to nie ma takiego organu w spółdzielczości od dawna!
Przedstawiciele podpisali onegdaj wniosek o walne i co powiedział na to Stępień i spółka.
Nie ma tak, że raz przedstawiciele są, a raz nie.
Co do pism do Sułowskiego i innych, to pisać się nie chce, bo widzę, że niektórych bardzo bawi "bicie piany".
Są także wśród was i tacy, co nie biadolą i wprowadzają w życie pewne rozwiązania.

marek kaczmarek

moraich - praktycznie pewnie znasz prawo spółdzielcze i ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych lepiej jak każdy z nas, więc może znajdziesz prosty sposób na to aby pokonać Sądy.
Wiesz Ty i wiemy MY co jest grane, kto gra i jak gra i co - Mamy zamiast Walnego - ZPCz i Przedstawicieli, wiemy że to niezgodne z prawem.
Wiedzą to również Sądy i co masz do nas pretensje o to, że KRS zarejestrował taki Statut w którym WALNE ZGROMADZENIE = ZPCz.
Nawet dla mnie skromnego spółdzielcy - to śmieszne, ale prawnicy na stosowaniu takich sztuczek robią pieniądze a potem i doktoraty.
Więc nie wytykaj nam nie znajomości prawa - bo rzeczywiście w takim wydaniu jak jest stosowane - uczciwy człowiek nie powinien go znać, ale poznaje przecierając oczy ze zdumienia. Wiesz to Ty i wiedzą to inni ciężko doświadczeni w walce z oszustami - każdy z nas na sposób jak potrafi walczy z patologią, są to sposoby mniej lub bardziej udane bo oparte na gruncie prawdy i faktów, które przeciwnik interpretuje jako oszołomstwo i niestety często wygrywa stosując kazuistyczne sztuczki. DoJście do prawdy to loteria - zależy od tego w czyje trafi ręce, jak w ręce takiego sędziego co rejestrował zmiany w Statucie - jesteś przegrany bo to co niezgodne z prawem staje się regułą do stosowania w najbliższym okresie. To smutne więc nie kpij z nas tylko kpij z tych co to
bezprawie akceptują. Na gruncie spółdzielni jak na razie jest to ZPCz i mamy większość Przedstawicieli, którzy wybrali taki a nie inny skład Rady Nadzorczej a w niej 5 osób zainteresowanych tylko promocją oszustw i oszustów - i co uważasz że to moja wina bo nie znam prawa?

moraich

marek kaczmarek,
bardzo jesteś napastliwy i nie wmawiaj mi, że kpię sobie z forumowiczów!
Nie interesuje mnie czy znasz prawo czy nie, bo to nie mój problem.
Ja znam, lecz doradzanie osobom, którzy nie chcą słuchać rad jest dla mnie zwyczajną stratą czasu.
Dowodem na to jest treść wniosku o walne.

Co do sądów, to doskonale wiesz, że pokonać ich nie można, więc nie do mnie kieruj tego typu tekścików.
Natomiast ponowny wybór 5 osób do RN, które są kumplami Stępnia nie ma żadnego związku ze znajomością lub nie znajomością prawa.
W takim składzie rada nie pracuje, bo działa kolegialnie i potwierdzeniem tego faktu są informacje blogowe.
No i na koniec wyjaśnienie: co do statutu i jego rejestracji, to zerknij sobie w orzecznictwo, bowiem sądy wydały już kilka wyroków w sprawach rejestracji statutu.
Jeśli uważasz, że mamy przedstawicieli, to wystarczy ich np. 25 podpisów, by złożyć wniosek o walne. To znacznie mniej niż 1000 podpisów......

NEO

moraich taki wniosek już raz został złożony. Ale okazuje się, że przedstawiciele ponoć mogą złożyć wniosek o zebranie przedstawicieli, a nie o walne. Ponoć, ale to jest stanowisko prezes Sułowskiego.

moraich

Neo,
przecież nie Sułowski jest prawem, podobnie jak Stępień i Karpacz. I proszę nie cytować mi wypowiedzi tego pana, bo dostaję zawrotu głowy i innych nie do opisania na forum reakcji.
Już pisałem o tym 100 razy: raz są przedstawicieli a raz ich nie ma!
Zatem składajcie wniosek z zebranymi podpisami i czekam z niecierpliwością jakie będzie teraz wytłumaczenie na nie zwołanie walnego- chyba sprawy finansowe, bo dzięki niektórym nasza s-pnia jest BANKRUTEM.
A z czystej ciekawości zapytam, bo może ktoś wie, czy pracownicy s-pni nadal otrzymują po 6 tys. i więcej pensji i czy RN która tak bardzo czuwa nad nami nadal pobiera swoje diety za posiedzenia. Moim zdaniem nie powinna.

anemon

Moraich, jesli zarząd bedzie sie uchylał od zwołania walnego zgromadzenia,
składa sie wniosek do KRS i oni sami zwołają to walne. A podpisów juz jest sporo i miejmy nadzieje, że wszystkie złozyli członkowie sm ( czyli - nie będzie się do czego przyczepić) ...
Nie obrazaj sie na wszystkich dookoła, bo chyba nam wszystkim o efekt koncowy chodzi, czyż nie? Więc mimo różnic zdań co do pewnych kwestii, współpracujmy...

lis

Tu się nie ma co złościć.
Jasne jest, że wykorzystają każdą możliwość, żeby nie zrobić walnego. Każde tłumaczenie jest dobre.
Oczywiście KRS nie zarządziłby walnego na wniosek przedstawicieli, bo ich nie ma. I to Sułowski powinien był powiedzieć. No ale wiadomo...Nie w tym jest rzecz, żeby działać prawnie.
Głosów to już chyba mamy bardzo dużo. Ale jestem aż ciekaw co takiego nam powiedzą, żeby walnego nie zrobić. Na pewno zaskoczą nas jak idiotyczne może być wytłumaczenie. Karpacz potrafi.

Sąsiad

Przestańcie się wreszcie podpierać wypowiedziami Sułowskiego - już dawno powinniście wystąpić wszędzie gdzie się tylko da, że przez lata wyłudzal od spółdzielni a właściwie jej członków pieniądze na lewe lustracje - niczego nie wykrywał, teraz dopiero wyszło szydło z worka co były warte jego lustracje. Podobnie uznal lewe wybory rady nadzorczej za legalne czemu teraz zaprzeczył sąd. Tak więc opinie Sułowskiego nie są warte funta kłaków - warto sobie to uświadomić i pomyśleć nad wnioskiem o wystąpieniu spółdzielni z tego związku!

Powinniście jak najszybciej interweniować w sądzie rejestrowym, że zarejestrował bezprawnie statut, który nie uwzględnił zmian wynikających ze znowelizowanej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych!

Sąsiad

Ponieważ są już osoby, które wprowadzone w błąd bezczynnością spółdzielni po dostarczeniu spółdzielcom informacji o fałszywym numerze konta dokonały w dobrej wierze wplat na nie, bardzo dziwi, że organy ścigania odmówiły podjęcia stozownych czynności.

Co gorsze, spółdzielnia umywa ręce i twierdzi, że nic ją nie obchodzi, że ktoś wpłacił na fałszywe konto.
Dlatego przypominam Stępniowi, jego koleżkom i ich obrońcom gdzie tylko są, ten zapis z Prawa spółdzielczego:

Art. 1.
§ 1. Spółdzielnia jest dobrowolnym zrzeszeniem nieograniczonej liczby osób, o
zmiennym składzie osobowym i zmiennym funduszu udziałowym, KTÓRE W INTERESIE SWOICH CZŁONKÓW PROWADZI WSPÓLNĄ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ.

Tak więc spółdzielnia Przy Metrze daje kolejny raz jaskrawy przykład łamania prawa skoro praktycznie nic nie robi w interesie członków, którzy bez wątpienia z jej winy ponieśli straty finasowe.

Widocznie jest to pikuś w porówniu z planami zaspokojenia wierzycieli spółdzielni na sumę około 31 milionów złotych ze wspólnego majątku chociaż przyczyniła się do tego jedynie garstka osób na skutek nieodpowiedzialności i pazerności i to oni powinni za to odpowiadać swoim majątkiem a nie wszyscy spółdzielcy.

lis

Fajny artykuł
[link widoczny dla zalogowanych]

agmar_so

A może to forum utworzono w celu wżalenia się, i wygadania, jak u psychoanalityka, czy w konfesjonale. Ludzie po takim opróżnieniu siebie z żalu i wątpliwości, wracają do normarnego życia "ze spuszczonym powietrzem", bez parcia i obciążeń. No i władze spółdzielni są dość dobrze, za pośrednictwem forum poinformowane, niemalże krok po kroku o działalności rebeliantów i ich zamierzeniach. Inkognito mozna nawet pomieszć w ich planach. No raczej kiepska to strategia działania. Warto sie nad tym zastanowić.

Gonia

Ja czegoś nie rozumiem.
Czyżbyśmy się wrócili do lat 80-tych, gdzie głęboka konspiracja była na czasie?
I czy to ta sama władza, co wtedy?