Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich · Wysłany: Czw 17:24, 27 Mar 2014 Temat postu: Warto obejrzeć w TV.

W czwartek, dzisiaj, o godzinie 18:30 w TVP Warszawa ma być reportaż o SM "Przy Metrze" dotyczący sprawy parkingu Osiedla Lokajskiego!

KAT · Wysłany: Pią 10:00, 28 Mar 2014 Temat postu:

Jak najwięcej!...

W najbliższych dniach ma być cieplej i słonecznie. Warto więc wybrać się
na spacer w okolice ogrodzonego niedawno placu, między Belgradzką
a blokami osiedla na Lokajskiego, żeby na własne oczy zobaczyć,
jak szajka "kamarylowych szabrowników" starała sie sprzedać jak
najwięcej gruntu. Od południowej strony ogrodzenie podchodzi bowiem
prawie pod okna stojącego tam czteropiętrowego bloku. Podobnie rzecz
ma sie po stronie zachodniej, gdzie stoi budynek przychodni
weterynaryjnej - przeznaczony do wyburzenia!

Jak powszechnie wiadomo grunt ten spółka "Arche" kupiła od naszej SM,
w "dobrych" starych czasach, kiedy to "kamarylowa ferajna" nie zaprzątała
sobie głowy takimi głupstwami, jak choćby miejsca do parkowania dla
mieszkańców pobliskich bloków przy Lokajskiego. Przecież "dobry
gospodarz" opylił nawet "swoją chałupę", czyli działkę z budynkiem,
w którym czasowo mieści sie siedziba naszej SM. Tym samym
jakiekolwiek komentarze są tu zbyteczne!

Z tego co słychać to władze dzielnicy także niespecjalnie się spieszą z
udostępnieniem mieszkańcom możliwości parkowania wzdłuż ulicy
Belgradzkiej. Przypomną sobie najprawdopodobniej tuż przed wyborami
samorządowymi. Lecz wtedy to niech Państwo o nich zapomną!

KAT

moraich · Wysłany: Pią 17:29, 28 Mar 2014 Temat postu:

I świetnie to KACIE opisałeś.
Powinieneś jednak, będąc z prawdą w zgodzie dodać, iż kilkoro członków naszej s-pni mając na względzie rażąco naruszony interes spółdzielców oraz bolesny fakt braku miejsc parkingowych dla mieszkańców ok. Lokajskiego, zaskarżyło tę uchwałę.
Sprawa jest ślamazarnie prowadzona przez Sąd Okręgowy w Warszawie w ilości trzech postępowań.
Jednak najważniejsze jest to, że osoby które takie pozwy wniosły, za własne pieniądze są teraz publicznie wyzywani od oszołomów i pieniaczy, a niektórzy z nich, a szczególnie pracownicy spółdzielni byli straszeni zwolnieniami z pracy, więc z pozwu się wycofali.
Chyba jasne jest, kto ich straszył i kto publicznie znieważa!

nowy · Wysłany: Pią 17:48, 28 Mar 2014 Temat postu:

Jak się coś skarży, to trzeba mieć jakiś cel oraz szacować zyski i straty.
A nie tylko, żeby na moje wyszło.
Kilka lat temu za te działki SM mogła wziąć parę milionów więcej, to skażenie miało jakiś sens.
Ale teraz koniunktura nie ta, co przed laty i skarżąc można tylko SM przewalić i tyle.

Chyba jasne jest kto chce doprowadzić do upadłości SM.

To pewnie żadne oszołomy i pieniacze.
Tylko zatroskani o parkingi obywatele, którzy wyłożą z własnej kasy te kilkadziesiąt melonów dla ARCHE.

Adamus · Wysłany: Pią 20:07, 28 Mar 2014 Temat postu:

Lata lecą, LUDZIE SIĘ ZMIENIAJĄ A MECHANIZM WYPROWADZANIA NASZYCH GRUNTÓW ZAWSZE TEN SAM I ZAWSZE TE SAME ARGUMENTY uzasadniające ich zbycie. Zawsze te same /podłe i nikczemne/argumenty

Krotki rys historyczny.Po podziale SBM Natolin, zgodnie z Uchwala podziałową Spółdzielni Wolica a następnie SM Przy Metrze przypadły grunty za które jej członkowie płacili podatek gruntowy.

1. Płaskowicka Lanciego Belgradzka Ken /taki prostokacik/dzis stoi tam tylko jeszcze nasze Osiedle Migdałowa nr 1 i Osiedle Belgradzka wieżowce i 14. Pozostałe tereny zostały utracone
2, Płaskowicka,Rosoła Migdałowa Lanciego ten kwadracik na którym posadowiono budynek naszej SM oraz NATPOL i CPN już cały nie jest nasz bezpowrotnie został utracony
3 Prostokącik Migdałowa Rosoła Belgradzka Lanciego utracono tereny róg Lanciego Belgradzka od sklepu Globiego do Lanciego
4.Belgradzka Rosoła Przy Bażantarni KEN utracono cały teren tzw Oświatowy. i ten ogrodzony teren Rosla Belgradzka.
zastanawiam się dlaczego zmieniają się ludzie a plan wyprowadzenia naszych gruntów jest realizowany.
Przejdźcie się na spacer przywołanymi przeze mnie ulicami a zobaczycie ile tysiecy metrów inwestycyjnego gruntów wyprowadzono z naszej SM ile to milionów wyparowało???? A zawsze ci co przeszkadzali tak jak i dziś byli tylko obrażani.
Warto wypisać nazwiska wszystkich działaczy od Przedstawiciela i czlonkow Rady Nadzorczej i oczywiście czlonkow zarzadu którzy stali się sprawcami naszego nieszczęścia.
Akta notarialne na podstawie ktorych wyprowadzono grunty /nie wszystkie /ale ich znaczna cześć ,to były akta nie przeniesienia prawa wlasności a tylko przyrzeczenia. Brak konkretnych uchwał dotyczących konkretnych terenów.
Podobnie i grunty zbyte ARCHE ,które w opinii czlonkow zbyto je z naruszeniem prawa.a nabywca był poinformowany a naruszeniu prawa i uprzedzony o skutkach.Także spokojnie z tą upadłością. Gdyby sad dopatrzył się braku przesłanek w dokonaniu szwindlu to pozew by już dawno oddalił. Przeliczcie sobie ile to hektarów gruntow a 1 hektar to tylko 10 000 metrów 2

moraich · Wysłany: Pią 22:39, 28 Mar 2014 Temat postu:

"A nie tylko, żeby na moje wyszło.
Kilka lat temu za te działki SM mogła wziąć parę milionów więcej, to skażenie miało jakiś sens."

Nie wiem po co to piszesz, bo sensu nie ma.
Kilka lat temu Stępień nie miał zamiaru sprzedać tych gruntów.
Poza tym nie znasz pozwów. Tu nie o upadłość chodzi tylko o podjęte niezgodnie z prawem decyzje.
Prawo spółdzielcze i statut nadają pewne uprawnienia i kiedy się je narusza, trzeba liczyć się z możliwością spraw w sądzie. I Stępień o tym wiedział i wie doskonale obecny zarząd z Wojtalewiczem i Ostrowską.

KAT · Wysłany: Sob 8:25, 29 Mar 2014 Temat postu:

Euforia

Nie spodziewałem się z twoich ust i rąk moraich aż takich językowych
pieszczot, niestety pojawiły sie one jedynie na początku twojego tekstu.
Omalże nie zacząłem lewitować, a ścislej moje nędzne ciało wypełnione po
brzegi próżnością. Lecz nic nie może przecież wiecznie trwać,
a już szczególnie tak ulotne uczucie euforii, które naraz gdzieś uleciało,
po nieoczekiwanym zderzeniu z jakże bolesną spółdzielczą
rzeczywistością. Ale miłe wspomnienia pozostały, no i może ułudne,
acz serdecznie pragnienie "powtórki z rozrywki".

KAT

PS Nie chciałem sobie zepsuć do końca euforycznego nastroju,
więc o spółdzielczych bolączkach będzie w innym miejscu.

Adamus · Wysłany: Sob 11:08, 29 Mar 2014 Temat postu:

jeden z forumowiczów napisał :
-Jak się coś skarży, to trzeba mieć jakiś cel oraz szacować zyski i straty.

A no właśnie.Jest tylko jeden problem jak kto rozumie pojęcie zysk i strata.Walka o zysk dla SM to strata dla ""tfurcow"" wyprowadzania gruntów. METODA JEST ZNANA
1 PIERWSZA TO INWESTYCJA
2 DRUGA ZADŁUŻENIE SM

Dlatego tak zaciekle bronią uzasadniajac tezę roztrwaniania naszego wspólnego majątku.Czytaj poglad ""nowego"" Przywołanie na forum nazwisk Przedstawicieli i czlonkow Rad Nadzorczych z tamtych lat i aktualnych wiele wyjaśni .
Sam zarząd nigdy nie jest w stanie doprowadzić do zadłużenia czy wyprowadzenia gruntów Do tej operacji musi mieć popleczników w RN i wśrod Przedstawicieli.

moraich · Wysłany: Sob 15:06, 29 Mar 2014 Temat postu:

Adamusie,
dla wszystkich zarządów w spółdzielniach, osoby wnoszące pozwy o uchylenie uchwał np. o sprzedaży gruntów to OSZOŁOMY, tak było za Zacharewiczowej, tak też było za Stępnia i tak jest teraz, z jedną drobną różnicą.
Otóż ci wszyscy PIENIACZE, którzy zaskarżyli uchwały ZP z 2011 r. byli do tego namawiani przez Wojtalewicza, Ostrowska i Kołnierzak. Jedni byli namawiani, inni zrobili to, znając uchybienia jakie popełniono przez zarząd Stępnia, co rokuje w związku z tym uzyskanie dla nich pozytywnych wyroków.
Jednak najciekawszą kwestią jest fakt, że nie wyzywa się od OSZOŁOMÓW i PIENIACZY niejakiej Kołnierzak, liderki Stowarzyszenia, namawiającej do skarżenia tych uchwał.Nie nazywa się w taki sposób niejakiej Ostrowskiej, która wnoisła pozew przeciwko s-pni i domaga się całkiem pokaźnej sumki. Nie pisze się o Wojtalewiczu, że OSZOŁOM i PIENIACZ, a przecież wraz z Kołnierzakową byli motorem i napędzali mieszkańców nowej inwestycji przy Belgradzkiej do złożenia pozwu zbiorowego z całkiem pokaźnym roszczeniem finansowym od spółdzielni.
Otóż w tych wymienionych sprawach nie zauważa się, że powinni oni "oszacować zyski i straty" tym bardziej, że przecież są podobno kompetentnymi członkami RN.
Jakoś to nikomu nie przeszkadza i łapeczki po pieniążki wyciągają.

"Chyba jasne jest kto chce doprowadzić do upadłości SM. "

Demokles · Wysłany: Sob 15:54, 29 Mar 2014 Temat postu:

co ty moraich możesz wiedzieć o ludziach którzy byli jakimś motorem do namawiana do pozwu zbiorowego, co Ty możesz wiedzieć na ten temat,po prostu nic, tylko to co ci koleżanki powiedzą które też nic nie wiedzą.
Jedyne co Ty mozesz wiedzieć to jak Cie Stępień z RN SM wywalił i parę innych osób właśnie za pieniactwo.Jakie to szczęście że nie zostałaś nawet Przedstawicielem.

moraich pisze:

"Jedni byli namawiani, inni zrobili to, znając uchybienia jakie popełniono przez zarząd Stępnia, co rokuje w związku z tym uzyskanie dla nich pozytywnych wyroków. "

Rokuje to ocena maraich, dla innych rokuje to za mało. A ile te rokowania mogą nas kosztować to moraich już nie pisze. Stępień nie tylko rokował że wygramy z NADBUDEM, był wręcz prawie pewien

Ja tam wiem kto jest od zawsze w tej SM oszołomem i pieniaczem

NEO · Wysłany: Sob 16:22, 29 Mar 2014 Temat postu:

Daj spokój Demokles.
Ja z utęsknieniem oczekuję na dzień, gdy będzie można sprawdzić czy prawdy objawione się spełnią i jak. Czekam też na ten dzień, gdy zranione sarny, którym nie było dane zachłysnąć się lub było dane, ale wyniki zachłyśnięcia władzą zaskutkowały a to inwestycjami, a to hegemonią stępnia, pokażą co to znaczy "udolność" w ich wykonaniu. Historia pokazuje, że jeszcze nigdy nikogo niczego nie nauczyła. Dlatego ja czekam.

A w sprawach przywołanych polecam poczytanie paszkwili w galerii tu na forum. Podobno pisał je stępień. Ale albo wiedział do kogo pisze i w którą strunę uderzyć, żeby zadrgała, albo pisał nie sam.

Adamus · Wysłany: Sob 17:00, 29 Mar 2014 Temat postu:

Zawsze powtarzam ,ze każdy członek ,który doznał krzywdy powinien dochodzić roszczeń przed sadem. Jeżeli ludzi narażono na dodatkowe koszty to moim zdaniem maja prawo czuć się pokrzywdzonymi. Inaczej wygląda sprawa inwestycji nowej jak Galeria czy tzw Okręt.Tam inwestujący spośród siebie wybrali władze,które ich reprezentowały przed władzami naszej SM Poza tym Galeria miała swoja grupę członkowską, a nawet czlonkow RN.Galeria współpracowała z władzami SM to pewne a jak było w okręcie podejrzewam ,ze mogło być podobnie.
Zarówno inwestujący w Galerii jak i Okręcie na własnej skórze przekonali się jak ważnym jest wybór właściwych ludzi by się nie sprzeniewierzyli celowi jaki im postawiono przy ich wyborze.
Nie ma ceny w dojściu do prawdy bez względu na jej koszty.Inny argument, TO ARGUMENT INTELEKTUALNIE BARDZO NISKI PROPAGOWANY PRZEZ LUDZI NIKCZEMNYCH, KOMBINATORÓW I SZWINDLARZY LUB Z CZYSTEJ GŁUPOTY. moim ZDANIEM NAIWNOŚĆ NIE MA TU ZASTOSOWANIA. koszty NIE MOGĄ STANOWIC PRZESZKODY W DOJŚCIU DO POZNANIA PRAWDY
ja MAM LICZNE APELE SKIEROWANE DO CZLONKOW SYGNOWANE PRZEZ stowarzyszenie W KTÓRYM AUTORZY WYKAZUJĄ WIELKA SZKODĘ JAKIEJ DOZNAŁA NASZA sm PRZY ZBYCIU DZIAŁEK ARCHE. mam, TEZ PISMO SYGNOWANE PRZEZ BYŁY ZARZĄD/STĘPNIA/,KTÓRY ZNIESŁAWIA WŁADZE STOWARZYSZENIA O DZIAŁANIE NA SZKODĘ NASZEJ SM Tych pism było mnogo.
Dlatego,że ZŁOŻYLI DO WŁADZ arche PISMO INFORMUJĄCE ICH O NARUSZENIU PRAWA PRZEZ ZARZĄD STĘPNIA W SPRAWIE ZBYCIA TYCH DZIAŁEK I uprzedzali ich o SKIEROWANIU w niedalekiej przyszłości POZWÓW O UNIEWAŻNIENIE TYCH AKTÓW NOTARIALNYCH.
NIE WYDAJE MNIE SIĘ BY W TYCH SPRAWACH WŁADZE STOWARZYSZENIA NAGLE DOZNAŁY AMNEZJI.

KAT · Wysłany: Sob 17:21, 29 Mar 2014 Temat postu:

Sprostowanie

W sprawie naszego prezia
zmieniam obecne zdanie
bo nie spieprzył wszystkiego
przez swe niecne działanie

KAT

PS Jakże mi przykro moraich!

Adamus · Wysłany: Sob 17:41, 29 Mar 2014 Temat postu:

rozpoczęty temat nie po raz pierwszy zostaje zaśmiecany i zamulany.Proszę "wszelkich artystów i intelektualistów takich "tfurcow" o przeniesienie swojej """tfurczości"" na jej godny dział.

KAT · Wysłany: Sob 17:51, 29 Mar 2014 Temat postu:

Mundrzec

Tak to pięknie
mundrzec piał
że mu się ostał
w dziale... kał

KAT

PS Uprzejmie proszę mundrca,
aby się wymundrzał w dziale
takich samych mundrców!