Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Małgorzata Hauschild

Nie pamiętam dokładnie jak to brzmi, ale jest taki paragraf,mówiący o tym, że jeżeli wykonanie wyroku ma przynieść większe straty niż dane przestępstwo czy wykroczenie, to ze względu na dobro społeczne wykonuje się tę część, która po wykonaniu nie przyniesie większych strat niż samo przestępstwo czy wykroczenie w związku z którym jest to wykonywane.Czyli rozbiórka budowli jest niemożliwa,albowiem przewyższa ona w stratach czyn zabroniony w sprawie którego jest wyrok.Innymi słowy rozbiórka okrętu i galerii jest większym złem, niż nielegalne władze.Zatem podejrzewam,że do rozebrania nie może dojść, natomiast musi dojść do surowych kar w stosunku do osób odpowiedzialnych za tę nielegalność.Przecież tu na nowych zasobach mieszka tysiące osób.Jeżeli są one nielegalne, to trzeba niestety te budowle w jakiś sposób zalegalizować,a przestępców, którzy doprowadzili do takiego stanu rzeczy, zaprowadzić na ławę oskarżonych.Teraz pewnie skorumpowani sędziowie i prokuratorzy będą nam chcieli tłumaczyć ,że to grozi zburzeniem, ale to nie jest takie proste.Rzeczy materialnie trwałych szczególnie budynków, nie rusza się.
Konsekwencje wobec opieszałości sądów,umarzaniu spraw na prokuraturze,komisji rewizyjnych, ministerstwa infrastruktury czyli pana Piotra Stycznia,prawników sm. i w końcu władz sm.
Jak by tak wszystko było do cofnięcia, to musielibyśmy żadać zwrotu wszystkich czynszów, bo naliczanie,pobieranie z tego wynika też było nielegalne.

Skupmy się na walnym i na rozliczeniu tamtych władz w sposób mądry i realny.Rozbiórka może i zgodna z prawem, ale to chyba nie ten świat.

W końcu to sądy swoją opieszałością do tej nielegalności doprowadziły.

Małgosia Hauschild

alterus

raport24

Wyrwany cytat z [link widoczny dla zalogowanych]

chodzi o nabywanie nieruchomości od osoby nieuprawnionej:

"Nabycie własności nieruchomości od osoby nieuprawnionej jest możliwe jedynie wtedy, kiedy nabywca nabywa nieruchomość od osoby wpisanej w księdze wieczystej – niezgodnie z rzeczywistością – jako jej właściciel, jeśli umowa ma charakter odpłatny, a nabywca działa w dobrej wierze (tzn. nie wie, że treść księgi wieczystej jest niezgodna z rzeczywistym stanem prawnym, i nie mógł z łatwością się o tym dowiedzieć)."

alterus

Adamus

Panie Alterus, pan napisał

" tylko pamiętajmy jeszcze o jednym... To, że wyrok stwierdza nieważność uchwały o wygaśnięciu mandatu nie oznacza jeszcze przywrócenia tych władz (z 2001) w chwili obecnej.

Tak, tak pamiętajmy o tym jak pisze pan Alterus, ze ukradziony samochód i odebrany złodziejowi nie oznacza ,ze właściciel ma do niego prawo.
bo wg Alterusa samochód odebrała policja a to oznacza ,ze właścicielem samochodu jest policja????Tyle,ze przedmiotem sporu nie jest sam samochód tylko PRAWO do tego samochodu.
Napisałem,ze Radzie Nadzorczej III-ej kadencji bezprawnie odebrano prawo do reprezentowania i występowania w imieniu i na rzecz członków SM Przy Metrze.Kto odebrał te prawa i przywłaszczył sobie Rada Nadzorcza IV kadencji i każda następna i nie dlatego,ze osoby przeważnie zawsze były wybierane te same ale każda następna obarczona była poważna wada prawna. Mandat wiec nie wygasł jak usiłuje wmówić Alterus.Ten mandat to zrabowane prawo.
Co do KRS, to zarząd spółdzielni SM Przy Metrze był zobligowany do powiadomienia KRS o zaskarżeniu uchwał i toczącym się postępowaniu przed sadem.A czy to uczynił..A może to celowe zatajenie?????innymi słowy wprowadzono w błąd sad???? Zaskarżona uchwała do jej prawomocnego rozstrzygnięcia nie powinna być realizowana.Wina obsługi prawnej nie budząca żadnej wątpliwości. Ale czy tylko??
Wyraźnie widać ,ze pana poglądy nacechowane są złą wolą.Nic na to nie poradzę.Zawsze dojście do prawdy musi naruszyć czyiś interes..[/b]

alterus

Adamus

Panie Alterus

Nie mam czasu na śledzenie kto jest ,kogo nie ma.Kto się urodził ,kto umarł.
Nie wiem po co pan pisze

Bójmy się zatem wszyscy Ci z nowych inwestycji i Ci ze starych, których przeniesienie własności dokonało się po 2001 roku! Chcą jednak odbierać. ech... całe szczęście, że sąd wyrokiem nie nakazał sprostowania KRS i nic z działań adamusa, skorpiona i innych nie będzie. Śpię spokojnie i to samo radzę innym.
Najpierw pan straszy wszystkich a po moich sprostowaniach przekonuje ze ludzie mogą spać spokojnie.??? Sprawa KRS to sprawa wtórna.Czy uważa pan ze-sąd wydal wyrok a KRS nie zastosuje się do wyroku? Nastąpi wojna miedzy sadami????Sąd w wyrokach nic nie nakazuje a pan pisze,ze
"całe szczęście, że sąd wyrokiem nie nakazał sprostowania KRS i nic z działań adamusa, skorpiona i innych nie będzie. Śpię spokojnie i to samo radzę innym."
Czy pan się dobrze czuje???Dla sądów wyrok jest oczywisty i nie budzący żadnych wątpliwości.Poza tym sad sprawdzi czy był przez zarząd o zaskarżeniu uchwal powiadomiony?
WALNE zorganizowane przez tą ekipę da taki sam wynik jak ZPCz.Czy Wam o to chodzi????

tj

Tu jest artykul wyjasniajacy chyba ostatecznia jak jest ze sprzedaza nieruchomosci przez osobe nieuprawniona:
[link widoczny dla zalogowanych]

alterus

Gonia

Panowie, spokojnie, po co od razu wyciągać miecze.

Dobrze by było, gdyby każdy z Was napisał swój punkt widzenia (bez osobistych wycieczek) a wszystko możliwe że my, umiejący czytać sami wyciągniemy wnioski.

alterus

lis

Atmosfera zawrzała.
Adamus miał dobre początki. Ale jak się rozpędził, wyszło szydło, a raczej Skorpion z worka.
Alterus nie daj się nakręcać, bo nie warto. Ten człowiek jest nerwowy i dobrze się bawi, jak wnerwia innych.
Ja od początku uważam, ze sąd umył ręce, bo wraz z orzeczeniem o nieważności powołania IV kadencji, nie wskazał jaki zakres działania ma wyrok. Teraz po prostu na podstawie wyroku należy kierować się do sądu z konkretnym wnioskiem i na podstawie wyroku sąd może wszcząć jego egzekucję, jesli uzna zastosowane argumenty za prawne.
Za bezsporne uważam rozebranie budy Bańkowskiego i zwrot uposażenia członków rady IV kadencji i zarządu w tym okresie.
Za zupełnie niedopuszczalne uważam podważanie wniosku o walne. Te 2 sprawy mają ze sobą tyle wspólnego, że są tylko kolejnym argumentem, dla którego to walne powinno się odbyć. I wszelkie straszenie jest tylko podrzucaniem argumentów Stępniowi.
Rozumiem również, że Panie-właścicielki wyroku, wiedzą co robią i użyją wyroku w sposób właściwy. Do tej pory o pomoc się nie zwracały, więc myślę, że chcą to zrobić po swojemu. Bo ten wyrok ma duże znaczenie, ale nie takie jakie tu Adamus, a wcześniej Skorpion wypisuje.

Adamus

panie Lis i inii
ciesze się ,ze mnie porównujecie czy nawet kojarzycie ze Skorpionem.bo wiele jego poglądów było zgodnych z prawdą.Szkoda chłopa, przydał by się, chętnie, jak miał zbliżone do mnie poglądy. dowiedział bym się co myśli o treści tego wyroku.
Szczególnie stwierdzenie sądu o wyrokowaniu zgodnym z treścią art 316$1k.p.c. który miał obligować sad do uwzględnienia obecnego stanu rzeczy, będącego następstwem wykonania zaskarżonych uchwal, oraz szeregu podjętych innych czynności prawnych./miedzy innymi kolejnych wyborów RN.Co podnosili nieskutecznie pełnomocnicy procesowi zarządu jak i RN. nie wymyślacie nic za tym nowego.
Bardziej trafia do was argumentacja pozwanych czyli zespołu prawnego, to wasza sprawa.Ja wyraziłem swój pogląd.Jestem przekonany ze wnioskodawczynie które wezwały zarząd i RN wiedzą co robią. Przy dążeniu do wykonania wyroku obowiązują określone procedury przewidziane prawem. Jak widać one je stosują.
Nawoływanie o zatrudnienie dobrych prawników miało sens przed wyrokiem, a nie już po wyroku. Teraz to tylko kasa i egzekutor. Dlaczego kasa??procedury kosztują. Wprawdzie przywrócenie porządku prawnego inaczej brzmi ale egzekucja taka sama.
Dlatego ta sprawę powinno się nagłośnić w mediach i na wyroku uzasadnić arogancje , butę i pogardę do prawa wykazywana przez zespól prawny i uzurpatorów..
Kamera przyciąga wzrok i przywraca świadomość ludziom. Leżącego psa ludzie omijają. Wystarczy włączyć kamerę a do pomocy psu ustawi się natychmiast kolejka.
to inny kaliber i ciężar gatunkowy czynu, niż fałszywe konta.Czyj pogląd będzie bliższy prawdy? Wkrótce się przekonamy.Po co więc bić piane.

dociekliwy

Po przeczytaniu kilku postów adamusa uważam,że adamus jest skorpionem, który nie wytrzymał zapomnienia
i pod nowym nickiem lansuje stare poglądy.

Do tego ma prawo, tak jak każdy na tym forum.
Nikt nie ma monopolu na prawdę, tylko niektórzy myślą, że go mają.

Jeżeli jednak adamus zacznie bardziej lansować styl skorpiona czyli obrażanie ludzi o innych niż on poglądach,
tak jak już zaczął w przypadku alterusa, to nie wróże mu długiego pobytu na tym forum.

A każdy czyta i sam wyciąga wnioski.

Adamus

Proszę pana dociekliwego

czy ja lub pan nie ma prawa do własnej oceny czyjegoś poglądu?Czy ocena jest lub może być ubliżaniem???Czy nie dostrzega pan tzw przypisywania mnie czegoś czego nigdy w życiu nie napisałem ani nie wypowiedziałem.Jak by się pan czuł, gdyby dotyczyło to pana.Z duża doza prawdopodobieństwa można przyjąć nie merytorycznego sporu a celowo wytworzonego.Pytanie dlaczego??komu tak nagle zależy na utrwalaniu tego co jest.
Pisze po raz ostatni ,ze uchwała o skróceniu kadencji Radzie Nadzorczej III-ej kadencji była bezprawna.Te wadliwe podjecie tej uchwały skutkowało uchyleniem uchwał IV kadencji Rady Nadzorczej. o powalaniu nowych członków Rady Nadzorczej.I taki jest łańcuszek unieważnienia innych podjętych na tym ZPCz uchwał.Nic na to nie poradzę takie są zasady nieprzemyślanego lub celowego bezprawnego działania.
można stosować ekwilibrystykę pojęć prawnych ale ona nie jest dozwolona w środowiskach poza prawniczych, gdyż ludzie maja prawo przyjąć taki wywód za prawidłowy z braku znajomości prawa lub zasad.
A to celowe i świadome wprowadzenie w błąd.Pisanie ,ze to jest wygaśniecie uchwal??inaczej brzmi ,niż sąd uchylił je i z mocy prawa jest ona nie ważna????Wygaśniecie uchwały może nastąpić np:po zakończeniu kadencji????Podtrzymuje dlatego swoja ocena wyrażoną o moim adwersarzu.moim zadaniem zasłużył na tak sformułowaną ocenę.
Dlatego proszę o nie przypisywanie mnie złych intencji jak /Scorpionowi, którego zapraszam do dyskusji ,ze jest to ubliżanie obrzucanie inwektywami swojego adwersarza. itp.
Wyrok ma znaczenie dla wszystkich członków naszej spółdzielni a nie tylko ,tych dwóch pań.
Zastanówcie się państwo w jaki sposób wspomóc finansowo te panie,by koszty egzekucji rozłożyły się na większa ilość członków niż ich dwie.
Czas rozstrzygnięcia zbliża się szybkimi krokami.a brak kasy może wyhamować finalizowanie egzekucji.Dziś jest to największy problem.