Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

alterus

Wreszcie adamus napisał coś z sensem. Szkoda może, że dopiero po tylu postach przyznał wreszcie, że jednak nie było nieważności z mocy prawa od 2001 roku. Ale lepiej późno niż wcale.
lis słusznie napisał - temat ten się wyczerpał. Konsekwencje będą znane jak KRS ustosunkuje się do wniosku o sprostowanie wpisu na podstawie wyroku sądu.

Znów mnie Pan miesza jednak w jakieś sprawy... Na tym forum pisał Pan, że podobno byłem na ZPCz w 2001. Proszę mi zatem powiedzieć w jakim charakterze nie będąc członkiem sm tam byłem? Bo w 2001 roku nie byłem członkiem sm. Teraz Pan pisze, że prawdopodobnie byłem powodem w tym postępowaniu. Rozumiem, że jako mężczyzna mogę być jedynie Panem Piotrem Rogowskim - bo reszta powodów to kobiety.
Jeszcze jako skorpion twierdził Pan, że jestem Panem Zmysłowskim. Później zarzucał mi Pan, że maczałem palce w sprzedaży czy kradzieży jakichś gruntów ze spółdzielnią Natolin. Podobno też jestem członkiem tej czy innej rady nadzorczej. Niechże się Pan wreszcie zdecyduje!

Oświadczam wszem i wobec. Nie byłem na ZPCz w 2001 roku ani nigdy w żadnym innym terminie też nie byłem. Nie brałem udziału (niestety) nawet w wyborze Przedstawicieli. Nie jestem członkiem RN ani nigdy nie byłem i nigdy w tej SM członkiem RN czy zarządu nie będę. Nic nigdy nikomu nie ukradłem, w tym również gruntów ani nie brałem udziału w sprzedaży tych gruntów, które nawet nie wiem gdzie leżą. Nic nie wiem na temat SM natolin i nie mam ani nigdy nie miałem z nią nic wspólnego. Nie nazywam się Zmysłowski ani Rogowski. Starczy?

Zawsze jeśli cudze POGLĄDY Panu nie pasują to próbuje Pan przypisać osobę do kogoś, kto Panu zrobił krzywdę? Przecież to są zwykłe pomówienia!

Za dykryminację a raczej właściwie za próbę dyskryminacji, bo ja się proszę Pana tak łatwo dyskryminować nie daję, uważam raczej Pańskie inwektywy i stek wyzwisk, jakim mnie Pan obdarzył. Ja się jak Pan zauważył wyzwiskami wobec adwersarzy nie posługuję. Rozumiem, że różni ludzie mają różne normy ale tego naprawdę nie rozumiem.
Może Pan nie znosić moich poglądów, może się Pan z nimi nie zgadzać, a nawet nieznosić mnie jako osoby choć nigdy się nie spotkaliśmy i nawet się nie domyślam kim Pan jest, ale drogi Panie wyzwisk wobec innych stosować nie wolno. Nie oczekuję, że mnie Pan przeprosi, chociaż powinien Pan. Ale niechże się Pan troszkę chociaż zastanowi nad własnym postępowaniem. Wymagać tego od Pana niestety nie mogę i dlatego po prostu Pana o to proszę.

Adamus

szanowny panie

Jak pan zauważył o ile używam nazwisk to tych, które już na forum funkcjonują.Pan wymienia , następnie kaja się przepraszając.Na ZPCz nie wpuścili pana???rozumie, przepraszam za pomyłkę.

koniecznie pan żąda satysfakcji,nie dam jej panu i zdania nie zmieniam.nie moja wina ,ze pan nie rozumie to co powinien.Szkoda.
Pan mi podpowie bo to problem może być znacznie szerszy, co mam zrobić, jak odkupiłem linie ze sprzętem od sąsiada,bo musiał zerwać umowę z operatorem.A teraz mam bez przerwy prawdopodobnie myszkowanie po komputerze komunikaty jakieś lewe sygnały, brak sygnału itp.Operator zapewnia ,ze u niego wszystko jest ok.
Co to może być.???A może ktoś inny wie.?
kończę z panem wymianę poglądów na temat wyroku/prawo cywilne/
i proszę to uszanować i nie prowokować.Ja z panem nigdy nie wymieniałem wcześniej żadnych poglądów.Okres świąteczny, ma pan prawo być przemęczony ale to nie powód by konfabulować. Mam nadzieje ,ze już pan teraz to zrozumiał i to uszanuje. Mogę w atmosferze czysto merytorycznej, wymienić z panem poglądy na ewentualne możliwości wyczerpania znamion przestępstwa określonego w kk przez władze spółdzielni, na bazie wymienionych tu na forum zdarzeń. Ale to tylko tyle i aż tyle.
Co do przeproszenia ja nigdy nie mowie nie.W zadnym wypadku moim celem nie jest urażenie kogokolwiek.Jednak proszę samemu nie obrażać innych.

Sąsiad

Panowie Adamusie i Alterusie - dalej kopcie się po kostkach i odwracajcie uwagę od spraw zasadniczych.
To dla mnie najlepszy prezent pod choinkę - lepszego nie mogłem sobie wymarzyć.
Bardzo Wam wdzięczny prezes Stepień.

Oczywiście Stępień tego nie napisze ale zapewne on i jego ferajna mają ubaw po pachy z naszej głupoty.

.

marek kaczmarek

Rzeczywiście Adamus vel Skorpion po raz kolejny czyni próby spacyfikowania forum i zmęczenia nas wszystkich - proponuję podstawienie tym razem sanek i jazdę bez trzymanki po świeżym powietrzu - może pomoże.
A kazdy z nas niech po prostu robi swoje i Adamusa traktuje w swoisty dla niegrzecznych i żle wychowanych chlopców sposób.
Alterus - szkoda zdrowia, ktoś musi być ponad to, po prostu bądz.
Pozdrawiam wszystkich i życzę Szczęśliwego Nowego Roku. MK

lis

Proponuję alterus, żebyś od tej pory udawał, że Adamusa vel Skorpiona na forum nie ma. To ułatwia życie. Jak będzie dalej siał defetyzm, znów dostanie kosza.
Przepraszam pusiek, jeśli zostałem źle zrozumiany. Jak zawsze w demokracji, najważniejsci są ci drobni, co głosują nogami. Ja już tu wielokrotnie pisałem, że powinniśmy zajmować się rzeczami dużymi, ale i drobnymi, bo przestrzeń dyskowa pomieści wszystkich. Na myśli jednak miałem, że jest grupa ludzi, której nic nie obudzi i będą dalej chodzić swoimi wytartymi ścieżkami, niezależnie od najbardziej oczywistej prawdy. Wtedy może energię należy jednak skoncentrować na tych, którzy coś jednak dostrzegają, ale nie są pewni tego, co widzą. Takich osób jest większość i o takich walczy Stępień + Jamroz czarując ich bajkami. Jak ktoś nie jest pewien tego, co widzi, albo nie może uwierzyć, że może być aż taka d..., daje sobie wmówić jakieś bzdety. Bo poprawiają nastrój.

alterus

lis, marek kaczmarek, neo i inni

Macie rację. Nie ma co. Do tego Pana niestety wszystko dociera ze zbyt dużym opóźnieniem. Nie warto przekonywać do oczywistości kogoś, do kogo wszystko dociera po dwóch dniach, napisaniu XX postów z wyjaśnieniami i w dodatku kto rzuca obelgami na prawo i lewo.
Szkoda czasu i forumowiczów i mojego.

Dlatego od dziś co większe bzdury i przekłamania prawne wypisywane przez tego Pana będę prostował w JEDNYM poście bez wchodzenia z nim w dyskusję. Gdyby ten Pan myślał szybciej, to może i dyskusja z nim miałaby sens. Ale niestety - jak dla mnie to za wolno i nie daję rady aż tak zwalniać samemu, żeby być zrozumianym. Za późno włącza mu się po prostu myślenie. Trochę szkoda bo ma wiedzę tylko biedak nie umie z niej w odpowiedni sposób korzystać. No, ale trudno.

LanciPan

Szanowni Państwo,

fajnie że jesteście i wymieniacie się pogladami w swoim wąskim gronie. Jak nie zmobilizujecie "babć i dziadków" czyli tzw. ludu to sobie będziecie dalej dyskutować i zastanie Was 2025 rok.
"Nasz Zarząd" tę tajemną wiedzę już posiadł 10 lat temu - że tematy rozgrywa się masą ludzką a nie wiedzą i dysputami. Jeżeli uważacie, że jest inaczej i to Wy macie racje - fajnie, ale beze mnie.
Liczy się skuteczność - a tego musicie przyznać Zarządowi nie brakuje. Zobaczymy co bedzie dalej - na razoie scenariusz widze tak:
1. Zarząd mobilizuje swoich tj. "babcie i dziadków" idąc na ilość
2. Szacowne Forum - zmobilizuje swoich swoich najlepszych i najbardziej światłych przedstawicieli i............nie zdołają dojśc do słowa bo nie zostaną do niego dopuszczeni albo zaczna mówić tak niezrozumiale dla "szarych" że zostaną uznani za oszołomów.....
3. Urażeni dadzą upust na forum nawołując do nowego walnego.....

Smutne ale możliwe .........

alterus

lis

Ja czegoś nie rozumiem. Niby w jaki sposób to forum ma wpłynąć na babcie i dziadki, które tego forum nie czytają? To jest pewne nadużycie.
To forum służy temu, żeby wzajemnie informować się o sytuacji, dyskutować o tym, wymieniać się pomysłami i poglądami. Jak rozumiem, każdy kto to potrafi, stara się przekazywać tę wiedzę dalej. M.in właśnie dzięki forum wie, że ma to robić i kiedy.
Zwracam uwagę, ze cały czas jest wielu mieszkańców, którzy korzystają z internetu, ale forum ani bloga nie znają. Należy więc szerzyć tę wiedzę.
Prezes i przewodniczący postępują analogowo, ale ich pole rażenia jest duże, bo utrwalone przez lata i przez funkcje, które sprawują, jak również przez zaplecze logistyczne. Czy to oznacza, że zawsze będą skuteczni? Być może, jeśli my swoje postępowanie będziemy opierać na wzajemnym oskarżaniu się o coś tam.
Forum stale czyta ok. 300 osób. Stale tu udziela się ok 15 osób. Co z tego wynika? Dla mnie to, że jest jakies 4000 osób do zagospodarowania. Że jest jakieś 200 osób (bo zakładam, że 100 to prezesi, przewodniczący, dziennikarze i poplecznicy prezesa, więc bezideowe dusze), które mogą szerzyć jakąś wiedzę. Że jest jakieś 15 osób, które swoją aktywnością mogą kreować kolejne kroki.
Jak LanciPan ma poczucie misji, to bezproblemowo może iść i szerzyć dobrą nadzieję. To forum tego nie zabrania, a wręcz do tego zachęca.

Adamus

szanowny Lancipan i inni

każdy z państwa ma nie tylko obowiązek ale i prawo obrony swojej cząstki własności, przed jej powierzeniem / na dzień dzisiejszy /bliżej nieznanym ludziom.Owszem są znani dla wąskiej grupy, a dla szerszej tylko z loginów.Ale czy to o taka znajomość chodzi.?
Pana adwersarz wymienił kilka loginów. Uważam ze warto je zapamiętać.
Panowie których loginy zostały wymienione mają moim zdaniem słuszne,krytyczne uwagi pod adresem Stępnia, ze ich najdelikatniej ujmując , źle czy niewłaściwie traktuje.
Ale jak oni traktują innych???Czy oni nie odbierają innym tych samych praw co Stępień im? dlaczego inkryminują bez żadnego merytorycznego uzasadnienia innym niestworzone, celowo wytworzone jak nie urojone historie. Wyrok niezawisłego sądu, nie jest wyrokiem znaczącym, nic on nie daje, można sobie go powiesić,gdzieś tam najlepiej w wychodku
Prowadzona dyskusja, czy wymiana poglądów
przez tych panów, zmierzają do zmian? czy tylko robienia szumu.???
To nie sianie zamętu, to nie stosowanie defetyzmu. To napawające z troską o nasze wspólne dobro pytanie???Warto się nad tym, zastanowić. Dlaczego opisywane zdarzenia czy nawet zarzuty o charakterze kryminalnym nie przeze mnie a przez tych panów stawiane publicznie tu na forum nie mogą doczekać ich zdefiniowania?Tu na forum a nie w prokuraturze, która podobno coś prowadzi, podobno ktoś co zgłosił?.Innymi słowy czeski film. Dlaczego gdy podjąłem ten temat nagle i zgodnie z przewidywaniami zostałem tak bezpardonowo zaatakowany?
Za tym czy tu chodzi wszystkim o zmiany?? czy o obronę stanu posiadania? Uważam ,ze warto o tym rozmawiać.
Niezależnie od poglądów,bo prawda po latach ale zawyje Życzę wszystkim moim adwersarzom i czytającym forum wiele zdrowia i nadziei, aby rok 2011 przyniósł wiele zadowolenia i zmian oczywiście na lepsze,nie tylko tu na forum i spółdzielni ale także a może przede wszystkim w życiu prywatnym.

lis

Anonimowość akurat nie jest problemem, bo ci co działają się znają.
Albo znają łańcuch osób, które się znają i działają.
Problemem są osoby, które narzucają z góry wymyślone scenariusze. I je fosują, pomimo protestu i polemiki innych.
Stępień takie osoby wykorzystuje dla swoich celów. Pokazuje jako przykład obstrukcji i sobiepaństwa. I tylko zaślepienie, zadufanie tych osób powodują, ze tego nie widzą.
Ja swoją prawie roczną działalnością na tym forum i poza nim, pokazuję, że nie chodzi mi o przejęcie władzy, sobiepaństwo, czy pustą rewoltę, ale o sprawy nadrzędne. Do nich zaliczam jawność i dobre zarządzanie, zgodne z prawem i przyzwoitością. Dlatego jak potrafię śledzę poczynania zarządu, splamiomionych członków rady i obnażam prywatę i bezprawie, których jestem świadkiem i, których doświadczam jako członek tej sm.
I będę to robić do końca. Bo moja przyzwoitość nie pozwala na patrzenie na to. A forum jest dla mnie tylko środkiem medialnym do pokazywania tego, co widzę i myślę.

LanciPan

Szanowny Panie Lis i inni,
cóż trafiłem slepakiem - bo zrozumienia z tego co napisałem nie ma. Dyskutujcie Panowie i Panie dalej, podniecajcie się i upuszczajcie złość i niezadowolenie w swoim wąskim ale za to własnym gronie. Dyskutujcie, zakładajcie kolejne posty, obrażajcie się nawzajem. Fajnie że macie zajęcie i własne zabawki. "Chleba z tego nie bedzie" o czym doskonale i Stępień i Jamroz wie i się z tego Waszego wspólnego podszczypywania cieszą i szydzxą.
W tej swojej dyspucie sami się Państwo zatraciliście i zapomnieliście kto powinien byc adresatem uwag. Pouczajcie sie dalej, posyłajcie inwektywy i czekajcie na Walne .......na którym owe "babcie i dziadkowie" Was w sposób jak najbardziej demokratyczny przegłosują. Ale pozostaniecie z poczuciem że to Wy macie rację i założycie kolejny post wzywajacy do kolejnego walnego i kolejny o tym jcy to ludzie niewdzięczni i krótkowzroczni. Będziecie mieli co robic dalej - bedziecie szukać winnych i nawzajem sie pouczać. Ja z tego forum znikam, bo to do niczego nie prowadzi. Niestety ale Wasza para idzie w gwizdek Zarządu. Może to co napisałem da coś komuś do myslenia - taka mam nadzieję.

alterus

Sąsiad

Z przykrością stwierdzam, że z niesmakiem obserwuję tak jak LanciPan to bicie piany na tym forum i praktycznie nic nie robienie.

"Ubijacze" piany nie są nawet w stanie zebrać się, rozdzielic zadania i wystąpić z otwartą przyłbicą przeciw Stępniom i Jamrozom bo liczą, że pisanina na tym forum sprawę załatwi.

Osobiście nie jestem tak dobrej myśli jak LanciPan, że nasze wpisy spowodują jakieś otrzeźwienie permanentnych "ubijaczy".

alterus

Panie sąsiedzie

Rozdzielanie zadań dokonuje się w dziale Przygotowania do walnego. Tam piany nikt nie bije a w każdym razie nie powinien. Tam na pewno zgodnie z nazwą działu omawiane są bardzo konkretne posunięcia. A jeśli nie są to proszę zacząć je omawiać. Może Pan na przykład zacząć.