Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

Na czyich gruntach?

Czyżby Migdałowa I i II zostały posadowione na gruntach
SM "Przy Metrze", czyli owych mitycznych starych zasobów? Tak być
oczywiście powinno, jednakże z jakichś powodów (teraz w pełni
zrozumiałych) budynki tychże osiedli zostały postawione na gruntach
nienależących do naszej SM. A budowa rozbuchanego do gigantycznych
rozmiarów CN wymagała dokupienia sporej działki
(prawie dwa tysiące metrów)!

Czyżby doprowadzona prawie na skraj bankructwa już w 2000 roku nasza
SM, w dużej mierze dzięki "obserwacyjnemu geniuszowi" najlepszego
spośród karników, opływała przed jego wykopaniem z RN w nieprzebrane
środki na koncie funduszu remontowego?! Jak zwykłe najlepszy spośród
karników opowiada "stare esbeckie kawały", z których on sam się już
nawet nie śmieje, a cóż dopiero Spółdzielcy!

KAT

Adamus

Prawda jest zawsze smutna
Sprawy,które Grupa Ochrony Własnych Interesów / GOWI/wytoczyła naszej SM Czy ktoś z państwa wybierających tych ludzi miał tego świadomość???
Dlaczego fakt dochodzenia roszczeń ukryli przed członkami /wyborcami??/

1. III C 976/12 Miejski Rzecznik przeciw SMPM (bezprawna waloryzacja) Okło 30 powodów i jeszcze dochodzą po wyroku NEO.

2. III C 376/13 .K.........przeciw SMPM (opóźnienie w oddaniu lokali mieszkalnych)

3. III C 56/15 K.......przeciw SMPM (ekwiwalent za grunt).Ta sprawa była w Sądzie Okręgowym z syg. III C 1024/13 następnie w Sądzie Apelacyjnym syg. VIACZ 4250/14 i z powrotem wróciła do okręgowego z nową sygnaturą.

Nie należy negować dochodzenia roszczeń przed sądem.Do tego każdy ma prawo i z niego powinien korzystać.
Neguje się uczciwość i zwykłą przyzwoitość przy wyborze do najwyższych wladz i RN powodów zwanych roszczeniowcami. Czy kandydujący informowali o swoich zamiarach??Dziś występując przed sądem maja uprzywilejowany start i łagodne traktowanie przez jedna ze stron??Sprawa pani Ostrowskiej trwała tylko 1,5 roku łącznie z dwoma instancjami?Dla przykładu Sprawa pawilonów 12 lat.

KAT

Pytanie w sprawie "dodatkowej gratyfikacji"

Czy papierowy szmondak zechce łaskawie poinformować Spółdzielców,
za co mu proponowano, w jakiej konkretnie wysokości, a przede
wszystkim, czy przyjął łapówkę za to, by nasza jakże nam droga SM rosła
w górę... w niebotyczne długi, a "esbeckim szmondakom" żyło się
znacznie lepiej, oczywiście kosztem zwykłych Spółdzielców.

Nic nie da ucieczka czy zmiana tematu. Stare kawały "esbeckiego
szmondaka" nikogo już nie śmieszą, jeśli oczywiście nie liczyć
"nagrzanych świrów"!

Proszę się nie wstydzić i podać szczegóły odnośnie tego, jak to załatwiano
sprawy (za łapówki oczywiście) w czasie "wieku złotego" naszej SM,
kiedy to nadzorcze funkcje pełniły "mocno nagrzane" spółdzielcze tuzy.

KAT

PS O sprawach roszczeń "sekty Wojtalewicza"każdy się może dowiedzieć
oficjalnie.

Adamus

Tak się zastanawiam dlaczego ludzie przez nas wybrani staja się aroganccy i butni? by nie napisać chamscy.Dlaczego na miejsce jak tu na forum piszą skunksy Kamarylowej szajki weszła Kamarylowa paczka?? Dlaczego mając do dyspozycji armie ludzi i wyspecjalizowany personel nie zrobili nic albo prawie nic w zakresie ujawnienia rożnej maści szwindli tak szkodliwych dla czlonkow naszej SM.
Nie można powiedzieć by o tym nie wiedzieli??
Nie można napisać by problem był im nieznany??

dlaczego przedstawiciele i starzy członkowie glosujący za inwestowaniem dziś domagają się roszczeń za to do czego sami doprowadzili Oczywiscie doprowadzili gangsterzy w składzie.a CZY ONI SAMI BY DOPROWADZILI GDYBY NIE PRZEDSTAWICIELE??
6.01.2001 r.IV kadencja Andrzej Stępień Przewodniczący,Zbigniew Jamroz Zca Przewodniczącego,Joanna Stasikowska Sekretarz,Stanisław Golatowski Andrzej Karpiński,Henryk Klitenik,Stanisław Nelken,Elżbieta Osuchowska i Hanna Sopotnicka
Plus przedstawiciele obecni na historycznym, ZPCz,którzy podjęli Uchwały o skrocerniu kadencji RN.i wyborze nowej Rady Nadzorczej, Uchyleniu Uchwały o odwołaniu dwoch członków zarządu iiiiiio podjęciu Uchwały zezwalającej zarządowi na rozpoczęcie inwestycji BELGRADZKA 14 jako garaże///a co wybudowali ??????
Wszystkie te Uchwały zostały zaskarżone do sądu.Po wielu latach Wysoki Sąd je uchylił jako podjęte z naruszeniem prawa.
Sprawy:

IIIC587/97 - "Porozumienie" z SBM Natolin i Gminą Ursynów (wyrok prawomocny)
IIIC1707/01 - Zamiana działek z Gminą Ursynów (wyrok prawomocny)
IACa332/10 - "Porozumienie" z SBM Natolin i Gminą Ursynów - c.d., skrócenie kadencji Rady Nadzorczej w 2001 roku, wnioski grup członkowskich (wyrok prawomocny)
IIIC1541/05 - uchylenie uchwał ZP 2 i 49/2005 w sprawach: zbycie części działki na rzecz "Natpoll", nadwyżki przychodów nad kosztami (wyrok prawomocny)
IIIC1183/06 - uchylenie uchwał ZP 4, 13 i 14/2006 w sprawach: nadwyżki przychodów nad kosztami, zniesienia współwłasności dz. 5 z obr. 1-11-06, zmian Statutu (wyrok prawomocny/Jedna się tym nie zajmowała a druga ????a okresy przedawnienia lecą??

Wyroki sobie A KAMARYLOWA PACZKA ROBI SWOJE to kto za to odpowiada????Kto w ocenie członków jest winien?zaistniałej sytuacji??
CZY Wyciągnięto w Stosunku DO WINNYCH JAKIEŚ KONSEKWENCJE?? choćby członkowskie zgodnie ze statutem???

A kto zaniechał dzialan przewidzianych prawem w tych ,sprawach i dlaczego ?? A dlaczego nie podjęto dzialan przy uregulowaniu stanu prawnego z gmina dot działek na ktorych posadowiono bloki mieszkalne.
IIIC1707/01 - Zamiana działek z Gminą Ursynów (wyrok prawomocny)
Mimo korzystnego wyroku do dziś KAMARYLOWA PACZKA nic nie zrobiła
Dlaczego???Czyżby to nie był dla nich interes???Czy zajmą się wówczas jak już załatwią sobie swoje sprawy???
Czy obietnice już nie maja żadnego znaczenia ??Gdzie ta przywrócona normalność??? Tą normalność widać na ZGCz i ZPCz ale o tym w następnym odcinku normalności:?

KAT

Musztarda po obiedzie!

Skoro tak wspaniale wszystko szło w tym "wieku złotym" (za łapówki
oczywiście), to dlaczego tak ewidentne przestępczych działań jak
wręczanie kasy za załatwienie "budowlanych i innych cudów" nie zgłosił
(zgłaszał) do prokuratury najlepszy spośród karników?

Na początek proszę zatem o odpowiedź na pytanie, czy karnik zgłosił
do prokuratury korupcyjny przypadek, o którym sam niedawno
opowiedział?

KAT

PS A czy inni "bystrzy obserwatorzy" też niczego nie widzieli,
albo odwracali głowę?!

langusta80

NEO

Adamus

NEO
a gdzie ja napisałem ,ze sprawy maja toczyć się nieuczciwie.Nie usiłuj wyprowadzić ta maszynę na boczny tor??
Wiem ,ze to Ty i cala Kamarylowa paczka zwana GOWI postępuje nie uczciwie??i o tym pisze i będę pisał .

Przygotowując się do napisania pozwu zbliża się termin sześciu tygodni a udało mnie się zebrać to i owo.A że zbliża się też termin ZGCz na ktorych można wyjaśnić wiele spraw czlonkom. wiec potrzebne są niezbite dowody. a tymi dowodami są nr spraw .Nazwisk powodów nie ujawniam bo od tego nie jest forum.Jedyny wyjątek to członkowie wladz statutowych jakim jest organ Rady Nadzorczej. Tu można pisać kto jest powodem.Bo oni zarządzają naszymi dobrami.Im powierzono majątek życia czlonkow.
Napisalas
===============================================
Nie kręć też, że ty decyzji o inwestycjach nie podejmowałeś, bo fakty mówią same za siebie. Główne decyzje o inwestycjach to 1997r. W tym decyzja o budowie Centrum Natolin, której konsekwencją była Belgradzka 14, a tę decyzję podjęto ostatecznie w 2007r.
Czapka niewidka i kłamstewka nie zakryją prawdy.
===============================================
A gdzie ja byłem w 1997 roku czy 2007 tam gdzie każdy członek naszej zbiorowości, tam gdzie byli dzisiejsi członkowie RN i przedstawiciele zamieszkali w starych zasobach.W tamtych latach to ja miałem wpływ na pogodę???w zimie na spadający obfity śnieg. Kłamstwo każde zostanie obnażone.

Odpowiedz

aranowi, który zadał ci pytanie??które wklejam
===============================================
NEO za to tobie dzięki zacnej funkcji i przyjaźni udało się załatwić na koszt mieszkańców niektóre rzeczy.
chcesz o tym porozmawiać?
To dobre na koszt mieszkańców????Warto na te pytanie odpowiedzieć?

NEO

Adamusie, bardzo dobrze.
Niech aran na grupach członkowskich publicznie wypowie swoje zarzuty jako były pracownik.
Będzie to dość ciekawe, bo aran jest bardzo znaną byłą pracownicą działu technicznego, na którą było cholernie dużo skarg (najwięcej ze wszystkich pracowników) i jest bardzo długa lista zastrzeżeń, która była przyczynkiem do jej zwolnienia. Ludzie przychodzili nawet na dyżury RN z ostrymi słowami kogo to mamy w technicznym.
Jeśli więc będą pojawiać się informacje z jej ogródka, to sprawa nabierze wymiaru publicznego. I może to jest dobre. Warto, żeby pewne sprawy zostały obnażone.
Do tego mogę dodać od siebie, że ewidentnie osoba ta ma kompletny brak przyzwoitości, bo krytyki boi się jak ognia, ale bez żenady atakuje tych, którym ma za co podziękować.
Ja się więc nie boję, ale wręcz oczekuję konfrontacji. I mam głębokie przekonanie, że obrzucanie g... obróci się przeciw obrzucaczom.
Fakty mówią same za siebie.

KAT

uczciwie

esbeckim szmondakom
niespecjalnie się dziwię
pozostaje im krzyczeć
że postępują uczciwie

KAT

PS A najlepszy spośród karników, zwany także papierowym szmondakiem,
staje zawsze murem za gangsterami, oszustami, łgarzami... jednym słowem
za "esbeckimi szmondakami"! Jakże przecież mógłby stanąć
przeciwko sobie?!

aran

Uprzejmie cię NEO informuję, że zgodnie z twoją rzetelnością powinnaś napisać, że " nie przedłużono z nią umowy" a nie zwolniono.
Twoje insynuacje i rozpuszczane osobiście ploty, w których jesteś mistrzynią - to już inna bajka.
Nie strasz mnie, bo to tylko sposób na twoją obronę, zgodnie z zasadą "najlepszą obroną jest atak"
Na szczęście nie mam obaw ani strachu a twoje przestrogi zostaw dla siebie bo dobrymi radami to podobno piekło wybrukowane.

langusta80

Adamus

psy szczekają skunksy ujadają a karawana jedzie dalej

NEO co ty na to

Budynki przy Belgradzkiej 18,20 i 22 ponoszą koszty "służebnie" wykonujac pewne, stałe prace. W ten sposób odbywa się sprzątanie a z zimie odśnieżanie powierzchni aż do samej ściany budynku Belgradzka 14, bo tak łaskawy prezes podarował mieszkańcom B14 działkę, aby koszty opłat za nieruchomość gruntową były jak najmniejsze. Płacić więcej mogą starzy, dotychczasowi właściciele działki oraz budynkówB18, 20, 22.

Jeszcze poprzednia pani prezes zapewniała, że tzw obchód ochrony przy tych budynkach będzie dokonywał się w ramach ochrony jaką funkcjonuje w budynku B14 /tj bez dodatkowych opłat/. A jak jest? Rocznie opłaty za tę usługę wynoszą 48.000 zł. Taka bandycka procedura trwa już drugi rok. Nikt nie pytał ok.300 członków czy tego chcą czy nie. Za to o inne korzystne dla NEO sprawy - to już była próba w formie ankiety.
Jest to czysta forma ilustracji zasady Kalego : im można a nas, mieszkańców B14 nie trzeba obciążać kosztami.
Taka to prawość i ulubione słowo NEO - transparentność działań.

Wylewałaś wiadra pomyj na arana za to ,ze zasygnalizował pewien problem jaki zauważył,który jego zdaniem jest bandyckim okradaniem starych zasobów,którzy zostali zmuszeni wziąć na utrzymanie czlonkow B-14 do tego jeszcze roszczenia??
Czy to nie jest wykorzystanie pozycji z wyboru??Czy to jest ta normalność?
Nie tak dawno NEO pisała ,ze aran pisze głupoty i nie prawdę, bo mści się za wyrzucenie go z pracy?? Otóż tak zawsze było ,ze przychodziła nowa miotła i zamiatając wymiatała miejsca pracy dla Kamarlowej paczki po czym pisała to byli pracownicy i się mszczą??Nie długo przyjdzie miotła i przywróci do pracy takich jak aran czy atena ludzi merytorycznie przygotowanych.A nie ludzi ,którzy przyszli się dopiero uczyć nowego zawodu. Jak widać NEO zaniemówiła merytorycznie a wiec to prawda??

i kto tu na kim się mści>??

langusta80

KAT

"Merytorycznie przygotowani"

A czy mógłby najlepszy spośród karników doprecyzować, do czego
konkretnie ci "miej lub więcej nagrzani" są aż tak "merytorycznie
przygotowani"?

KAT

PS Teraz to się dopiero zacznie "merytoryczna dyskusja"!