Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

To nie mieszkańcy powinni płacić za ochronę licznych pawilonów usługowo handlowych tylko ich wlasciciele. Z jakiej racji mieszkańcy maja partycypować w kosztach ochrony dla lokali szewca ,krawca i złodzieja:???

NEO??biznesmenka opłatę za ochronę wrzuca w koszty a członek mieszkaniec w ten sposób ubożeje.Za tym niech płacą biznesmeni.
TO ICH INTERES KORY PRZYNOSI IM DOCHÓD.

aran

słusznie podjął ten temat.To nie biznes to gangsterstwo I WYKORZYSTANIE SWOJEJ POZYCJI
TO NIE NORMALNOŚĆ TO ANORMALNOŚĆ. to [PODŁOŚĆ I ŚWIŃSTWO.

NEO

Adamusie, nie odwracaj kota ogonem.
B14 ma własną ochronę, monitoring i nie potrzebuje dodatkowej.
Ale za to B18 w szczególności miało od lat problem z wychodzącymi z metra przybyszami oraz z bezdomnymi z lasku, którzy szczególnie zimą chronili się przed zimnem w budynkach B18,20,22. Przy okazji dochodziło do licznych dewastacji.
Decyzja o ochronie zapadła wczesną wiosną 2013, między innymi na skutek interwencji na RN p. Stępniewskiej, bowiem wymieniono drzwi do piwnicy na wzmocnione, a jednak dochodziło do dalszych dewastacji. Bezdomni dalej próbowali mieszkać na klatkach. Pobliski lasek prowokował też do bójek i nieprzyjemnych sytuacji.
Już stępień mówił, ze nie ma co inwestować w te budynki, bo tam narkomania, pijaki i bezdomni Sodoma i Gomora. A teraz jakoś tego nie ma.
Jak tego nie chcą, to jaki problem? Niech zbiorą podpisy jak w sprawie anten i nie będzie. Ale za dewastacje sami będą płacić.

No i co?
Nie pasuje do teorii spiskowej?

KAT

Ankieterzy do dzieła!

W takim razie, szukający dziury w całym, niech się zamienią w ankieterów
i pobiegają po tych blokach od drzwi do drzwi. Proszę nam po zakończeniu
tej ankiety zreferować opinie mieszkańców.

Pytanie do NEO: Czy w sprawie ochrony tychże bloków był jakiś masowy
protest ich mieszkańców?

KAT

langusta80

KACIE,

Adamusa vel karnika proponowałbym wykluczyć ze zbierania opinii na temat ochrony.

Po pierwsze ze względu na możliwe fałszerstwo wyniku a po drugie dobrowolnie rezygnując z członkostwa w spółdzielni dał wyraz temu, gdzie ma naszą spółdzielczą wspólnotę.

KAT

Bez opamiętania

Ponieważ karnik sra w gacie bez opamiętania, byłbym za tym,
by mu jednak umożliwić zaprezentowanie swoich zapachowych walorów,
i to jak największej liczbie mieszkańców naszej SM. Niech tylko odwiedza
mieszkańców sam, bez żadnej dodatkowej asysty, wtedy na nikogo
nie będzie mógł zrzucić winy za gówniany smród, który wszędzie
roznosi!

KAT

PS Proszę tylko nie uprzedzać mieszkańców!

NEO

Kacie oczywiście ludzie byli zadowoleni, z P. Stępniewską na czele, albowiem wcześniej skala problemów wokół tych budynków była naprawdę duża, a dewastacja nie do opanowania.
Pomysł powstał na posiedzeniu RN, gdy P. Kunstetter omawiała dewastację w tej okolicy i zaproponowała, że korzystając z posterunku w B14 można by mieć dodatkowego ochroniarza na potrzeby B18,20,22.
Przykład z zimy - wyszła z metra grupka wyrostów i straszyła ludzi udając gesty sztuk walki. Panie z wózkami uciekały do sklepów. Ochroniarze z B14 (bo było to poza dyżurami patroli nocnych) wezwali pomoc z Galerii i rozpędzili towarzystwo.
Po prostu jak jest dobrze, to już ochrona wydaje się zbytkiem. Jak jej nie będzie, znów wróci stare dobre byle co.
No, ale niektórym wydaje się, że wszystko może mieć tylko podłoże niecne.

langusta80

NEO,

Ale przecież adamusowi vel karnikowi o to właśnie chodzi, żeby ktoś kogoś pobił albo ktoś komuś coś ukradł.

Jest on wszak gorącym wyznawcą starej leninowskiej zasady, że "im gorzej tym lepiej".

Taką politykę uprawiał w RN, co zaowocowało gigantycznymi stratami, w tym również w postaci działek, stratami osobistymi dla finansujących spółdzielcze inwestycje, czego konsekwencją jest obecne dochodzenie roszczeń od spółdzielni i w końcu opłakanym stanem starych (ale i nowych powoli też) zasobów względem gospodarki remontowej (że przypomnę choćby zaginiony w czasie działalności adamusa vel karnika fundusz remontowy starych zasobów, skutkiem czego był pomysł adamusa na ograbienie nowych członków i przekazywanie ich pieniędzy na remonty starych zasobów).

Przecież to była i jest planowa polityka.
Adamus vel karnik byłby najszczęśliwszy na świecie gdyby tylko działo się gorzej a ludzie byliby mnie zadowoleni. O to przecież chodzi mu cały czas.

Adamus

Adamus napisał:::::

To nie mieszkańcy powinni płacić za ochronę licznych pawilonów usługowo handlowych tylko ich wlasciciele. Z jakiej racji mieszkańcy maja partycypować w kosztach ochrony dla lokali szewca ,krawca i złodzieja:???

NEO??
biznesmenka opłatę za ochronę wrzuca w koszty a członek mieszkaniec w ten sposób ubożeje.Za tym niech płacą biznesmeni.
TO ICH INTERES KORY PRZYNOSI IM DOCHÓD.
Tak tak na pisałem i zdania nie zmieniam.Tak nakazuje logika.
NEO
zaprzeczała wylewała wiadra pomyj na arana by w końcu przyciśnięta do muru napisała wklejam
--------------------------------------------------------------------------------
Pomysł powstał na posiedzeniu RN, gdy P. Kunstetter omawiała dewastację w tej okolicy i zaproponowała, że korzystając z posterunku w B14 można by mieć dodatkowego ochroniarza na potrzeby B18,20,22.
-------------------------------------------------------------------------------------
Dodatkowy ochroniarz na rzecz lokali usługowo handlowych znajdujących się na parterach blokow B 18,20 i 22. Za tym to ich wlasciciele powinni płacić a nie mieszkańcy dla których mieszkanie służy do wypoczynku a nie celów zarobkowych.Mieszkanie niemal dla wszystkich stanowi poważne obciążenie finansowe /wysoki czynsz/.
Dla właścicieli lokali handlowo usługowych, to mały pikuś.Obciążenia za ochronę wrzuca w koszty i zapłacą mniejsze podatki.

P. Kunstetter tak zaproponowała a gdzie byli członkowie RN broniący interesów członka???Oj, co ja pisze GOWI dba tylko swoje interesy???

NEO
pani na ZP nie podjęła mojej propozycji przyjęcia zakładu? za tym, mam dla ciebie propozycje i wszystkich członków RN oferta publiczna za tym NIE mogę się wycofać.
SYMBOLICZNA ZŁOTÓWKA. czy stoi. Pozew złożony.
Zobaczymy kto wyrażą pogardę do prawa??i za jaki poziom obsługi prawnej płacimy rocznie ponad 500 tysięcy złotych..Pozwałem dla zasady by prawo znaczyło prawo a ścisłej.

A nade wszystko słowom naszym,mienionym chytrze przez krętaczy
Jedyność przywrócić i prawdziwość.Niech prawo zawsze prawo znaczy,
A sprawiedliwość - sprawiedliwość.

langusta80

KAT

na opak

zwykłe bezprawie
prawo dlań znaczy
tak świat na opak
bolszewik tłumaczy

KAT

PS A "esbecki szmondak" dalej opowiada
"stare bolszewickie kawały" jako nowe!

Adamus

NEO
daj tym psom lepszego żarcia/byle co żrą i byle co przez trzy lata z braku merytorycznych argumentów piszą/ Tęsknią za pracą jaką wykonywali dopóki ich nie wywalili w 1989 roku. To kolesie Pękali i Piotrowskiego.Sprawdź na liście Wildsteina.Tylko uwaga bo tam tez są kapusie?? jak i ci co te świnie zwerbowali.

KAT

odznaczenie

że esbecki szmondak
dla kamaryli wiele znaczy
to za wierną służbę
pałkownik go odznaczy!

KAT

PS Oczywiście złotym medalem "zasłużonego esbeckiego szmondaka".
Najszczersze gratulacje!

NEO

Adamusie, 2 dni wam zabrało wymyślenie, że skoro już żadna argumentacja nie brzmi racjonalnie, to na szkoleniach przecież uczyli, że wystarczy pluć dalej, a gawiedź na pewno się przyjmie. W imię zasady, że coś w tym musie być.

Więc ci odpowiadam.
Zabierajcie sobie tę ochronę w cholerę.
Złożę na najbliższym posiedzeniu RN wniosek o rozpuszczenie ankiety wśród mieszkańców B18,20,22 z zapytaniem o to, czy chcą tej ochrony.
Ona jest tylko w nocy.
Niestety B14 z ochrony zrezygnować nie może ze względu na skomplikowany system p-poż, który wymaga stałej obsługi. Ale mieszkańcy jakiejś miłości wielkiej do niej nie mają. A Matpol to nie są mistrzowie świata.

Nie wątpię jednak, że Adamus skonsultuje zaraz z moraich jaką to blagę dalej tutaj wciskać, żeby tylko bardziej nakręcić atmosferę. Może coś przyklei się, no chociaż do NEO, jeśli do innych się nie da.

KAT

Darmowy kabaret

Ja bym raczej zachęcał najlepszego spośród karników i najbardziej
wykształcona z psior do aktywnego udzielania się na tym forum.
Dzięki bowiem ich bezgranicznej głupocie Spółdzielcy mają zagwarantowaną
darmową rozrywkę - niewątpliwie lepszą niż najlepszy kabaret.

KAT

PS W przypadku rezygnacji z ochrony, niech koszty ewentualnych
dewastacji ponoszą mieszkańcy wymienionych bloków, a nie wszyscy
Spółdzielcy.