|
Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiera
Dołączył: 04 Kwi 2012
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 20:39, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
NEO napisał: | Pamiętając jak bardzo były PRN trzymał stołka, zapewniam, że dla mnie to jest doświadczenie zabawne. Szczególnie znając jego kulisy.
Pewna grupa przedstawicieli wykorzystuje swój mandat w celu wskoczenia na stołek. To im obiecano w zamian za podpis. Ciekawe jak zostanie zrealizowana ta obietnica w stosunku do 20 osób? Oni wszyscy szykują się do abordażu.
Z rozbawieniem więc oglądam dalszy ciąg zdarzeń. |
A dlaczego mnie nie obiecano??? Też bym chciała... W końcu to aż najniższa pensyjka krajowa i może niedługo opodatkowana? /tak zamierza niedługo rząd, by Radom Nadzorczym też coś uszczknąć do budżetu - worka bez dna/.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiera
Dołączył: 04 Kwi 2012
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 20:55, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
LanciPan napisał: | A może powiesz ile kasy wypłynie do niektórych członków RN z powodu ich pozwów sądowych przeciw SMPM.
Kilkadziesiąt tysięcy złotych czy kilkaset tysięcy???? |
Widocznie Ciebie spółka Jamroz-Stępień nigdy nie skrzywdziła, a może nawet hołubiła. . Ja bym walczyła teraz za swoje nawet o złotówkę. Niestety, kiedy mnie ograbiano, za mało wiedzy posiadałam i przebojowości, żeby to zrobić. I mam do tyłu. I tylko dzięki NOWEMU niektórzy nie muszą już się bać walczyć o swoje. Ja mam jedynie satysfakcję, że sprawą sądową dokopałam "najwyższemu".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
LanciPan
Dołączył: 30 Lis 2010
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:59, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Rada nadzorcza jest od nadzoru a nie od sadzenia się z organem który nadzorują.
Niech się sadza ale bez czlonkowstwa w organie bo to co najmniej dwuznaczne jest i sprzeczne z zasadami
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 21:19, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Dawać karnika!
Gdyby niejaki karnik i inni sądowali się o swoje krzywdy z SM, a przy
okazji wypieprzyli Zacharewicz czy Stępnia z przybocznymi świtami,
to bym im za te nadzwyczajne zasługi wnioskował o wmurowanie tablicy
pamiatkowej. Z brązu oczywiście!
Sądowali się to fakt, jednakże wyłacznie po to, aby napchać swoją kabzę,
co im się bez wątpienia udało. Nic niestety poza tym, czyli że z tych ich
niby zabiegów przeciwko "kamarylowym szabrownikom" wyszło jedno
wielkie g... Przede wszystkim dlatego, że nigdy nie zamierzali im tak
naprawdę wyrządzić poważniejszej krzywdy! Jak w przysłowiu: kruk
krukowi oka nie wykole!
KAT
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiera
Dołączył: 04 Kwi 2012
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Wto 21:23, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
LanciPan napisał: | Rada nadzorcza jest od nadzoru a nie od sadzenia się z organem który nadzorują.
Niech się sadza ale bez czlonkowstwa w organie bo to co najmniej dwuznaczne jest i sprzeczne z zasadami |
Cieniutko to zabrzmiało. Rada Nadzorcza jest od nadzorowania, a człowiek jest od sądzenia się z z kimkolwiek. I nie rozumiem (ot, taka średnia inteligencja) dlaczego to sprzeczność ma być? Zarzucasz, LanciPanku, niecne kumanie się z podległym Zarządem? Jakieś tajne konszachty? A czy przypadkiem o wiele mocniejszych nie miałeś z zaszłym i przebrzydłym dla większości Przedstawicieli nierządem Stępnia?
A gdzieś Ty był człowieczku, kiedy wykopywaliśmy tę zarazę J-S? Już wtedy zbierałeś kolejne podpisy?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
NEO
Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 23:01, 03 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Pod drzwiami szkoły na Mandarynki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
LanciPan
Dołączył: 30 Lis 2010
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 8:38, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
NEO,
fajnie że sobie porozmawiałaS z Wierą na forum o drzwiach na Mandarynki - fajnie, że tutaj jesteś Trochę gorzej, że jesteś w RN....
Mnie nie przekonuj - podejmij próbę przekonania ponad 20 Przedstawicieli, że jesteś niezbędna w RN?
Poproś Wierę - niech ci pomoże Pani o średniej inteligencji jak sama twierdz o sobie. Ma ona za to równie spore doświadczenie w wykopkach jak równie twierdzi.....
Ale widzę również, że Wiera jest z zapalenia również chyba kronikarzem - bo się dopytuje kto gdzie był.
Dobrze, że szkoła i drzwi na Mandarynki były - to ma o czym pisać i notować ku pamięci potomnych razem z NEO.
A i NEO poprawił się humor i pokazała niebywały poziom konwersacji.
A ty Neo i Wiero gdzie byłyście - przybliżcie nam proszę wasze niezłomne sylwetki.
Do tej pory wniosek o odwołanie RN podpisało 45% Przedstawicieli
Gratuluje dobrego samopoczucia NEO...
Pewnie cześć się wystraszy waszych nagabywań i nocnych telefonów.......
ale wniosek i tak stanie na Zebraniu. Boicie się tego - co???
Neo - łap się za telefon.
Dzwoń i strasz czarna dziurą jak cię nie będzie
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez LanciPan dnia Śro 8:55, 04 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 8:58, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
A dlaczego pokątnie?!...
Lanci Pana vel "kloaker", na tym forum odgrywa rolę rzecznika
i promotora grupy dwudziestu kilku przedstawicieli, którzy podpisali
wniosek o odwołanie Rady Nadzorczej. Już choćby z powodu jego
zaangażowania w zaciekłą obronę najzwyklejszego przekretusa,
niejakiego inżynierka, jest to sytuacja co najmniej dwuznaczna. Poza tym
kim jest tutaj Lanci Pan, żeby bez zamieszczenia kopii tego wniosku
(do wiadomości zwykłych Spółdzielców),wypowiadać się o nim niejako
z drugiej ręki czy raczej z powietrza!
Dlaczego więc Lanci Pan vel "kloaker" wciska nam tutaj nachalnie
propagandowy kit o czymś, czego nie ma odwagi otwarcie zaprezentować
zwykłym Spółdzielcom, czyli rzeczonego wniosku z uwidocznionymi na nim
nazwiskami przedstawicieli? Czyż nie jest to wyjatkowo podejrzane
- kolejne zresztą potajemne - działanie podejmowane przez jakąś grupę
"przedstawicieli", którzy próbuja ukryć swoje zamiary przed
Spółdzielcami?!
Przypominam więc tymże anonimowym przedstawicielom, że skoro chcą
zachować anonimowość w sprawie dotyczącej ogółu, to powinni
natychmiast zrzec się swoich funkcji, a wtedy będą mogli cieszyć się do
woli anonimowością i nikt ze Spółdzielców o nic nie będzie ich
pytał, ani też niczego od nich wymagał.
Po pierwsze więc żądam, aby kopia tego wniosku została zamieszczona
na tym forum, a dodatkowo od osoby odpowiedzialnej za jego
przedłożenie domagam się oficjalnych wyjaśnień tutaj, dlaczego w sposób
pokątny przed Spółdzielcami wspomniani przedstawiciele uprawiają jakieś
gierki!
Czas w końcu się pozbyć totalniackich nawyków i działać otwarcie
i transparentnie w imieniu i interesie Spółdzielców, którzy na was
głosowali. Jak nie dotarły jeszcze do niektórych te podstawowe prawdy
i zasady, obowiazujace w każdej rządzacej się demokratycznymi prawami
wspólnocie, (także naszej spółdzielczej), to serdecznie proszę przejść
na "zasłużoną" emeryturę spółdzielczego działacza - natychmiast!!!!
KAT
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
LanciPan
Dołączył: 30 Lis 2010
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 9:01, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
no to Kacie - żegnaj z forum a witaj na emeryturze
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 9:12, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
A gdzie kopia wniosku?...
No to zamieść ten wniosek tutaj otwartasie kloakerze!...
Czyżbyście się bali Spółdzielców, w których imieniu i dla których dobra
ponoć występujecie!
KAT
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
LanciPan
Dołączył: 30 Lis 2010
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 9:54, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Kacie,
kopie to się piłkę na boisku albo ziemniaki na polu.
Nie masz piłki?
Pole na pewno masz...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez LanciPan dnia Śro 10:09, 04 Cze 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KAT
Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:45, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Tutaj nie jest zastodolne pole!
Głodnemu zawsze chleb na myśli. Twoje zastodolne pole jest chyba w
innym miejscu Lanci Panku vel "kloakerze"!
Raz jeszcze przypominam, że jest waszym psim obowiazkiem drodzy
przedstawiciele prezentowanie otwarcie tego, co robicie w imieniu
zwykłych Spółdzielców. Jeśli zaś ktoś nie potrafi się wyzbyć mentalności
stajennego parobka czy kołchoźnika, niech się nie obraża na takie
określenia. Gdyż to zwykli Spółdzielcy mogą się jedynie obrażać
na totalniackie praktyki "niby" przedstawicieli, którzy pokatnie coś tam
sobie kombinują na boku, zamiast otwarcie to przedstawić do wiadomości
ogółu.
To ja zwykły Spółdzielca mam was pouczać o waszych rudymentarnych
obowiazkach wobec wyborców! Bo zdaje się, że niektórzy z was nie mają
żadnego pojecia, co to znaczy reprezentować jako przedstawiciel
Spółdzielców, którzy was wybrali?!
KAT
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
detektyw
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Świat
|
Wysłany: Śro 11:20, 04 Cze 2014 Temat postu: voila |
|
|
Nie lubię pisać w Internecie wolę czytać ale uważam ,że te informacje powinny być znane wszystkim członkom SM.
Postanowiłem poświęcić odrobinę czasu i zebrać trochę informacji o osobach, które chcą teraz odwołać całą obecną Radę Nadzorczą i podpisały się pod takim wnioskiem.
Informacje o byłych niezadowolonych kandydatach do RN pochodzą z protokołu ZPCz 2013 ze strony spółdzielni Pozostałe dane z różnych innych protokołów i wiarygodnych źródeł.
To co udało mi się uzyskać przedstawiam poniżej:
1 Abraszek Barbara była członek Rady Nadzorczej SM Przy Metrze mieszkanka gr 2 ( Lanciego/Lasek Brzozowy)
2 Bleja Agata mieszkanka Lanciego
3 BUDASZ JADWIGA mieszkanka KEN. Komitet organizacyjny wydzielenia się wspólnoty KEN. Nie dostała się do RN 2013 roku.
4 CIEŚLAK WŁODZIMIERZ mieszkaniec KEN. Komitet organizacyjny wspólnoty KEN. Były prezes i były członek RN SM Przy Metrze. Jego żona Barbara Cieślak- komitet organizacyjny wspólnoty KEN Nie dostała się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 13 głosów
5 Jedyński Marek 15 mieszkaniec Lasek Brzozowy. Nie dostał się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 15 głosów
6 KARNEŃSKI Roman Mieszkaniec Lanciego. Były członek zarządu i były członek RN SM Przy Metrze. Reprezentant wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł. Roszczenia SM Migdałowej wyraźnie wzrosły w okresie jak był on członkiem RN i Zarządu SM Przy Metrze. Teraz zmalały do ok 10 mln zł. Nie dostał się do RN w 2013 roku - najniższy wynik 11 głosów. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM.
7 Kostyrka Tomasz Mieszkaniec Lokajskiego. Nie dostał się do RN 2013 roku
8 KOWALCZYK Ewa Mieszkanka Lanciego w obszarze wydzielającej się SM Migdałowa
9 Kruszewska Iwona Mieszkanka Raabego, Nigdy nie była jako Przedstawiciel na żadnym posiedzeniu RN.
10 POWOLNY Krzysztof Mieszkaniec Lanciego w obszarze wydzielającej się SM Migdałowa
11 Rogowski Piotr Mieszkaniec Lokajskiego. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM. Również nie był na żadnej RN
12 Sikora-Antkowiak Małgorzata Mieszkanka Lanciego 10G były członek zarządu i RN SM Przy Metrze
13 SOSNOWSKA Marzena Reprezentant wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł , nie dostała się do RN 2013 roku
14 STĘPNIEWSKA Grażyna mieszkanka Belgradzkiej nie dostała się do RN 2013 roku. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości naszej SM.
15 Szawarski Jerzy mieszkaniec Lokajskiego Przedstawiciel od 8 lat.
16 Terpiłowska Grażyna mieszkanka Lokajskiego pracowała na umowę zlecenie dla SM Przy Metrze , obecnie skarży SM o przywrócenie do pracy i odszkodowanie. Skarży też uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM.
18 Zając Hipolit mieszkaniec Lasku Brzozowego Nie dostał się do RN w 2013 roku- najniższy wynik 11 głosów, nie był na żadnym posiedzeniu RN
19 ŻABELSKI Leszek mieszkaniec Lanciego
20 Żyła Zbigniew mieszkaniec Lasku Brzozowego, nie był na żadnym posiedzeniu RN
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez detektyw dnia Śro 11:21, 04 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gonia
Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 11:52, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
Co prawda była mowa o dwudziestu kilku, ale i tak ta lista jest interesująca.
Naliczyłam 6 z 8 przedstawicieli z Grupy III, a wśród nich 5 osób z wydzielającej się Migdałowej (nr 19 to też z Migdałowej i wg spisu ze strony SM jest bez kropki nad "Z") - to 1/4 z tej listy.
Dobrze by było ją uzupełnić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
LanciPan
Dołączył: 30 Lis 2010
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:19, 04 Cze 2014 Temat postu: |
|
|
hm...to z Tego co piszesz Goniu wynika, że jest jeszcze 3/4 osób niezadowolonych wśród tych Przedstawicieli.
Jak to się ma do twierdzeń NEO że wszyscy oni z Migdałowej?
Znowu mu się pomyliło
Nie dyskredytuj proszę NEO - nie wypada tak traktować tuby obecnej RN.
NEO - wciąż czekamy ze opiszesz swe zasługi w RN.
Opisz może też sukcesy sądowe niektórych członków RN i wypłacane im odszkodowania.
Może opublikuj jako członek RN listę tych osób wraz z roszczeniami.
- czekamy na listę z niecierpliwością
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|