Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Adamus, nie odkręcaj kota ogonem, bo się ośmieszasz.
Ja nie zniżam się do poziomu magla i nie przytaczam plotek i pomówień na twój temat. A też zebrało się tego sporo, bo ludzie czytają forum i kojarzą pewne wypowiedzi z konkretnymi osobami.
Napisz publicznie jakie pozwy dotyczą mojej osoby, skoro pokazywał ci je Jamroz.
Inaczej publicznie nazwę cię kłamcą.
Zapytaj jeszcze Jamroza, skoro z nim rozmawiasz, o moje zawiadomienia do prokuratury. Mam nadzieję, że prokurator dopatrzy się nieprawidłowości i będą mieć problem.
A przy okazji napisz nam jakie ty pozwy i zawiadomienia poskładałeś p-ko Jamrozowi i spółce, bo z twoich wypowiedzi wynika, że masz nieprzebraną wiedzę w tematach dot. naszej s-pni.

Adamus

Moraich
widzę ,ze faktycznie słonce ci dokucza.Zadajesz jakieś pytania zachęcające czy mające wywołać swoista licytacje. Ja tylko zadałem Tobie pytanie/ a to jak się okazuje nie jest plotka/ bo NEO napisał a którego wpisu" nie zauważyłaś" to ci wklejam

"moraich napisał:
Innym odpowiadam, że nie będę domagał się kalkulacji od zarządu, bo to dla mnie strata czasu i inteligencji, ponieważ ten zarząd od lat kłamie.
Pewne kalkulacje wynikają z przepisów oraz kalkulacji dokonanych przez ursynowskie spółdzielnie, i to wszystko.

moraich, poproszę odrobinę konsekwencji. Jeśli towarzysze to łgarze, to po co zadawać im pytania? Po to, żeby usłyszeć, ze pada deszcz? Nikt już nie chciał zadawać im pytań, bo po co słuchać, ze:
1. albo wszystko jest ok, tylko my jesteśmy głupi i nie rozumiemy
2. albo są przyczyny niezależne od towarzyszy, które mają przemożny wpływ na to czy tamto
Szkoda naszego czasu, co sam przyznałeś.
Lepiej więc było szybko wybrać przedstawicieli takich, żeby więcej nie trzeba było słuchać tych bzdur. Przykro mi, że się nie załapałeś.

Co do sprawy sądowej. Czekaj na zaproszenie sądu. Chyba 10.10, jak pamiętam. Jamroz wezwał cię na świadka.""""

Ja wiem ,ze sąd powołuje w charakterze świadka osoby na żądanie jednej ze stron. Praktyką jest powszechnie przyjętą,ze wzywający wcześniej konsultuje takie wezwanie ze świadkiem,którego powołuje. Jak widzisz to nie ja o tym pisze, ja tylko zapytałem Ciebie czy to prawda.Jak widać na załączonym obrazku to raczej z tobą rozmawiał.Każdy z nas sobie dobiera ludzi z którymi rozmawia.To nie jest zarzut takie jest życie.

Post został pochwalony 0 razy (Jeśli uważasz, że ten post zasługuje na pochwałę, kliknij tutaj)

Pasternak

Ciekawe, dlaczego przyszło Ci do głowy, Moraich, że za stołem prezydialnym siedziała Gonia?
Po to mamy tu forum, gdzie przyjęte jest używanie nicków, żeby nie zdradzać tożsamości osób, pod nimi piszących. Chciałbyś/ chciałabyś aby Ciebie ktoś palcem wskazywał na forum, kim jesteś?
Twój błąd, bo Gonia absolutnie tam nie siedziała. Jej w prezydium nie było. Wiem, bo akurat znam osobę, która tego nicku używa. Aby ubiec Twoje spekulacje- ja też nie.
Ale, Moraich, tak się nie robi.
Poza tym, co by dało pytanie do Stępnia i spółki o rozłożenie na części składników czynszu w naszej spółdzielni na zgcz ?
Dobrze wiesz- albo powinieneś/powinnaś wiedzieć, że nic. Nikt nie otrzymałby wyczerpującej odpowiedzi. Tegoroczne zgcz miało bardzo ważny cel: skuteczną wymianę Przedstawicieli. I to się udało. I wbrew temu, co piszą w uzasadnieniach do zaskarżenia zgcz p. Jamroz i inni, ja nic takiego zdrożnego nie widzę. Sąd - mam nadzieję- również niczego takiego się nie dopatrzy.

Wiera

Wracając do tematu... Chyba, że komuś zawyżono odczyt wody ciepłej. No, to już kosztuje dużo - 14,62 zł za metr sześcienny podgrzania wody. Wtedy należy się zastanowić, bo nawet taki jeden metr zawyżony razy ponad 4 tysiące mieszkań daje niezłą kasę ( ponad 60.000,00 zł)przetrzymywaną przez kwartał. Wtedy już warto reklamować . Wtedy ta zwyżka za zimną wodę i ścieki to pikuś (ja mam taką sytuację).

Adamus

Pasternak i Raport24 moim zdaniem w tym wypadku maja racje. a co do wyroku, to nawet 10 osób zeznających w sprawie ,ze byli agitowani jest zdecydowanie za mało by sąd na tylko takiej podstawie podjął decyzje o ich uchyleniu.

Zaskarżenie tych Uchwał przez pana Jamroza, jest potwierdzeniem ,ze zostały one podjęte na ważnym z punktu widzenia prawa posiedzeniu organu statutowego naszej SM,a jedynie w jego odczuciu Uchwały zostały podjęte z naruszeniem prawa. Ciekawe w jaki sposb sądowi wykaże te naruszenie prawa. Zaskarżenie jest jednym z ostatnich decyzji kapitana tonącego okrętu.Nie znam treści pozwu, mogę się domyślać kto go spłodził, ale wiem jedno,ze Uchwały nie zostaną uchylone.Dlaczego??te "naruszenia prawa w postaci agitacji nie miały wpływu na wynik glosowanie.Korzystanie z telefonu przez jednego członka z Komisji Skrutacyjnej to stara "poczwara" powielana przez Kamaryle czy z jej inicjatywy w sadach./a czy takiej wersji nie powiela pan K / Ale to już było i nie wróci więcej???piosenka ładna prawda??

MadMax

Nie ma nad czym sie rozwodzić jesli chodzi o agitację. Sad wyraźnie w uzasadnieniu stwierdza:

" Agitacja i nakłanianie do określonego wyboru nie narusza talności głosowania. Nie było zakazu takiej agitacji ." ...." osoby same skreślały swoich kandydatów na kartach wyborczych i same wkładały te karty do urny w obecności komisji wyborczej ..."

Adamus

MadMax
ten pan jest świadkiem niemal z urzędu w sprawach z powództwa członka SM przeciwko nasza Kamaryla.
moim zdaniem pan Wojtalewicz nie ma serca by doprowadzić do tego ,ze sąd "Uniewinnił" oskarżonego a kosztami procesowymi 1800 zl i sądowymi obciążył skarżącego.To jakieś lekko liczyć 3000 złotych.Taki uszczerbek ile to flaszek poszło?EEE z taka sprawiedliwością.

Gonia

Jeżeli dojdzie do rozpraw w sądzie dotyczących zaskarżonych uchwał ZGCz Z WIELKĄ PRZYJEMNOŚCIĄ pojadę je obejrzeć i posłuchać.

Mam nadzieję, że nie będę odosobniona.
Jest to niespotykana możliwość popatrzenia jeszcze raz na twarze osób (w odpowiedniej scenerii), które bronią się przed utratą "władzy".
I ich popleczników.

aran

Adamus jesteś przecież poważnym chłopem i sam nawet nie wierzysz w to co napisałeś.
Kaczor zapłacił ? Daję własną głowę, że głównym płatnikiem zasądzonej kwoty jest Stępień, a kasa to była nasza wspólna, przecież nie tych...

anemon

Ja równiez postaram sie być w sadzie na tych rozprawach odnosnie zaskarżonych zgcz.

Aranie, tez nie wierzę, że p. Kaczynski zapłacił z własnej kieszeni bo inaczej by się zastanowił... Niestety, pewnie to my- członkowie - jestesmy obciążani tą kasą...

NEO

Na rozprawy nie radzę chodzić, bo a nuż będziecie świadkami. Wtedy będziecie mieć okazję zeznać, jak było naprawdę.
Chyba, że znów przyjdzie Kaczyński i zezna, ze na grupy przyleciało UFO i białe ludziki wybrały nowych przedstawicieli.

Gonia

Adamus

Aran
widzę ,ze nareszcie zaczynasz rozumieć to co ja pisze.Żyje już parę lat na tym świecie i nie na jednym weselu byłem.Tu się wyłania nowy zawód "świadek profesjonalny",tylko na tych weselach co ja byłem to świadek dawał prezent.
tak sobie myślę,ze w tym sporze warto rozważyć treść art 76 Kpc.Do każdej Grupy kilkanaście osób.