Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Phoenix

Do MadMaxa. Twój post, niby do mnie, w żaden sposób nie łączy się merytorycznie z moim. Zanim, coś napiszesz, postaraj się wykonać drobną pracę myślową, na zdrozumieniem tekstu. W tym przypadku, stopień skomplikowania problemu, znacząco przerasta Twoją zdolność rozumowania, stąd idiotyczne komentarze. Jeśli przypuszczasz, że osoba ze średnim wykształceniem, z zawodem wulkanizatora, jest w stanie zbudować oraz sterować procesem, w oparciu o model ekonometryczny, to jesteś w poważnym błędzie. Jestem również, nieomalże pewien, że wogóle nie wiesz na jaki temat toczy się dyskusja, na tym forum. Jak nie wiesz, to nie zaśmiecaj forum, idiotycznymi wpisami.

Phoenix

Piszesz dokładnie to samo co ja, w kwestii funduszy. Niezborność w pasywach, w zakresie wartosci funduszy wynikających z wkładów budowlanych i faktycznie wykazywanych jest ogromna. Faktycznie biegli w żaden sposób na to nie reagują, a jak nie reagują to przyjmujemy, że akceptują istniejący stan rzeczy. W istocie chodziło mi, jaki ten stan rzeczy ma wpływ, na kwestię tzw. " własności spółdzielców" w kapitale osoby prawnej jaką jest spółdzielnia. Jeśli fundusz własny znacząco przekracza fundusz wynikający z wkladów budowlanych członków, to oznacza, że fundusz własny osoby prawnej jest dominujacy, stąd występuje niejako sprzeczność stanu faktycznego z art. 3 Ustawy o spółdzielniach. Praktycznie mówiąc, np. mieszkańcy nie są właścicielami np. centrum handlowego Galeria Ursynów, które należy do SM Przy Metrze, gdyż właśnie to aktywo, finansowane jest z tej części funduszu własnego spółdzielni. Lapidarnie mówiąc, właścicielem aktywa jest ten, który wyłożył na nie kasę. Po szczegółowej analizie, powoli udawadniamy tezę postawioną przeze mnie na początku. Cały ten wywód nie ma nic wspólnego ze Stępniem czy Jamrozem, jak to niektórzy tu próbują na siłę forsować, jak również nie ma wpływu na to, czy stary zarząd ma szanse powrócić. Ten etap spółdzielni należy uznać w całości, ostatecznie i bezpowrotnie za zamknięty. Teraz trzeba kreować przyszłość, możliwie z najmniejszą ilością błędów. Szkoda, że Pan Cieślak, nie rozumie tego o czym tu dyskutujemy. I tyle w temacie.

atena

Jako zwykły zjadacz chleba, tak się zastanawiam komu lub czemu mają służyć uczone wywody na temat ekonometrii. na przykładzie firmy kobra, z którą nie przedłużono jednej z umów na ochronę Centrum Natolin i o tym jak to Pan Cieślak nie rozumie o co w tym wszystkim chodzi, Pani Ostrowska to toleruje, a Pani MH to się wszystko absolutnie nie podoba.
Ludzie można zwariować.

Sąsiad

Phoenixie, widzę, że Twoje poglądy na sprawę funduszy własnych spółdzielni i co najwazniejsze, konsekwencji tego, są podobne do moich. Zastanawia mnie w zwiazku z ta dyskusją skąd spoldzielnia miala swoje pieniądze na sfinansowanie części GU?
Szkoda, że znakomita większość z nas tego zupełnie nie rozumie. A szkoda - sprawy przyziemne takie jak śmietnik, ochrona, krzywy chodnik itp. są oczywiście ważne ale te ogólniejsze - fundusze, samorządowe , własności gruntów również.

Szkoda, że do tej pory nie wypracowano sposobów równoległego zajmowania się tymi sprawami. I dlatego w przeciwieństwie do ateny nie uważam, że jakieś ogólniejsze dyskusje są zbędne. Bo teraz toczą się dyskusje na temat zmian w prawie spółdzielczym i ustawie o spółdzielnaich mieszkaniowych i jeśli zostawimy to tylko politykom nie mającym najczęściej pojęcia o praktycznej stronie działalności spółdzielni, do tego mającemu miejsce skutecznemu lobbowniu prezesów to takie sytuacje jak do tej pory w spółdzielni Przy Metrze będą trwały w spółdzielczości mieszkniowej w nieskończoność.

ph14

Od pewnego czasu czytam wpisy na tym forum, szczególnie dotyczące ochrony na KEN . Widzę w tym wszystkim szytą grubymi nićmi esbecką prowokację.
Dlatego chciałbym zadać dramatyczne pytania:

KIM PAN JEST MAŁGORZATO HUSCHILD?
KTO UKRYWA SIĘ POD NICKIEM MAŁGORZATA HAUSCHILD?

Znam Panią Małgosię i widzę, że ktoś bezwzględny chce zrobić z niej kompletną idiotkę, robiąc wpisy z użyciem jej danych osobowych.

TO SA DZIAŁANIA NIEGODNE.

Mogę się nawet domyślać, dlaczego tak się dzieje.
Pani Małgosia w swojej walce wciąż narażała się i naraża się establishmentowi naszej spółdzielni, naszej dzielnicy i naszego państwa.

Doprowadziła do upadku rządzącą spółdzielnią kamarylę.
Zaprowadziła porządki w Krajowym Rejestrze Sądowym. Poplecznicy Stępnia uważają, że to poseł Górski załatwił wpis nowych władz spółdzielni. Nic bardziej mylnego. To ona sprowadziła do KRS-u policję, która skutecznie pogoniła sędziów do szybszego działania.

Ale również nasze państwo wiele jej zawdzięcza.

Doprowadziła do wyrzucenia komendanta policji na Ursynowie.
Doprowadziła do zwycięstwa Naszego Ursynowa w ostatnich wyborach samorządowych i tym samym naraziła się PO.
To przez nią Prokurator Generalny Seremeta musiał się tłumaczyć przed sejmem z afery Amber Gold. Ona pierwsza dostrzegła, że coś z nim jest nie tak i tak długo go nękała, że biedak musiał w końcu stanąć przed obliczem Sejmu RP.
Podejrzewam nawet, że to ona doprowadziła do upadku rząd Jarosława Kaczyńskiego.

Dlatego apeluję do osób tchórzliwie ukrywających się pod nickami:
Małgorzata Hauschild, Neo vel WójtOlewicz, Alterus, LanciPan, Aran, wszystkich nie zliczę, zaprzestańcie swoich niegodnych działań!!!!

Osobie takiej jak Pani Małgosia należą się od nas i od władz państwowych najwyższe honory, a nie szarganie jej nazwiska po tym forum.

Małgorzata Hauschild

Ponieważ każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie powyższego wpisu nie komentuje, tyle ile ludzi, tyle interpretacji, chyba,ze ktoś samodzielnie nie myśli( bo nie umie lub mu się nie chce) to wtedy parę osób składa się na jedną interpretację.
Małgorzata Hauschild

Małgorzata Hauschild

Dla uściślenia Panie Marku, prokurator generalny Seremet nie Seremeta.

Adamus

ph14

widzę ,ze towarzyszowi znane i to muszę przyznać nie tylko wyuczone w teorii ale jak widać i w praktyce wypracowane metody esbeckie, przeniesione tu na forum, a wyniesione z Wydziału IV zwalczającego wszystko to co się rusza w kościele.
TO JEST DRAŃSTWO a po polsku nazywa sie WSTYDEM.

APEL do ADMINISTRATORA proszę zdjąć wpisu ph14

bo inaczej forum zamieni się w magiel lub śmietnik.No chyba ,ze komuś strasznie zależy, by forum przestało już istnieć jako ,ze osiągnęło swój cel. A to już było by prowokacją.

MadMax

ph14

Adamusie, nigdy nie miałem nic wspólnego z SB i PZPR. Szlag mnie tylko trafia, że pani Małgorzata Hauschild szargana jest na tym forum przez osobę ukrywającą się pod nickiem Małgorzata Hauschild. Dlatego obiecuję, że gdy tylko rozpracuję uzurpatorkę, natychmiast podam jej dane do publicznej wiadomości.
Zaś zasługi pani Małgosi, jakie przytoczyłem w swoim poście, znam od samej pani Małgosi. Nigdy się z tym nie kryła. Wręcz przeciwnie, rozgłaszała je bez zahamowań, wszystkim, którzy chcieli tylko słuchać.

zosia

Tak to wszystko prawda, mi też mówiła, że to jej zasługa nasza rejestracja w KRS. Mówiła, że wezwała policje i wszyscy się jej przestraszyli. A na jej doniesienia Seremet musiał się tłumaczyć. Tylko już nie pamiętam komu.

Małgorzata Hauschild

Co oczywiście jak najbardziej jest celowym zabiegiem,żeby odciągnąć od prawdziwego tematu a mianowicie:

Spór niektórych członków RN ze spółdzielnią i podejmowanie decyzji o pieniądzach mieszkańców KEN bez ich zgody i wiedzy z próbą i usiłowaniem rozporządzania nimi na cel inny niż mieszkańcy przeznaczyli.
Wiec rzeczywiście rozumiem,z PH14 szlag trafia.
Malgorzata Hauschild

Małgorzata Hauschild

No pięknie pogubiliście się.

W jednym poście Zosia twierdzi,że ja kłamie, w drugim zaprzecza, twierdząc ,że to wszystko prawda.

W jednym jest przeciwko mnie zupełnie bez powodu, w drugim za mną tym bardziej bez powodu.

CO NIESTETY NIE ZMIENIA FAKTU, ŻE W RN SĄ OSOBY MAJĄCE SPÓR ZE SM.

A UMOWA Z OCHRONA KEN I DECYZJE P.CIESLAKA BUDZĄ WIELE WĄTPLIWOŚCI

Chyba rzeczywiście tylko pan Seremet może to wyjaśnić.

Malgorzata Hauschild

ph14

Uzurpatorko MH , przestań się czepiać niewinnych ludzi. Rzeczywista pani Małgosia też pozostaje w sporze ze spółdzielnią, bo złożyła doniesienie na byłego prezesa Stępnia, że zapłacił za uzyskane przez nią członkostwo w spółdzielni. Tak więc wydaje mi sie, że pani Małgosia nigdy nie pozwoliłaby sobie na wpisy, jakich dopuszcza się Małgorzata Hauschild.

zosia

Nic nie rozumiem a więc to nie prawda co Pani do mnie mówiła. To nie Pani zasługa? Podobna ta Pani Sędzia zKRS też się boi, bo doniosła Pani do Prokuratury, że ona też kradnie i w związku z tym sprawdza ją CBA.