Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

aran, jak widzisz tatar doskonale wie co było w najtańszej ofercie.
Czyli jest tak jak zakładaliśmy - najtańsze oferty to podpuchy stępnia.
Dla tych mniej zorientowanych, zawsze odrzuca się w przetargach ofertę najtańszą i najdroższą, jako niewiarygodne.
Różnica w kosztach spółdzielni tylko na tej 1 umowie to 8 tys miesięcznie.
Zapraszam chętnych do podyskutowania na ten temat na posiedzenie rady nadzorczej. Właśnie to jest największa różnica. Teraz wszyscy wiedzą, ze był konkurs, wiedzą jaki jest jego wynik. Chętni mogą pójść do zarządu i zapoznać się z ofertami i protokołem konkursu.
A wiecie, że stępień zorganizował konkurs na ochronę w marcu? Był tak ustawiony, że mogła wygrać tylko 1 firma - Kobra lub Kobra lub jeszcze Kobra.
Co dziwne, pomimo zgromadzenia tych ofert, podpisywano z miesiaca na miesiac umowę z Kobrą. W sumie skoro i tak miała wygrać Kobra, to cały konkurs był psu na budę.
neoniewski - zapewne Dyzma, analizując błędy ortograficzne
Najzabawniejsze jest to, że przy pomocy 1 przetargu powstało wrzenie jak w gnieździe szerszeni. Nie wątpię, że działka dla stępnia musiała być sowita, bo stawki Kobry przewyższają rynkowe bardzo.
Takich firm utuczonych na naszych czynszach jest więcej.
Cała ta awantura jest niczym innym, niż kąsaniem poranionych zwierząt, które odcina się od koryta.
Rzucanie błotem w nadziei, że się przyklei, w ustach towarzyszy brzmi jak żart.
Widzę, że zauważyli błędy propagandowe i próbują, naśladując naszą aktywność, mościć sobie powrót.
Jeszcze drobna dygresja. Matpol wszedł z nami 06.08. Ale był firmą złapaną dosłownie z ulicy, przez przypadek. Kiedy złożyliśmy wszystkie dokumenty w KRS a było ich znacznie więcej niż wymaga się standardowo, wiedzieliśmy, że wpis może nastąpić za chwilę. Stało się to szybciej niż przewidywaliśmy. Gwóźdź do trumny - otrzymane tuż przed postanowienie Sądu Najwyższego, ze w naszej spółdzielni najwyższym organem jest ZP, a nie walne. Stępień sam sobie to załatwił. W tej sytuacji muszę przyznać, ze nie ma u nas takiego organu jak walne. Żaden pisiorek więc niczego nie załatwił, tylko stępień z karpaczem wypracowali wyrok sądu.
Dosłownie 06.07 pojawiła się firma Matpol. Nawet był problem czy uda się im dojechać. Ludzie byli tak ochoczy, ze pobiegli bez ochrony. A tam stała grupa udających petentów panów z Kobry. Tylko, że spółdzielców było tak wielu, że tamci nie wiedzieli co robić.
Matpol więc jest tu tylko przypadkiem. Plotki o korupcji i tajemniczych powiazanich są więc wymysłem chorych ludzi, którym tylko wziatki w głowie.

Gonia

Fakt, przyznaję.
Drzwi przed godz 18 (06.08.2012r - poniedziałek) a więc PRZED końcem pracy Spółdzielni blokowali panowie ubrani po cywilnemu. Mieli nawet schowane plakietki, które to, jako ochrona bezwzględnie powinni mieć widoczne.
O ile się nie mylę, jest to nawet nagrane.
Potem, nadal blokowali wejście do sekretariatu. Żadnej innej ochrony nie było - panowie w żółtych kamizelkach przyjechali jakieś 10-15 min później.

tatar

Szanowny Panie NEO,

Bardzo dziękuję za przyznanie racji !!!

Twierdzi Pan, że popełnił błąd propagandowy.

Jak dobrze wszystkim wiadomo propaganda to technika sterowania poglądami i zachowaniami ludzi polegająca na celowym, natarczywym, połączonym z manipulacją oddziaływaniu na zbiorowość (za słownikiem języka polskiego - Wydawnictwo PWN)

Na szczęście to nie Pan, ja czy nowe władze spółdzielni decydują o tym co jest , a co nie jest propagandą. O tym czy celowo dezinformujecie Mieszkańców zdecydują oni sami.

W związku z przyznaniem racji kończę swój udział w przedmiotowej dyskusji.

Jednocześnie zapewniam Pana, że jeżeli znowu zacznie Pan dezinformować mieszkańców na jakikolwiek temat to pozostawiam sobie prawo do udzielenia o tym informacji za pośrednictwem tego forum.

NIECH ZWYCIĘŻY PRAWDA !!!!

Małgorzata Hauschild

Masz racje Tatar.Z ochrona sprawa jest co najmniej niejasna.
Uważam tez ,ze członkowie RN nie powinni występować pod linkami,ponieważ czyni to ich z automatu niewiarygodnymi i daje pole do możliwości manipulacji odgórnej.
Jest to szczyt wszystkiego,żeby osoba z RN dyskutująca pod linkami obrażała mnie, lub w rozmowie stwarzała tego typu dyskomfort,że ja zamiast mieć poczucie załatwienia tematu, który mnie interesuje bądź martwi, mam poczucie,że źle zrobiłam głosując powiedzmy na nią.
Niestety taka jest rola osób na stanowisku w cywilizowanym społeczeństwie.
Za uwagi, sugestie, krytykę nie wolno się obrazać i prowadzić rozmowę w tonie "jak by tu tej Hauschild dokuczyć i żeby obronic swoje, lecz w tonie, co zrobić zeby nastepnym razem ja czy ktoś inny napisali super, dzieki, jestem zadowolona itp.

NEO czy LIS muszą zrozumieć,ze to już inna sytuacja. Wymagana jest pewna etykieta.Szczególnie,ze pisze mieszkaniec, ktory ma odwage sie przedstawic, a rozmawia z nim członek RN pod linkiem DNO....

Oczywiście dotyczy to nie tylko tej RN i zarządu, wszystkich równo.
Tak wiec taki link rozmawia z mieszkancem, czlonkiem SM a takze byc moze ze swoim wyborca i to juz nie sa zarty.

ja nie poruszyłam tematu,ze chce mieć nocny club w GUczy zgode na hodowle marihuany, tylko domagam sie stworzenia mi i sasiadom bezpiecznych warunkow dla zycia i zdrowia. Ochrona póki nie ma monitoringu w takim gmaszysku jest konieczna, duzym ryzykiem i nieodpowiedzialnoscią jest jej brak na klatkach, a zwykla arogancja ze strony RN pod linkami dyskusja wywolujaca wrazenie walki ze mna a nie rozwiazaniu problemu na moja korzysc.
Malgorzata Hauschild

Adamus

Wywołany został temat ochrony i ostatniego jego przetargu.Moim zdaniem dobrze, bo ludzie maja okazje wypowiedzieć się na ten temat, oraz podzielić się swoimi wątpliwościami czy uwagami.

Nie wiem po co nowe władze SM wchodzą w jawny konflikt z członkami, czy mało mają pracy??.Czy nie powinni zacząć od audytu.A my nic na ten temat nie wiemy.Nie wiemy czy jest przeprowadzany i przez kogo???

Po co ubezwłasnowolniacie swoich członków.Jeżeli właściciele wszystkich lokali i miejsc postojowych w Galerii życzą sobie ochrony to MAJĄ DO TEGO PRAWO. władze statutowe te PRAWO POWINNO USZANOWAĆ a nie ubezwłasnowolniać ich i wyręczać ich w wyborze firmy ochroniarskiej. TO JEST ICH PRYWATNA SPRAWA. Oni wybierają i Oni płacą.

Udzielenie pomocy swoim członkom to nie UBEZWŁASNOWOLNIANIE

Sąsiad

Po rewolucji, jaka miała niewątpliwie miejsce w spółdzielni Przy Metrze i która zakończyla się jak na razie sukcesem, zaczynają się jak zwykle schody!

Szkoda byłoby, aby finał był taki, jak w spółdzielni Gorczewska - po euforii po podobnej rewolucji wszystko chyba wróciło do stanu poprzedniego warto poczytać na forum tej spółdzielni www.smgorczewska.fora.pl

Warto zatem wspólnie zastanowić się i to szybko, co zrobić, aby nie doszlo do podobnej sytuacji w s-lni Przy Metrze.

NEO

Po prostu Sąsiedzie ludzie gubią się w swoich małościach.
I tak coś, co miało być wielkie, może stać się porażką.
Masz tego namacalny przykład.
Nie liczy się dobro ogółu i spółdzielni, tylko partykularny interes 1 osoby, która na dodatek ma dziwne relacje ze wszystkimi po kolei.
Na szczęście ludzie, którzy dzis zarządzają spółdzielnią nie są małego formatu.
Ale oczywiście każdy ma prawo zabierać głos, nawet jeśli nie liczy się z głosami innych.

Małgorzata Hauschild

Widzę,ze członek RN nadal ukrywa się pod linkami, czyżby o sobie mówił?
Czy NEO może przypadkiem nie jest w sporze ze SM?
Czy jest mieszkańcem, a jeżeli jest...to którego bloku?
Czy NEO ma jakieś interesy, które nazywa interesami mieszkańców????o które walczy???

NEO oczywiście,ze liczy się dobro ogółu, który Ty wyznaczasz....

Czy walka o ochronę dla 1500 mieszkańców GU to jest walka o interes 1 osoby. Ależ NEO, chyba liczyć nie umiesz.

Malgorzata Hauschild

NEO

Bez komentarza

Adamus

Panie NEO
ja pana rozumiem,ba pisałem znacznie wcześniej ,ze poniesie pan określone konsekwencje zwycięstwa nad rządami niekompetencji, braku profesjonalizmu i zwykłego rozsądku. Taka JEST CENA. Teraz już nie będzie poklepywań, teraz tylko będzie krytyka bo :

JESZCZE SIĘ TAKI NIE URODZIŁ KTÓRY BY WSZYSTKIM DOGODZIŁ.

ale tez powinien pan zrozumieć ludzi, Oni podobnie jak pan chcieli zmian na lepsze, chcieli by ich wspólny majątek był pomnażany a nie marnotrawiony. ONI PANU ZAUFALI

Ludzie żądają słusznie rozliczenia rządów DYZMY a na ten temat cisza.Nikt nie wie czy ogłoszono konkurs na wybór firmy,która dokonała by audytu naszej SM, ta informacja została objęta tajemnicą??DLACZEGO

Praca powinna rozpoczęta zostać od dokonania przeglądu poszczególnych komórek i wydania zarządzenia o wyborze oferenta dokonania AUDYTU a nie Ochrony.

ZOSTAWCIE wybór firmy ochroniarskiej ludziom, którzy za ta ochronę będą płacić. Jeśli pani Małgosia pisze o zapewnieniu właścicielom lokali w Galerii komfortu psychicznego TO MA DO TEGO PRAWO. ludzie płacą i maja pełne prawo zadąć.
Pan nie używa argumentów KAMARYLI

NEO

Adamusie, do zapoznania się na blogu [link widoczny dla zalogowanych]
Niestety nie mamy jeszcze sensownej strony internetowej, na której moglibyśmy umieszczać takie ogłoszenia.
Swoją drogą jak każdą decyzję będziemy omawiać na forum i każdą będziemy analizować pod kątem partykularnych interesów typu, czy ten ochroniarz jest dobry do jeżdżenia windą z jedną panią, pod groźbą oskarżeń o defraudację, kłamstwo o co tam jeszcze, to będzie anarchia, a nie demokracja.
Przez tyle lat nikt nikogo o nic cię nie pytał i było dobrze.
Teraz nagle normalne decyzje, publikowane, rozpowszechniane, są złe, bo są.
O tym jak w przyszłości będzie wyglądać docelowo ochrona, niech zdecydują sami mieszkańcy.
Teraz część mówi, że chce tak, a część, że nie. Kto głośniejszy, tego słychać.
A fakt, że spółdzielnia przepłacała za tę usługę jakoś nie pojawia się na tym forum. Nikogo to nie interesuje?

Adamus

Panie NEO
O wielu inwestycjach Kamaryli , ludzie nie wiedzą, ochrony nie widać poza CN czyli Galerią.Dlaczego pan stara się za wszelka cenę usprawiedliwić wejście nowych władz w kompetencje właścicieli lokali w Galerii.to Oni podjęli decyzje o ochronie ich własności i zapewnienia sobie komfortu psychicznego.To oni powinni wybrać sobie firmę do której maja zaufanie a nie władzę SM. TO ONI SAMI ZA OCHRONĘ POWINNI PŁACIĆ???
Napisał pan tak wklejam

""Przez tyle lat nikt nikogo o nic cię nie pytał i było dobrze.""

Nie ,nie ,nie było dobrze dlatego miedzy innymi doszło do zmian.
Sprawa zmniejszenia wydatków na ochronę jest dobrem dla ludzi z Galerii i za to należą się nowym władzom słowa uznania. Ale za to podziękowania powinni złożyć ci ochraniani a nie mieć do Was zal za nietrafny wybór firmy do której prawdopodobnie Oni nie maja zaufania. NIE UBEZWŁASNOWOLNIAJCIE NA SILĘ LUDZI ONI MAJĄ SWÓJ ROZUM.

JEŻELI ZA OCHRONĘ GALERII PŁACĄ WSZYSCY członkowie to możemy tu mieć przekroczenie uprawnień przez nowe władze.W sytuacji pustej kasy podejmuje się decyzje o ochronie a odmawia kasy za zapłacenie jednorazowej kwoty za montaż nowych domofonów?? TO PARANOJA
Czuje już bliski koniec tego forum. Ale to tylko moje odczucie.

alterus

Ja mam w czynszu pozycję ochrona obiektu i monitoring i za to płacę. Czy inni, mieszkający poza CN, również ją mają? Jak to w końcu jest? Czy spółdzielnia ze środków wspólnych cokolwiek dopłaca do ochrony w GU?
Jeśli tak to absolutną rację ma Adamus - nie powinno tak być i mieszkańcy CN powinni sami ją finansować.

gaga

Zgadzam się z Tobą Neo, nie może jedna osoba decydować o tym czy ma być ochrona czy nie. Niech się wypowiedzą mieszkańcy bloku. I zdecydują się w całości pokrywać związane z tym opłaty. My mieszkańcy slamsów nie chcemy dopłacać do ich ochrony.

aran

Myślę, że już trochę nam wszystkim poziom wścieklizny mija i nawet niektóre argumenty docierają do kogo powinny.
Trochę logicznie pomyśleć i można było zrozumieć, że za ochronę płacą tylko ci co z niej korzystają. Ja mieszkam -wg państwa z KEN- w slamsie to za ochronę NIE PŁACĘ.
Lokale usługowe w GU płacą i zgodnie z umową -mają ochronę. Na dziś prawie nic się nie zmieniło w sposobie ochrony mieszkańców KENu. Ochroniarze sprawdzają Galerię, teren, wejścia i wszystko co mieli w swoim zakresie dotychczasowi ochroniarze. Nie "odbijają" tych swoich kart w czytnikach co było poprzednio a wyglądało to tak, że jeździli windą i przykładali kartę aby "zaliczyć" swoją obecność na konkretnym piętrze. A propos słynnego pożaru to informuję panią MH, że pierwszy telefon interwencyjny wykonał mieszkaniec budynku a nie ochrona. Proszę sprawdzić u źródła.
Zmiana firmy nie była fanaberią Zarządu - jak napisał Adamus -ale w związku z kończącym się okresem obowiązywania umowy na ochronę z firmą Kobra dokonano zmiany ochrony chociażby i w celu zakończenia współpracy z poplecznikami stępnia, którzy doili nas jak trzeba. Nawet do tego przetargu przystąpili dając o około 6000 zl wyższą cenę niż dotychczasowa, a warunki i obowiązki przecież się nie zmieniły. Zarząd na podstawie opinii części mieszkańców KEN zaproponował aby w sposób formalny zaniechać tego elementu niby-ochraniania części mieszkalnej /o sposobie jak wyżej opisałem/ i wtedy jeszcze kwota miesięczna uległaby trochę zmniejszeniu. Jak się okazało mieszkańcom odpowiada tamten sposób ochrony i pewnie tak jak państwo sobie życzą pozostanie.
Jedynym sposobem ustalania porządku rzeczy w cywilizowanym świecie powinna być merytoryczna dyskusja a nie pranie osobistych brudów i niezaspokojonych ambicji. Dwa dni walenia w klawiatury na wszystkich możliwych forach, grupach, przedstawicielach i kto wie gdzie jeszcze nic nie dały poza wścieklością.
No może poznaliśmy wszyscy niektóre osoby z takiej strony, która do tej pory była przez nich skrzętnie skrywana.